JURITEXT000006995210 CXCXAX1976X03X02X00074X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/99/52/JURITEXT000006995210.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 3 mars 1976, 76-60.027, Publié au bulletin 1976-03-03 Cour de cassation REJET 76-60027 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 2 N. 74 P. 59 CHAMBRE_CIVILE_2 Tribunal d'instance Langres 1976-01-23 1976-01-23 M. Cosse-Manière M. Mazet M. Lorgnier SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE PAR JUGEMENT CONTRADICTOIRE DU 23 JANVIER 1976, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A REJETE LE RECOURS FORME PAR BERNARD X... CONTRE LA DECISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE DE PRASLAY (HAUTE-MARNE) QUI AVAIT PRONONCE SA RADIATION DE LA LISTE ELECTORALE DE LADITE COMMUNE ; ATTENDU QUE BERNARD X... FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'INSTANCE D'AVOIR RENDU SA DECISION SANS ETRE ASSISTE DU GREFFIER, EN SOUTENANT QUE LE JUGEMENT AURAIT ETE RENDU APRES LE DEPART, A 18 H 15, DE DAME MOUGEL, GREFFIER ; QUE LE DEMANDEUR AU POURVOI PRODUIT UNE SOMMATION INTERPELLATIVE A LADITE DAME ET A DEUX AUTRES GREFFIERS DU TRIBUNAL D'INSTANCE ; MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE ENONCE QUE LE MAGISTRAT ETAIT ASSISTE DE DAME <MOUGEL A FAISANT FONCTIONS DE SECRETAIRE GREFFIER > ; QUE CETTE MENTION N'AURAIT PU ETRE CONTESTEE QUE PAR LA VOIE DE L'INSCRIPTION DE FAUX ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS RECEVABLE ; SUR LE DEUXIEME MOYEN : ATTENDU QU'IL EST ENCORE FAIT GRIEF AU JUGEMENT D'AVOIR ETE RENDU ENTRE M X... ET LE MAIRE DE PRASLAY, NON-PARITE EN CAUSE ; MAIS ATTENDU QUE SI LE MAIRE A ETE CONVOQUE A TORT, IL RESULTE DU DOSSIER QU'IL NE S'EST PAS PRESENTE ET QU'IL N'A TRANSMIS AU TRIBUNAL D'AUTRES PIECES QUE CELLES ENTRANT DANS LES LIMITES DE SES ATTRIBUTIONS ADMINISTRATIVES ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; SUR LE TROISIEME MOYEN : ATTENDU QU'IL EST ENFIN FAIT GRIEF AU JUGEMENT D'AVOIR SUIVI UNE CONVOCATION DE X... PAR GREFFE D'INSTANCE, QUI AURAIT ETE TARDIVE ; MAIS ATTENDU QUE LE DEMANDEUR AU POURVOI RECONNAIT AVOIR ETE AVERTI ET A COMPARU A L'AUDIENCE ; QU'AINSI IL A ETE EN MESURE DE PREPARER SA DEFENSE ET QU'IL N'APPARAIT NI DU JUGEMENT NI DES PRODUCTIONS QU'IL AIT, ALORS, SOULEVE UNE EXCEPTION DE NULLITE DE L'AVERTISSEMENT QUI LUI AVAIT ETE DONNE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST NOUVEAU ET MELANGE DE FAIT ET DE DROIT QU'IL EST PARTANT, IRRECEVABLE DEVANT LA COUR DE CASSATION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 23 JANVIER 1976 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LANGRES. 1) COURS ET TRIBUNAUX - Composition - Greffier - Assistance à l'audience - Mention du jugement - Contestation - Inscription de faux. * GREFFIER - Obligations - Assistance à l'audience - Preuve - Mention du jugement - Constatations suffisantes. * JUGEMENTS ET ARRETS - Mentions obligatoires - Greffier - Assistance à l'audience - Contestation. Est irrecevable le moyen de cassation par lequel il est reproché à un Tribunal d'Instance, d'avoir rendu sa décision sans être assisté du greffier, dès lors que le jugement attaqué énonce que le magistrat était assisté de "X, faisant fonction de secrétaire-greffier". En effet cette mention n'aurait pu être contestée que par la voie de l'inscription de faux. 2) ELECTIONS - Cassation - Moyen - Moyen nouveau - Convocation des parties - Avertissement - Délai - Comparution à l'audience - Nullité de l'avertissement non invoquée. * CASSATION - Moyen nouveau - Elections - Convocation des parties - Avertissement - Délai - Comparution à l'audience - Nullité de l'avertissement non invoquée. Dès lors que le demandeur au pourvoi reconnaît avoir été averti et a comparu à l'audience, qu'ainsi il a été en mesure de préparer sa défense et qu'il n'apparaît pas qu'il ait, alors, soulevé une exception de nullité de l'avertissement qui lui aurait été donné tardivement, le moyen de nullité dudit avertissement, présenté pour la première fois devant la Cour de Cassation est nouveau, mélangé de fait et de droit et, comme tel, irrecevable. CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1971-02-25 Bulletin 1971 II N. 75
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.