JURITEXT000006995697

JURITEXT000006995697 CXCXAX1976X02X01X00057X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/99/56/JURITEXT000006995697.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 10 février 1976, 74-13.894, Publié au bulletin 1976-02-10 Cour de cassation REJET 74-13894 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 1 N. 57 P. 46 CHAMBRE_CIVILE_1 Cour d'appel Poitiers (Chambre civile 2) 1974-06-12 1974-06-12 M. Bellet M. Granjon Demandeur M. Vincent M. Devismes SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE, SUIVANT CONTRAT DU 3 NOVEMBRE 1966, FAUCHEUX A CONFIE A BONNIN L'EDITION D'UN OUVRAGE INTITULE "HISTOIRE DE LA ROCHE-SUR-YON", VOLUME I,"DES ORIGINES A LA CITE NAPOLEON" ; QUE, BONIN N'AYANT PAS ENCORE EDITE L'OUVRAGE AU DEBUT DE 1970, FAUCHEUX L'A ASSIGNE EN EXECUTION DU CONTRAT ; QUE BONNIN QUI A REALISE L'EDITION APRES L'ASSIGNATION A FORME UNE DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN RESOLUTION DU CONTRAT AU MOTIF QUE FAUCHEUX S'ETAIT RENDU COUPABLE DE CONTREFACON EN PUBLIANT DANS UN QUOTIDIEN REGIONAL LE 5 NOVEMBRE 1968 L'INTRODUCTION DE SON OUVRAGE ; QUE LA COUR D'APPEL A REJETE LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE, ORDONNE L'EXECUTION DU CONTRAT NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE LE POURCENTAGE PREVU POUR L'AUTEUR ET A CONDAMNE BONNIN A PAYER DES DOMMAGES-INTERETS A FAUCHEUX, EN RAISON DU RETARD APPORTE A L'EDITION ; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AUX JUGES DU SECOND DEGRE D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE, L'EDITEUR AYANT ACQUIS DE L'AUTEUR TOUS LES DROITS DE CE DERNIER SUR SON OEUVRE, LA REPRODUCTION MEME PARTIELLE DE CETTE OEUVRE SANS AUTORISATION DE L'EDITEUR AURAIT CONSTITUE UN MANQUEMENT AUX OBLIGATIONS LIANT LES PARTIES, S'ANALYSANT EN UNE CONTREFACON QUI N'AURAIT PU ETRE SANCTIONNEE QUE PAR UNE RESOLUTION DU CONTRAT D'EDITION AUX TORTS DE L'AUTEUR RESPONSABLE DE LA CONTREFACON ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, QUI A RELEVE QU'IL S'AGISSAIT D'UN OUVRAGE DE CENT TRENTE-SEPT PAGES, ORNE DE NOMBREUSES GRAVURES, A PU ESTIMER QUE LA SEULE PUBLICATION DANS UN JOURNAL DES DEUX PAGES DE L'INTRODUCTION, EN VUE D'ASSURER LA PUBLICITE DE L'OEUVRE, NE CONSTITUAIT PAS UNE CONTREFACON DE LA PART DE FAUCHEUX ; QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 JUIN 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS. PROPRIETE LITTERAIRE ET ARTISTIQUE - Contrat d'édition - Publication par l'auteur d'un extrait à des fins publicitaires - Contrefaçons (non). * PROPRIETE LITTERAIRE ET ARTISTIQUE - Contrefaçon - Oeuvre littéraire - Publication par l'auteur d'un extrait à des fins publicitaires (non). Saisis de l'action formée par l'auteur d'un ouvrage, en exécution du contrat d'édition qu'il avait passé avec un éditeur qui, après avoir réalisé l'édition, a reconventionnellement demandé la résolution de ce contrat au motif que l'auteur se serait rendu coupable de contrefaçon en publiant dans un journal l'introduction de son oeuvre, les juges du fond, qui relèvent que celle-ci comporte cent trente-sept pages et est ornée de nombreuses gravures, peuvent estimer que la seule publication, dans un journal, des deux pages de l'introduction en vue d'assurer la publicité de l'ouvrage ne constituait pas, de la part de son auteur, une contrefaçon. LOI 57-298 1957-03-11 ART. 54 S.