JURITEXT000006996002

JURITEXT000006996002 CXCXAX1976X02X05X00068X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/99/60/JURITEXT000006996002.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre sociale, du 4 février 1976, 75-60.171, Publié au bulletin 1976-02-04 Cour de cassation Cassation 75-60171 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre sociale N. 68 P. 56 CHAMBRE_SOCIALE Tribunal d'instance Neuilly-sur-Seine 1975-08-06 1975-08-06 M. Laroque M. Orvain Demandeur M. Guinard M. de Lestang SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 31 DU DECRET N 58-1284 DU 22 DECEMBRE 1958, L 433-1 ET L 433-10 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE LA DESIGNATION PAR LA CGT DE DAME X... COMME REPRESENTANTE SYNDICALE AU COMITE D'ENTREPRISE DES LABORATOIRES SERVIER AYANT ETE CONTESTEE PAR CEUX-CI DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE, DAME X... A SOULEVE IN LIMINE LITIS L'INCOMPETENCE DE CETTE JURIDICTION POUR SE PRONONCER SUR LE LITIGE EN INDIQUANT QU'IL RELEVAIT DE LA COMPETENCE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE ; ATTENDU QUE PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL A REJETE L'EXCEPTION ET S'EST DECLARE COMPETENT, AU MOTIF QUE, SI AUCUN TEXTE NE DONNAIT EXPRESSEMENT COMPETENCE AU TRIBUNAL D'INSTANCE POUR STATUER SUR LA DESIGNATION PAR UN SYNDICAT D'UN REPRESENTANT AU COMITE D'ENTREPRISE, IL Y AVAIT LIEU DE RELEVER QUE L'ARTICLE L 433-1 DU CODE DU TRAVAIL PREVOYAIT QUE CE REPRESENTANT DEVAIT REMPLIR LES MEMES CONDITIONS D'ELIGIBILITE QUE LES MEMBRES DU COMITE, ET QUE L'APPRECIATION DE CELLES-CI ETANT DE SA COMPETENCE, EN VERTU DE L'ARTICLE L 433-10 DU MEME CODE, IL FALLAIT ADMETTRE PAR ANALOGIE QUE LA COMPETENCE PREVUE POUR LES ELECTIONS AU COMITE D'ENTREPRISE COMPRENAIT EGALEMENT LA DESIGNATION D'UN REPRESENTANT SYNDICAL A CE COMITE ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA COMPETENCE DU TRIBUNAL D'INSTANCE EST LIMITEE AUX MATIERES DONT UN TEXTE LUI A EXPRESSEMENT ATTRIBUEE LA CONNAISSANCE, ET QUE L'ARTICLE L 433-10 DU CODE DU TRAVAIL NE LUI A DEVOLU, EN CE QUI CONCERNE LE COMITE D'ENTREPRISE, QUE LES CONTESTATIONS RELATIVES A L'ELECTORAT ET A LA REGULARITE DES OPERATIONS ELECTORALES DANS LESQUELLES NE PEUT ETRE COMPRISE CELLE DE LA DESIGNATION D'UN REPRESENTANT SYNDICAL AU COMITE D'ENTREPRISE, LE TRIBUNAL A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DES TEXTES SUSVISES ET LES A DONC VIOLES ; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 6 AOUT 1975 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NEUILLY-SUR-SEINE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS, 16 ARRONDISSEMENT. ELECTIONS - Comité d'entreprise - Contentieux - Compétence - Compétence matérielle - Désignation d'un représentant syndical au comité d'entreprise. * COMITE D'ENTREPRISE - Représentant syndical au comité d'entreprise - Désignation - Contestation - Contentieux électoral (non). * TRIBUNAL D'INSTANCE - Compétence - Compétence matérielle - Elections - Comité d'entreprise - Désignation d'un représentant syndical au comité d'entreprise (non). La compétence du tribunal d'instance est limitée aux matières dont un texte lui a expressément attribué la connaissance. Il en résulte que l'article L 433-10 ne lui ayant dévolu en ce qui concerne le comité d'entreprise, que les contestations relatives à l'électorat et à la régularité des opérations électorales dans lesquelles ne peut être comprise celle de la désignation d'un représentant syndical au comité d'entreprise, le tribunal d'instance est incompétent pour en connaître. CF. Cour de Cassation (Chambre sociale ) 1974-04-25 Bulletin 1974 V N. 246 p. 236 (REJET)<br/> Code du travail L433-1 CASSATION Code du travail L433-10 CASSATION