JURITEXT000006997524

JURITEXT000006997524 CXCXAX1976X11X04X00275X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/99/75/JURITEXT000006997524.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 4 novembre 1976, 75-11.993, Publié au bulletin 1976-11-04 Cour de cassation REJET 75-11993 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre commerciale N. 275 P. 232 CHAMBRE_COMMERCIALE Tribunal d'instance Le Havre 1975-03-05 1975-03-05 PDT M. Cénac AV.GEN. M. Toubas Demandeur AV. M. Calon RPR M. Rouquet SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE (TRIBUNAL D'INSTANCE DU HAVRE, 5 MARS 1975) D'AVOIR CONDAMNE LA BANQUE REGIONALE D'ESCOMPTE ET DE DEPOTS (LA BRED) A INDEMNISER SON CLIENT DECHENAUD DE L'INTEGRALITE DU PREJUDICE A LUI CAUSE PAR LE PAIEMENT DE CHEQUES VOLES DANS SES LOCAUX PROFESSIONNELS, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE DANS SES CONCLUSIONS RESTEES SANS REPONSE LA BRED AVAIT INVOQUE LA FAUTE DE DECHENAUD, QUI AVAIT CONSISTE, COMME L'EXPOSE LE JUGEMENT LUI-MEME, A LAISSER ENTRE 12 HEURES ET 14 HEURES LES CHEQUIERS, D'OU ONT ETE SOUSTRAITES LES FORMULES, SUR SON BUREAU OU DANS UN TIROIR NON VERROUILLE, CIRCONSTANCE QUI, ETANT DE NATURE A CARACTERISER UNE FAUTE DU TIREUR, DEVAIT CONDUIRE A UN PARTAGE DE RESPONSABILITE ; MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT, QUI ENONCE QUE DECHENAUD N'AVAIT PAS SIGNE LES FORMULES DES CHEQUIERS QU'IL AVAIT DEPOSES DANS SON CABINET D'ARCHITECTE, PENDANT LA JOURNEE, SUR SON BUREAU OU DANS UN TIROIR NON FERME A CLEF, A PU CONSIDERER QU'IL N'Y AVAIT PAS EU DE SA PART NEGLIGENCE FAUTIVE SUSCEPTIBLE D'EXONERER PARTIELLEMENT LA BANQUE DE SA RESPONSABILITE, ENGAGEE POUR N'AVOIR PAS COMPARE LE SPECIMEN DE SIGNATURE EN SA POSSESSION AVEC LES SIGNATURES APPOSEES SUR LES CHEQUES VOLES ; QU'AINSI, LE TRIBUNAL, QUI N'A PAS LAISSE SANS REPONSE LES CONCLUSIONS DU DEMANDEUR, A JUSTIFIE SA DECISION ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 5 MARS 1975 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU HAVRE. CHEQUE - Payement - Chèque volé - Vol dans un local professionnel - Formules de chèques non placées sous clé dans la journée - Faute de la victime (non). * BANQUE - Responsabilité - Chèque - Payement - Chèque volé - Signature du tireur - Comparaison avec le spécimen en possession du tiré - Absence - Faute du tiré. * RESPONSABILITE CIVILE - Faute - Banque - Chèque - Chèque volé - Payement - Signature du tireur - Comparaison avec le spécimen en possession du tiré - Absence - Faute du tiré. Le fait, pour le client d'une banque, victime du vol de chèques dans ses locaux professionnels, d'avoir déposé des formules de chéquiers, non signées, dans son cabinet, sur son bureau ou dans un tiroir non fermé à clé, pendant la journée, ne constitue pas une négligence fautive susceptible d'exonérer partiellement la banque de sa responsabilité, engagée pour n'avoir pas, lors du paiement de ces chèques, comparé le spécimen de signature en sa possession avec les signatures apposées sur les formules volées. Code civil 1382