JURITEXT000007000508

JURITEXT000007000508 CXCXAX1978X01X04X00004X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/00/05/JURITEXT000007000508.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 3 janvier 1978, 76-13.919, Publié au bulletin 1978-01-03 Cour de cassation Cassation 76-13919 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre commerciale N. 4 P. 3 CHAMBRE_COMMERCIALE Cour d'appel Reims (Chambres réunies) 1975-05-27 1975-05-27 PDT M. Cénac AV.GEN. M. Robin Demandeur AV. M. Lesourd RPR M. Vienne SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET DEFERE QUE, SUIVANT CONVENTIONS DES 12 JANVIER ET 30 SEPTEMBRE 1968, LA SOCIETE RENOMA STAR ET MAURICE ET SIMON Y... ONT CONCEDE A LA SOCIETE ETABLISSEMENTS TEISSIER PERE ET FILS (SOCIETE TEISSIER) L'EXCLUSIVITE EN FRANCE DE LA FABRICATION ET DE LA DIFFUSION DE LA TOTALITE DES CHEMISES POUR HOMMES PORTANT LES GRIFFES "RENOMA" ET "RUE DE LA POMPE", MOYENNANT DES REDEVANCES SEMESTRIELLES FIXEES EN FONCTION DU CHIFFRE D'AFFAIRES AVEC UN MINIMUM GARANTI ; QUE LA CONVENTION COMPORTAIT UNE CLAUSE DE RESILIATION DE PLEIN DROIT, AU GRE DE L'AUTRE PARTIE, EN CAS DE MANQUEMENT DE L'UN DES CONTRACTANTS A SES OBLIGATIONS ; QUE LA COUR D'APPEL DE PARIS AYANT, PAR ARRET DU 22 JUIN 1972, DECLARE CE CONTRAT RESILIE AUX TORTS RESPECTIFS DES PARTIES ET DEBOUTE CELLES-CI DE LEURS DEMANDES RECIPROQUES EN DOMMAGES ET INTERETS POUR INEXECUTION PAR L'AUTRE DE SES OBLIGATIONS CONTRACTUELLES, AU SEUL MOTIF QUE CHACUNE D'ELLES AVAIT PARTIELLEMENT FAILLI A SES ENGAGEMENTS, LA CHAMBRE COMMERCIALE ET FINANCIERE DE LA COUR DE CASSATION A, LE 11 MARS 1974, CASSE L'ARRET DONT IL S'AGIT SUR CE DERNIER CHEF DE DECISION ET RENVOYE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS QUI A STATUE PAR L'ARRET AUJOURD'HUI ATTAQUE ; ATTENDU QU'AVANT DE COMMETTRE EXPERT X... D'EVALUER LE DOMMAGE SUBI PAR L'UNE OU L'AUTRE DES PARTIES, CET ARRET DISPOSE QUE LA RESILIATION ETANT INTERVENUE AUX TORTS DE CHACUNE D'ELLES, CHACUNE DOIT REPARER L'ENTIER PREJUDICE SUBI PAR L'AUTRE ; QU'EN EN DECIDANT AINSI, ALORS QU'EN CAS DE RESILIATION D'UN CONTRAT AUX TORTS RECIPROQUES DES DEUX PARTIES, CHACUNE NE DOIT REPARATION A L'AUTRE QUE DANS LA MESURE DE LA RESPONSABILITE QUI LUI INCOMBE DANS LA RUPTURE DES RELATIONS CONTRACTUELLES AINSI INTERVENUES, L'ARRET A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 27 MAI 1975 PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. CONTRATS ET OBLIGATIONS - Résiliation - Dommages-intérêts - Résiliation aux torts réciproques des parties - Effet. Doit être cassé l'arrêt qui déclare que la résiliation d'un contrat synallagmatique étant intervenue aux torts de chacun des deux cocontractants, chacun doit réparer l'entier préjudice subi par l'autre, alors qu'en pareil cas chacune des parties ne doit réparation à l'autre que dans la mesure de la responsabilité qui lui incombe dans la rupture des relations contractuelles. CF. Cour de Cassation (Chambre commerciale ) 1975-01-07 Bulletin 1975 IV N. 4 p.4 (CASSATION)<br/> Code civil 1147 CASSATION