JURITEXT000007000913

JURITEXT000007000913 CXCXAX1978X01X02X00005X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/00/09/JURITEXT000007000913.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 5 janvier 1978, 76-10.684, Publié au bulletin 1978-01-05 Cour de cassation Cassation 76-10684 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 2 N. 5 P. 6 CHAMBRE_CIVILE_2 Cour d'appel Limoges (Chambre 1 ) 1975-12-02 1975-12-02 PDT M. Bel AV.GEN. M. Nores Demandeur AV. M. Blanc RPR M. Granjon SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 90 DU DECRET N° 72-788 DU 28 AOUT 1972, APPLICABLE A LA CAUSE ; ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LE DROIT D'APPEL APPARTIENT A TOUTE PARTIE QUI Y A INTERET, SI ELLE N'Y A PAS RENONCE ; ATTENDU QUE, POUR DECLARER IRRECEVABLE, FAUTE D'INTERET, L'APPEL QUE LES EPOUX X... AVAIENT INTERJETE D'UNE ORDONNANCE DE REFERE LEUR ACCORDANT UN DELAI DE QUINZE JOURS POUR RENDRE LIBRES DES IMMEUBLES SAISIS A LEUR ENCONTRE ET ADJUGES A VERLHAC, BEAULIEU ET BENOIT, L'ARRET ATTAQUE (2 DECEMBRE 1975) ENONCE QUE LES EPOUX X... AVAIENT LAISSE LE SOIN AU JUGE SAISI D'ARBITRER LA DUREE DE L'ULTIME DELAI DE GRACE DONT ILS INVOQUAIENT LA NECESSITE, ET QU'EN REALITE, LEURS PRETENTIONS DEVANT LA COUR D'APPEL SE LIMITAIENT A L'OCTROI D'UN SURSIS D'OPPORTUNITE, JUSQU'A CE QU'IL AIT ETE STATUE PAR ELLE SUR L'APPEL D'UNE AUTRE DECISION, ET RELEVE QUE, PAR SUITE DE LA FIXATION DES DEUX AFFAIRES A LA MEME AUDIENCE, LEUR DEMANDE N'ETAIT PAS JUSTIFIEE ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, D'UNE PART, LE FAIT POUR LES EPOUX X... DE S'EN ETRE REMIS A L'APPRECIATION DU PREMIER JUGE QUANT A LA DUREE DU DELAI SOLLICITE NE CONSTITUAIT PAS NECESSAIREMENT UNE RENONCIATION A LEUR DROIT D'APPEL ET NE FAISAIT PAS DISPARAITRE L'INTERET QU'ILS AVAIENT A FAIRE APPEL D'UNE DECISION LEUR OCTROYANT UN DELAI QUI NE REPONDAIT PAS AU DESSEIN RECHERCHE, ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, LA RECEVABILITE D'UN APPEL NE PEUT DEPENDRE DE CIRCONSTANCES POSTERIEURES QUI ONT PU LE RENDRE SANS OBJET, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 2 DECEMBRE 1975 ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE LIMOGES, REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS. 1) APPEL CIVIL - Intérêt - Appelant s'en étant rapporté à justice. * ACQUIESCEMENT - Conditions - Intention non équivoque d'acquiescer - Partie s'en étant rapportée à justice (non). * JUGEMENTS ET ARRETS - Conclusions - Rapport à justice - Portée. Le droit d'appel appartient à toute personne qu'y a intérêt. Le fait de s'en remettre à l'appréciation du premier juge quant à la durée d'un délai sollicité de sursis à exécuter ne constitue pas nécessairement une renonciation au droit d'appel et ne fait pas disparaitre l'intérêt de faire appel d'une décision octroyant un délai qui ne répondait pas au dessein recherché. 2) APPEL CIVIL - Recevabilité - Circonstances postérieures - Absence d'influence. La recevabilité d'un appel ne peut pas dépendre de circonstances postérieures qui ont pu le rendre sans objet. CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1970-02-26 Bulletin 1970 II N. 67 p.52 (CASSATION) et les arrêts cités.