JURITEXT000007000989

JURITEXT000007000989 CXCXAX1978X05X02X00147X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/00/09/JURITEXT000007000989.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 31 mai 1978, 77-10.883, Publié au bulletin 1978-05-31 Cour de cassation REJET 77-10883 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 2 N. 147 P. 116 CHAMBRE_CIVILE_2 Cour d'appel Reims (Chambre sociale ) 1976-12-22 1976-12-22 PDT M. Bel AV.GEN. M. Clerget Demandeur AV. M. Vidart RPR M. Auboin SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QUE SAULNIER TITULAIRE D'UN BAIL PORTANT SUR UNE MAISON D'HABITATION, ENTOUREE DE TERRES QUI AVAIT ETE ACQUISE PAR CE DEPARTEMENT A ETE DECLARE MAL FONDE, PAR UN TRIBUNAL PARITAIRE DES BAUX RURAUX, EN SA CONTESTATION DU CONGE QUE LUI AVAIT DONNE LE PREFET DE L'AUBE ; QUE LE GREFFIER DU TRIBUNAL A NOTIFIE CE JUGEMENT PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC ACCUSE DE RECEPTION LE 15 AVRIL 1976 A SAULNIER QUI INTERJETA APPEL LE 31 MAI 1976 ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DECLARE L'APPEL IRRECEVABLE COMME TARDIF, ALORS QUE PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 669, ALINEA 3, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LA LETTRE RECOMMANDEE POURRAIT ETRE REMISE AU DESTINATAIRE JUSQU'AU JOUR OU ELLE EST RETOURNEE A L'EXPEDITEUR, FAUTE D'AVOIR ETE RECLAMEE, SOIT, EN L'ESPECE, LE 4 MAI 1976 ET QUE, DANS CES CONDITIONS, CE SERAIT CETTE DATE QUI AURAIT DU FAIRE COURIR LE DELAI D'APPEL ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RELEVE QUE LA LETTRE RECOMMANDEE A ETE PRESENTEE AU DOMICILE DE SAULNIER LE 15 AVRIL 1976, QU'UN PREMIER AVIS LUI A ETE ADRESSE LE 15 AVRIL ET QUE CETTE LETTRE N'AYANT PAS ETE RETIREE AU BUREAU DE POSTE, A ETE RENVOYEE AU GREFFE ; QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS, LA COUR D'APPEL, FAISANT APPLICATION DES REGLES DE PROCEDURE ANTERIEURES AU DECRET N° 76-1236 DU 28 DECEMBRE 1976, A DECIDE A BON DROIT QUE L'APPEL INTERJETE APRES L'EXPIRATION DU DELAI D'APPEL, ETAIT IRRECEVABLE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 DECEMBRE 1976, PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS. PROCEDURE CIVILE - Notifications - Notification en la forme ordinaire - Lettre recommandée - Absence du destinataire - Lettre recommandée non retirée - Retour au secrétariat de la juridiction - Législation antérieure au décret du 28 décembre 1976 - Effet. * APPEL CIVIL - Délai - Point de départ - Notification - Notification par lettre recommandée - Absence du destinataire - Lettre recommandée non retirée. * BAUX RURAUX - Tribunal paritaire - Procédure - Appel - Délai - Point de départ - Notification du jugement - Notification par lettre recommandée - Absence du destinataire - Lettre recommandée non retirée - Effet. * POSTES ET TELECOMMUNICATIONS - Lettre recommandée - Destinataire absent - Non réclamation - Portée. La Cour d'appel qui, faisant application des règles de procédure antérieures au décret 76-1236 du 28 décembre 1976, relève que la lettre recommandée, notifiant un jugement rendu par un Tribunal paritaire de baux ruraux, avait été présentée au domicile de la partie intéressée à une certaine date, qu'un avis lui avait été adressé à cette même date et que la lettre n'ayant pas été retirée, le bureau de poste l'avait renvoyée au greffe, estime à bon droit que le délai d'appel était parti du jour de la présentation de la lettre recommandée au domicile de l'intéressé. CF. Cour de Cassation (Chambre sociale ) 1954-07-09 Bulletin 1954 IV N. 512 p.382 (REJET) et les arrêts cités . CF. Cour de Cassation (Chambre sociale ) 1976-10-14 Bulletin 1976 V N. 496 p.408 (REJET) et les arrêts cités<br/> Décret 76-1236 1976-12-28 YN