JURITEXT000007001539

JURITEXT000007001539 CXCXAX1978X07X01X00252X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/00/15/JURITEXT000007001539.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 4 juillet 1978, 77-12.392, Publié au bulletin 1978-07-04 Cour de cassation REJET 77-12392 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 1 N. 252 P. 199 CHAMBRE_CIVILE_1 Cour d'appel Metz (Chambre civile ) 1977-03-18 1977-03-18 PDT M. Charliac AV.GEN. M. Baudoin Demandeur AV. M. de Ségogne RPR M. Voulet SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LORRAIN AVAIT ETE INSCRIT SUR LA LISTE DES CONSEILS JURIDIQUES ET FISCAUX ; QUE LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE A DECIDE DU RETRAIT DE LORRAIN DE CETTE LISTE EN RAISON D'UNE CONDAMNATION POUR FRAUDE FISCALE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR JUGE BIEN FONDEE CETTE DECISION, ALORS QUE SON ARRET NE PRECISE PAS QUE L'INTERESSE AIT ETE ENTENDU EN SES OBSERVATIONS PAR APPLICATION DES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 31 DU DECRET DU 13 JUILLET 1972 ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE MENTIONNE QUE LORRAIN ETAIT REPRESENTE PAR ME TADDEI, AVOCAT ; QUE DES LORS LES PRESCRIPTIONS LEGALES ONT ETE OBSERVEES ET QUE LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE REJETE ; SUR LE SECOND MOYEN PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST ENCORE FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL DE N'AVOIR PAS RECHERCHE SI LES FAITS QUI ONT ENTRAINE LA CONDAMNATION DE LORRAIN ETAIENT CONTRAIRES A L'HONNEUR ET A LA PROBITE ET AVAIENT UNE GRAVITE SUFFISANTE POUR MOTIVER UN RETRAIT ; MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 40 DU DECRET DU 13 JUILLET 1972 DOIT ETRE RADIE LE CONSEIL JURIDIQUE QUI NE REMPLIT PLUS LES CONDITIONS REQUISES POUR ETRE INSCRIT ET QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 11 DU MEME TEXTE, POUR ETRE INSCRIT COMME CONSEIL JURIDIQUE ET FISCAL OU COMME CONSEIL FISCAL, IL FAUT N'AVOIR PAS ETE FRAPPE D'UNE SANCTION FISCALE DE QUELQUE NATURE QUE CE SOIT EN RAISON D'AGISSEMENTS CONTRAIRES A LA PROBITE ; QUE LA COUR D'APPEL, AYANT CONSTATE QUE LORRAIN ETAIT CONSEIL FISCAL ET AVAIT ETE CONDAMNE A UNE AMENDE FISCALE POUR UNE DECLARATION FAITE DE MAUVAISE FOI, A JUSTIFIE SA DECISION ; QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 18 MARS 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE METZ. CONSEIL JURIDIQUE - Radiation - Faits contraires à l'honneur, à la probité ou aux bonnes moeurs - Condamnation à une amende fiscale. Aux termes de l'article 40 du décret du 13 juillet 1972, doit être radié de la liste de conseil juridique qui ne remplit plus les conditions requises pour y être inscrit ; aux termes de l'article 11 du même texte, pour être inscrit comme conseil juridique et fiscal ou comme conseil fiscal, il faut n'avoir pas été frappé d'une sanction fiscale de quelque nature que ce soit en raison d'agissements contraires à la probité. Justifie dès lors sa décision la Cour d'appel qui, pour confirmer une décision de radiation, constate que l'intéressé était conseil fiscal et avait été condamné à une amende fiscale pour une déclaration faite de mauvaise foi.