JURITEXT000007001722

JURITEXT000007001722 CXCXAX1978X10X05X00637X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/00/17/JURITEXT000007001722.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre sociale, du 4 octobre 1978, 77-41.135, Publié au bulletin 1978-10-04 Cour de cassation Cassation partielle REJET Cassation 77-41135 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre sociale N. 637 P. 477 CHAMBRE_SOCIALE Conseil de prud'Hommes Rethel 1977-05-12 1977-05-12 PDT M. Laroque AV.GEN. M. Rivière RPR M. Lutz SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS POUR LE PREAVIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L.122-17, R 122-5 DU CODE DE TRAVAIL, 102 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE : ATTENDU QUE MENGUY, ENTRE AU SERVICE DE ROLLAND COMME CHAUFFEUR, LE 3 MARS 1975, ET LICENCIE, LE 30 JANVIER 1976, POUR FAUTE GRAVE, FAIT GRIEF A LA SENTENCE ATTAQUEE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE EN INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS AU MOTIF QU'IL AVAIT SIGNE UN RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE AU MOMENT OU IL AVAIT QUITTE LE TRAVAIL ; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES PRUD'HOMAUX ONT CONSTATE, EGALEMENT, QUE SON LICENCIEMENT ETAIT LA SUITE DE FAUTES PROFESSIONNELLES RECONNUES PAR LUI CE QUI N'EST PAS CRITIQUE PAR LE MOYEN ET SUFFIT A JUSTIFIER LEUR DECISION, D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI DU CHEF DU PREAVIS ; PAR CES MOTIFS : LE REJETTE ; MAIS SUR LE MOYEN UNIQUE, CONCERNANT LA REDACTION IRREGULIERE DES BULLETINS DE PAIE ET LES DOMMAGES ET INTERETS RECLAMES A CE TITRE ; VU L'ARTICLE L.122-17 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE LES JUGES PRUD'HOMAUX ONT DEBOUTE MENGUY DE SES DEMANDES EN DELIVRANCE REGULIERE DE BULLETINS DE PAIE ET EN PAIEMENT DE DOMMAGES ET INTERETS POUR LEUR IRREGULARITE, AU MOTIF QU'IL N'AVAIT DENONCE LE RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE QU'IL AVAIT SIGNE LE 31 JANVIER 1976 QU'APRES LE DELAI DE FORCLUSION DE DEUX MOIS ; ATTENDU, CEPENDANT, QUE LE RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE SIGNE PAR MENGUY NE PORTAIT PAS LA MENTION, EXIGEE PAR LE TEXTE SUSVISE, DU DELAI DE FORCLUSION DE DEUX MOIS ET QUE, DES LORS, LA TARDIVETE DE SA DENOMINATION NE POUVAIT ETRE OPPOSEE AU TRAVAILLEUR ; QU'EN STATUANT COMME ILS L'ONT FAIT, POUR CE SEUL MOTIF, LES JUGES PRUD'HOMAUX ONT VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DU CHEF DE LA REDACTION IRREGULIERE DES BULLETINS DE PAIE, LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 MAI 1977 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE RETHEL ; REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE VERDUN. 1) CONTRAT DE TRAVAIL - Licenciement - Indemnités - Délai-congé - Faute du salarié - Gravité - Faute professionnelle grave reconnue par le salarié. * CONTRAT DE TRAVAIL - Reçu pour solde de tout compte - Dénonciation - Forclusion - Fin de non-recevoir - Conditions. Le licenciement qui est la suite de fautes professionnelles graves reconnues par le salarié ne donne pas lieu au paiement de l'indemnité de préavis. 2) CONTRAT DE TRAVAIL - Reçu pour solde de tout compte - Dénonciation - Forclusion - Omission de l'indication du délai de forclusion - Dénonciation tardive. Lorsque le reçu pour solde de tout compte ne comporte pas la mention, exigée par l'article L 122-17 du Code du travail, du délai de forclusion de deux mois, la tardiveté de sa dénonciation ne peut être opposée au salarié.