JURITEXT000007002048

JURITEXT000007002048 CXCXAX1978X10X05X00702X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/00/20/JURITEXT000007002048.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre sociale, du 24 octobre 1978, 77-10.589, Publié au bulletin 1978-10-24 Cour de cassation Cassation 77-10589 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre sociale N. 702 P. 526 CHAMBRE_SOCIALE Cour d'appel Aix-en-Provence (Chambre 9 ) 1976-11-12 1976-11-12 PDT M. Laroque AV.GEN. M. Rivière Demandeur AV. M. Rouvière RPR M. Brunet SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1ER DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ; ATTENDU QUE DUBRAY A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL LE 3 JUILLET 1973, QU'A LA SUITE D'UNE EXPERTISE TECHNIQUE LA CONSOLIDATION DE SES BLESSURES AVAIT ETE FIXEE AU 8 DECEMBRE 1974 ET LA REPRISE DE SON ACTIVITE AU LENDEMAIN PAR DECISION DE LA CAISSE DU 18 OCTOBRE 1974 QUI LUI AVAIT ETE NOTIFIEE LE 21 OCTOBRE SUIVANT ; ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL, POUR REJETER L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE DU RECOURS DE DUBRAY POUR TARDIVETE PRESENTEE PAR LA CAISSE, ONT ESTIME QUE LA DEMANDE DE CE DERNIER NE CONSTITUAIT PAS UNE CONTESTATION DE LA DECISION DE LA CAISSE DU 18 OCTOBRE 1974 MAIS UNE DEMANDE NOUVELLE BASEE SUR UNE RECHUTE DE SON ACCIDENT DU 3 JUILLET 1973 ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA RECLAMATION DE DUBRAY QUI TENDAIT A FAIRE DECIDER QUE LES SEQUELLES DE SON ACCIDENT DU TRAVAIL S'ETAIENT POURSUIVIES AU-DELA DE LA DATE DE CONSOLIDATION FIXEE PAR L'EXPERTISE TECHNIQUE SANS ALLEGUER DES RECHUTES OU COMPLICATIONS DISTINCTES SURVENUES ENTRE TEMPS NE CONSTITUAIT PAS UNE DEMANDE NOUVELLE MAIS UNE CONSTESTATION DE LA DECISION DE LA CAISSE QUI LUI AVAIT ETE NOTIFIEE LE 21 OCTOBRE 1974, ET QUE, PAR SUITE, CETTE CONTESTATION PRESENTEE SEULEMENT LE 4 FEVRIER 1975 APRES QUE LE DELAI DE DEUX MOIS QUI LUI ETAIT IMPARTI POUR LE FAIRE, EUT ETE ECOULE, ETAIT TARDIVE, LES JUGES D'APPEL ONT VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 NOVEMBRE 1976 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES. SECURITE SOCIALE ACCIDENTS DU TRAVAIL - Indemnité journalière - Durée - Date de la guérison ou de la consolidation - Fixation - Décision de la caisse - Contestation - Distinction avec la demande fondée sur une rechute. * SECURITE SOCIALE CONTENTIEUX - Contentieux général - Procédure - Procédure gracieuse préalable - Commission de recours gracieux - Saisine - Délai - Inobservation - Effet. La réclamation de la victime d'un accident du travail tendant à faire déclarer par la commission de recours gracieux que les séquelles dudit accident se sont poursuivies au-delà de la date de consolidation fixée par l'expertise technique, sans alléguer des rechutes ou complications distinctes survenues entre temps, ne constitue pas une demande nouvelle mais une contestation de la décision de la Caisse fixant la date de reprise d'activité. Elle est donc irrecevable dès lors qu'elle a été présentée après le délai de deux mois suivant la notification de ladite décision. Décret 58-1291 1958-12-22 ART. 1