JURITEXT000007004899 CXCXAX1980X03X02X00069X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/00/48/JURITEXT000007004899.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 24 mars 1980, 80-60.029, Publié au bulletin 1980-03-24 Cour de cassation Irrecevabilité 80-60029 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 2 N. 69 CHAMBRE_CIVILE_2 Tribunal d'instance Cahors 1980-01-30 1980-01-30 Pdt M. Bel Av.Gén. M. Maynier Rpr M. Granjon SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU, D'UNE PART, QUE L'ARTICLE L. 25 DU CODE ELECTORAL EDICTE QUE LES DECISIONS DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE PEUVENT ETRE CONTESTEES PAR LES ELECTEURS INTERESSES DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE ; QUE, DANS LES MEMES CONDITIONS, TOUT ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE PEUT RECLAMER L'INSCRIPTION OU LA RADIATION D'UN ELECTEUR OMIS OU INDUMENT INSCRIT, ET QUE LE MEME DROIT APPARTIENT AU PREFET ET AU SOUS-PREFET ; QUE CETTE ENUMERATION EST LIMITATIVE ; ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE, SELON L'ARTICLE L. 27 DU MEME CODE, LE POURVOI EN CASSATION CONTRE LE JUGEMENT INTERVENU NE PEUT ETRE FORME QUE PAR LES MEMES PERSONNES, A CONDITION QU'ELLES AIENT ETE PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE ; ATTENDU QU'IL EN RESULTE QUE LE DROIT DE SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UNE DECISION QUI A ORDONNE L'INSCRIPTION D'UN CITOYEN SUR LA LISTE ELECTORALE NE PEUT ETRE EXERCE NI PAR UN MEMBRE DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, NI PAR LE MAIRE EN CETTE QUALITE ET COMME REPRESENTANT L'UNIVERSALITE DES ELECTEURS, MEME LORSQUE, SANS DROIT, IL A ETE CONVOQUE ET A COMPARU, EN CETTE QUALITE, A L'INSTANCE, DEVANT LE TRIBUNAL ; QUE LA VOIE DU POURVOI EN CASSATION LUI EST SEULEMENT OUVERTE LORSQU'IL A ETE PARTIE A L'INSTANCE EN QUALITE D'ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE ; ATTENDU QUE LE PRESENT POURVOI EST FORME PAR LE MAIRE DE LA COMMUNE DE LUZECH, PRESIDENT DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, CONTRE UN JUGEMENT QUI A ORDONNE, APRES QUE CE MAIRE AIT COMPARU DEVANT LE TRIBUNAL, LE MAINTIEN SUR LA LISTE ELECTORALE DE CETTE COMMUNE D'X... GERARD, Y... JEAN-CLAUDE, Z... DANIEL, DAME A... DANIELE, EPOUSE D..., DEMOISELLE A... NADINE, DAME B... JOELLE, EPOUSE O..., C... GERARD, DAME F... ARLETTE, EPOUSE Y..., H... JEAN-MICHEL, DAME I... DOMINIQUE, EPOUSE G..., J... PIERRE, K... MICHEL, DAME L... MARTINE, EPOUSE Q..., DAME MOUYSSET E..., EPOUSE Z..., DEMOISELLE M... FABIENNE, DEMOISELLE N... ANNE-MARIE, DEMOISELLE P... MICHELE, Q... BERNARD ET DEMOISELLE R... FRANCOISE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA QUALITE PRISE PAR LE DEMANDEUR AU COURS DE LA PROCEDURE QUE CELUI-CI EST SANS DROIT A SE POURVOIR EN CASSATION ; PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LES JUGEMENTS RENDUS PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CAHORS LE 30 JANVIER 1980 CONCERNANT LES SUSNOMMES ; ELECTIONS - Cassation - Pourvoi - Personnes pouvant le former - Maire (non). * CASSATION - Parties - Demandeur - Elections - Maire (non). * ELECTIONS - Cassation - Pourvoi - Personnes pouvant le former - Président de la commission administrative (non). L'article L 25 du Code électoral édicte que les décisions de la commission administrative peuvent être contestées par les électeurs intéressés devant le tribunal d'instance ; que, dans les mêmes conditions, tout électeur inscrit sur la liste électorale de la commune peut réclamer l'inscription ou la radiation d'un électeur omis ou indûment inscrit, et que le même droit appartient au préfet et au sous-préfet. L'énumération de cet article est limitative. Et, selon l'article L 27, le pourvoi en cassation contre le jugement intervenu ne peut être formé que par les mêmes personnes, à condition qu'elles aient été parties devant le tribunal. Par suite, un tel recours n'est ouvert au maire, président de la commission administrative de la commune, que lorsqu'il a été partie à l'instance en qualité d'électeur inscrit sur la liste électorale de la commune. ID. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1978-03-08 Bulletin 1978 II N. 58 p.48 (IRRECEVABILITE) et les arrêts cités.<br/> Code électoral L25 Code électoral L27
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.