JURITEXT000007008239

JURITEXT000007008239 CXCXAX1981X04X01X00133X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/00/82/JURITEXT000007008239.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 23 avril 1981, 80-11.665, Publié au bulletin 1981-04-23 Cour de cassation REJET 80-11665 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 1 N. 133 CHAMBRE_CIVILE_1 Cour d'appel Montpellier (Chambre 1 ) 1980-02-18 1980-02-18 Pdt M. Charliac Av.Gén. M. Gulphe Av. Demandeur : M. Pradon Rpr M. Jouhaud SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND QUE GASTON Z... EST DECEDE LE 9 MARS 1950; QUE MARIE AVEC VIOLETTE FRAISSINET, A... GIL, QUI, DE SON PREMIER MARIAGE, AVAIT UNE FILLE, JACQUELINE Y..., IL N'A LAISSE A SA SURVIVANCE AUCUN DESCENDANT DIRECT; QUE PAR TESTAMENT OLOGRAPHE, IL AVAIT LEGUE SA PROPRIETE DE FAMILLE A SA FEMME, EN PRECISANT CEPENDANT QU'IL <<DESIRAIT>> QU'UNE PARCELLE PLANTEE EN BOIS FUT DETACHEE AU BENEFICE DE LA FILLE DE CELLE-CI POUR LUI PERMETTRE EVENTUELLEMENT DE FAIRE CONSTRUIRE ET QU'IL <<DEMANDAIT>>, EN OUTRE, A SA A... DE LAISSER, A SA PROPRE MORT, LA PROPRIETE A <<L'ENSEMBLE DE SES NEVEUX ET NIECE LEENHARDT>> EN EXPRIMANT L'ESPOIR QU'ILS NE LA MORCELLERAIENT PAS TROP; QUE VIOLETTE FRAISSINET A... Z..., A NEANMOINS FAIT UN TESTAMENT INSTITUANT JACQUELINE Y..., SA FILLE, COMME UNIQUE LEGATAIRE DE TOUS SES BIENS; QUE DEUX DES NEVEUX DE GASTON Z..., TONY ET AMAURY Z..., AINSI QUE SA NIECE ADINE, X... GEORGES, ONT, APRES LE DECES DE VIOLETTE FRAISSINET, ASSIGNE JACQUELINE Y..., QUI AVAIT PRIS POSSESSION DE LA PROPRIETE LAISSEE A SA FEMME PAR GASTON Z..., POUR RECLAMER LA DELIVRANCE DE CE QU'ILS CONSIDERAIENT COMME UN <<LEGS DE RESIDUO>> EFFECTUE EN LEUR FAVEUR ET RECLAMER L'EXPULSION DE L'OCCUPANTE; QUE PAR ARRET CONFIRMATIF LA COUR D'APPEL A ACCUEILLI LEUR DEMANDE; ATTENDU QUE JACQUELINE Y... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'EN AVOIR AINSI DECIDE, ALORS QU'IL NE SERAIT RESSORTI EN AUCUNE FACON DES TERMES CLAIRS ET PRECIS DU TESTAMENT DE GASTON Z..., ADRESSE A SA FEMME SOUS FORME D'UNE LETTRE CONTENANT DES RECOMMANDATIONS ET DES VOEUX RELATIFS A LA DEVOLUTION DE SES BIENS, QUE LEDIT TESTAMENT AURAIT EU POUR BUT DE CREER UNE VOCATION HEREDITAIRE DIRECTE DE SES NEVEUX SUR LA PROPRIETE DE NATURE A EMPECHER SA FEMME D'EN DISPOSER PAR VOIE TESTAMENTAIRE EN FAVEUR DE SA PROPRE FILLE; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A ESTIME, SANS DENATURATION, QUE L'INTENTION DE GASTON Z... DE LEGUER A SES NEVEUX ET A SA NIECE CE QUI RESTERAIT DE LA PROPRIETE AU DECES DE SA FEMME ET DE CREER EN LEUR FAVEUR UNE VOCATION HEREDITAIRE DECOULANT DIRECTEMENT DE SON TESTAMENT RESULTAIT CLAIREMENT ET DE FACON PRECISE NON SEULEMENT DES TERMES EMPLOYES QUI, COMPTE TENU DES HABITUDES DE LANGAGE DU TESTATEUR, EXPRIMAIENT PLUS QU'UN SIMPLE VOEU, MAIS EGALEMENT DE L'ENSEMBLE DES DISPOSITIONS QUI S'Y TROUVAIENT PRISES; QUE LE POURVOI N'EST PAS FONDE; ET VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 628 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 18 FEVRIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER. TESTAMENT - Interprétation - Legs - Legs de résiduo - Volonté de créer une vocation hériditaire directe au décès du légataire - Constatations suffisantes. * TESTAMENT - Legs - Legs de résiduo - Volonté de créer une vocation hériditaire directe au décès du légataire - Simple voeu (non). Un testataire ayant par testament olographe légué sa propriété de famille à sa femme en ajoutant qu'il lui "demandait" de laisser à sa propre mort la propriété à "l'ensemble de ses neveux et nièces", c'est sans dénaturation qu'une Cour d'appel a estimé que l'intention du testateur de léguer à ses neveux et à sa nièce ce qui resterait de la propriété à la mort de sa femme et de créer en leur faveur une vocation héréditaire découlant directement de son testament résultaient clairement non seulement des termes employés qui, compte tenu des habitudes de langage du testateur, exprimaient plus qu'un simple voeu, mais également de l'ensemble des dispositions qui se trouvaient prises dans le testament. CF. Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1970-04-09 Bulletin 1970 I N. 111 p.89 (REJET) et l'arrêt cité<br/>