JURITEXT000007010626

JURITEXT000007010626 CXCXAX1983X02X05X00063X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/01/06/JURITEXT000007010626.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre sociale, du 1 février 1983, 82-10.341, Publié au bulletin 1983-02-01 Cour de cassation REJET 82-10341 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre sociale N. 63 CHAMBRE_SOCIALE Cour d'appel Rennes (Chambre 2) 1981-10-29 1981-10-29 Pdt M. Mac Aleese CAFF Av. Gén. M. Gauthier Av. Demandeur : M. Le Bret Rpr M. Bertaud SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA SOCIETE FONDERIES DU PAS ET BRISOU REUNIES A ETE MISE LE 10 JANVIER 1978 EN REGLEMENT JUDICIAIRE CONVERTI LE 29 SEPTEMBRE SUIVANT EN LIQUIDATION DES BIENS ; QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE LE SYNDIC DE SA DEMANDE TENDANT A LA CONDAMNATION DE L'ASSEDIC DE BRETAGNE ET DE L'ASSOCIATION POUR LA GESTION DU REGIME D'ASSURANCE DES CREANCES DES SALARIES (A G S) A FAIRE L'AVANCE DES INDEMNITES DE LICENCIEMENT DUES AU PERSONNEL LICENCIE APRES LE JUGEMENT DE CONVERSION, ALORS, D'UNE PART, QUE L'ARRET A ELIMINE L'ASPECT PRIMORDIAL D'ASSURANCE DE L'ARTICLE L 143-11-1 DU CODE DU TRAVAIL, POUR S'EN TENIR A UNE DISTINCTION SPECIFIQUE AUX PROCEDURES COLLECTIVES ENTRE LES DETTES DANS LA MASSE ET CELLES DE LA MASSE, QUI NE FIGURE PAS DANS CE TEXTE, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LA COUR D'APPEL N'A PAS REPONDU AUX CONCLUSIONS SELON LESQUELLES, EN RETENANT UN REGIME D'ASSURANCE AVEC DES COTISATIONS CERTES OBLIGATOIRES, MAIS NON ASSIMILABLES A CES CONTRIBUTIONS OU TAXES, LE LEGISLATEUR AVAIT NECESSAIREMENT INSTITUE EN CONTREPARTIE LA COUVERTURE DU RISQUE, BENEFICIANT AUX SALARIES LE PAIEMENT DES COTISATIONS AU COURS DE LA PERIODE DE CONTINUATION AUTORISEE DE L'EXPLOITATION ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A EXACTEMENT RAPPELE QUE, SELON L'ARTICLE L 143-11-1 DU CODE DU TRAVAIL, QUI INSTITUE UN REGIME SPECIAL DE GARANTIE DES SALAIRES OBEISSANT A DES REGLES PROPRES, SANS QU'IL Y AIT LIEU DE SE REFERER AU DROIT COMMUN DES CONTRATS, TOUT EMPLOYEUR DOIT ASSURER LES SALARIES A SON SERVICE CONTRE LE RISQUE DE NON PAIEMENT DES SOMMES QUI LEUR SONT DUES EN EXECUTION DU CONTRAT DE TRAVAIL A LA DATE DE LA DECISION PRONONCANT LE REGLEMENT JUDICIAIRE OU LA LIQUIDATION DES BIENS ; QU'IL S'EN SUIT QUE POUR DETERMINER SI LES SOMMES SONT AINSI DUES, IL Y A LIEU DE SE REFERER AUX REGLES DE LA PRODUCTION DE CREANCES ET DE LEUR ADMISSION DANS LA MASSE, ET QUE LA DATE A PRENDRE EN CONSIDERATION AU SENS DE CE TEXTE EST CELLE DU JUGEMENT QUI OUVRE LA PROCEDURE COLLECTIVE ET NON CELLE A LAQUELLE IL A ETE MIS UN TERME DEFINITIF A L'EXPLOITATION ; QU'EN DECIDANT QUE L'ASSEDIC DE BRETAGNE ET L'A G S NE DEVAIENT PAS LEUR GARANTIE POUR LES INDEMNITES DE LICENCIEMENT DUES AU PERSONNEL APRES LE JUGEMENT DE CONVERSION, QUI SONT DES CREANCES SUR LA MASSE, LA COUR D'APPEL A REPONDU AUX CONCLUSIONS PRETENDUMENT DELAISSEES, ET A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME PAR L'ARRET RENDU LE 29 OCTOBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ; CONTRAT DE TRAVAIL - Salaire - Paiement - Garantie - Assurance contre le risque de non paiement - Règlement judiciaire - Conversion en liquidation de biens - Portée. * CONTRAT DE TRAVAIL - Employeur - Faillite règlement judiciaire liquidation des biens - Créances des salariés - Assurance contre le risque de non-paiement - Garantie - Date de prise d'effet - Détermination - Portée. * FAILLITE REGLEMENT JUDICIAIRE LIQUIDATION DES BIENS - Créanciers du débiteur - Salariés - Assurance contre le risque de non paiement - Garantie - Date de prise d'effet - Détermination - Portée. Justifie légalement sa décision selon laquelle une ASSEDIC ne doit pas sa garantie pour les indemnités de licenciement dues au personnel après le jugement de conversion qui sont des créances sur la masse, la cour d'appel qui rappelle exactement que, selon l'article L. 143-11-1 du code du travail, qui institue un régime spécial de garantie des salaires obéissant à des règles propres, sans qu'il y ait lieu de se référer au droit commun des contrats, tout employeur doit assurer les salariés à son service contre le risque de non-paiement des sommes qui leur sont dues en exécution du contrat de travail à la date de la décision prononçant le règlement judiciaire ou la liquidation des biens, ce dont il suit que pour déterminer si les sommes sont ainsi dues, il y a lieu de se référer aux règles de la production de créances et de leur admission dans la masse, et que la date à prendre en considération au sens de ce texte est celle du jugement qui ouvre la procédure collective et non celle à laquelle il a été mis un terme définitif à l'exploitation . CF. Cour de Cassation (Chambre sociale) 1978-12-06 Bulletin 1978 V N. 834 P. 628 (REJET) et l'arrêt cité<br/> Code du travail L143-11 1