← France

JURITEXT000007014426

JURITEXT000007014426 CXCXAX1984X10X04X00247X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/01/44/JURITEXT000007014426.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 2 octobre 1984, 82-15.844, Publié au bulletin 1984-10-02 Cour de cassation Cassation 82-15844 Bulletin 1984 IV N° 207 CHAMBRE_COMMERCIALE Cour d'appel de Paris, chambre 5 A, 1982-06-22 1982-06-22 Pdt. M. Baudoin Av.Gén. M. Galand Av. Demandeur : SCP Lyon-Caen Fabiani et Liard Rapp. M. Le Tallec SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 125, 544 ET 545 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE SELON L'ARRET ATTAQUE, LA SOCIETE DES GRANDS GARAGES MEDITERRANEENS (SOCIETE G.G.M.), CONCESSIONNAIRE DE LA Y... MERCEDES X... FRANCE (SOCIETE MERCEDES), A FAIT ASSIGNER CETTE SOCIETE EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE DE RAPPORTS COMMERCIAUX ; QUE LA SOCIETE MERCEDEZ A RECONVENTIONNELLEMENT DEMANDE DES DOMMAGES-INTERETS POUR UTILISATION ABUSIVE DE LA Y... MERCEDES ET UNE INJONCTION A LA SOCIETE G.G.M. DE PROCEDER A L'ENLEVEMENT DE TOUS PANNEAUX ET SIGLES CONCERNANT CETTE Y... ; QUE LE TRIBUNAL A ACCUEILLI CETTE DERNIERE PARTIE DE LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE ET, SUR LA DEMANDE PRINCIPALE, DANS LES MOTIFS DU JUGEMENT, DIT QUE LA SOCIETE MERCEDES AVAIT CAUSE UN PREJUDICE A LA SOCIETE G.G.M. ET, DANS LE DISPOSITIF, ORDONNE AVANT-DIRE-DROIT UNE EXPERTISE POUR EVALUER CE PREJUDICE ; ATTENDU QUE SUR APPELS PRINCIPAL ET INCIDENT QUI NE CONCERNAIENT PAS L'INJONCTION D'ENLEVER TOUS PANNEAUX ET SIGLES RELATIFS A LA Y... MERCEDES, LA COUR D'APPEL A ENONCE QUE LE DISPOSITIF DU JUGEMENT AINSI DEFERE NE TRANCHAIT AUCUNE PARTIE DU PRINCIPAL MAIS QU'ELLE NE RELEVAIT PAS D'OFFICE CETTE IRRECEVABILITE QUI N'ETAIT PAS D'ORDRE PUBLIC ET A ADMIS LA RECEVABILITE DES APPELS ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE L'IRRECEVABILITE DE L'APPEL D'UN JUGEMENT AVANT-DIRE-DROIT EST D'ORDRE PUBLIC, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES ARTICLES SUSVISES ; ET ATTENDU QUE LA CASSATION N'IMPLIQUE PAS QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE SUR LE FOND ; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES QUATRE DERNIERS MOYENS, CASSE ET ANNULE EN SON ENTIER SANS RENVOI, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 22 JUIN 1982 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; APPEL CIVIL - Décisions susceptibles - Décision d'avant dire droit - Décision ordonnant expertise - Irrecevabilité - Moyen d'office. * JUGEMENTS ET ARRETS D'AVANT DIRE DROIT - Jugement préparatoire - Appel - Irrecevabilité - Irrecevabilité d'ordre public. * MESURES D'INSTRUCTION EXECUTEES PAR UN TECHNICIEN - Expertise - Décision ordonnant expertise - Appel - Irrecevabilité - Moyen d'office. * PROCEDURE CIVILE - Fin de non recevoir - Fin de non recevoir soulevée d'office - Appel - Irrecevabilité - Appel d'une décision d'avant dire droit. L'irrecevabilité de l'appel d'un jugement avant dire droit est d'ordre public. Encourt dès lors la cassation l'arrêt qui, après avoir constaté que le dispositif du jugement déféré ne tranchait aucune partie du principal, ne relève pas d'office l'irrecevabilité de l'appel en résultant. A rapprocher : Cour de Cassation, chambre civile 2, 1979-06-20, Bulletin 1979 II n° 182

(2)p. 127 (Rejet) et les arrêts cités.<br/>

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.