JURITEXT000007015784

JURITEXT000007015784 CXCXAX1985X10X03X00122X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/01/57/JURITEXT000007015784.xml ARRET Cour de cassation, Chambre civile 3, du 16 octobre 1985, 84-12.026, Publié au bulletin 1985-10-16 Cour de cassation Rejet 84-12026 Bulletin 1985 III N° 122 p. 94 CHAMBRE_CIVILE_3 Cour d'appel de Colmar, chambre 1, 1983-09-28 1983-09-28 Pdt. M. Monégier du Sorbier Av.Gén. M. de Saint Blancard Av. demandeur : Me Célice Rapp. M. Magnan SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE M. X... FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (COLMAR, 28 SEPTEMBRE 1983) DE L'AVOIR DEBOUTE DE SON ACTION EN EXERCICE DU DROIT DE CHASSE SUR SES PROPRIETES, ALORS, SELON LE MOYEN, QUE, "D'UNE PART, L'ARTICLE 6 DE LA LOI DU 7 FEVRIER 1881 SUR L'EXERCICE DU DROIT DE CHASSE EN ALSACE-LORRAINE, FAIT DE LA REUNION ET DE LA DELIBERATION DES PROPRIETAIRES CONCERNES, L'ELEMENT ESSENTIEL DE LA PROCEDURE D'ADJUDICATION, ET, COMME IL LE FAISAIT VALOIR DANS SES CONCLUSIONS D'APPEL DEMEUREES SANS REPONSE, IL N'APPARTIENT NI AU MAIRE, NI AU CONSEIL MUNICIPAL DE PRENDRE UNE QUELCONQUE DECISION QUANT A L'UTILISATION DU PRIX DE LA LOCATION DE CHASSE QUI APPARTIENT AUX SEULS PROPRIETAIRES ; QU'AINSI L'ARRET ATTAQUE A VIOLE L'ARTICLE 6 DE LA LOI DU 7 FEVRIER 1881, EN ASSIMILANT LA DECISION DU CONSEIL MUNICIPAL A CELLE DES PROPRIETAIRES CONCERNES ; QUE, D'AUTRE PART, L'OMISSION DE CETTE REUNION PREALABLE RENDAIT LA PROCEDURE D'ADJUDICATION IRREGULIERE, ET QUE LA COUR D'APPEL NE POUVAIT, SANS VIOLER LES ARTICLES 6 ET 7 DE LA LOI DU 7 FEVRIER 1881, NOTAMMENT EN CE QU'ELLE PRIVAIT LES INTERESSES DE LA CONNAISSANCE DIRECTE DU POINT DE DEPART DU DELAI PENDANT LEQUEL ILS POUVAIENT SE RESERVER L'EXERCICE DU DROIT DE CHASSE SUR LEURS TERRES, LUI OPPOSER UNE QUELCONQUE FORCLUSION" ; MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR ENONCE, A BON DROIT, QUE LORSQUE LA COMMUNE DECIDE DE NE PAS GARDER LE PRODUIT DE LA CHASSE, LA CONSULTATION DES PROPRIETAIRES SUR UN ABANDON EVENTUEL DES FERMAGES, PREVUE A L'ARTICLE 6 DE LA LOI DU 7 FEVRIER 1881, DEVIENT INUTILE, ET QU'EN PAREIL CAS, LA DECISION DE LA COMMUNE FAIT COURIR LE DELAI DE 10 JOURS PREVU AUDIT ARTICLE 6, L'ARRET CONSTATE QUE CETTE DECISION A ETE PRISE PAR LA COMMUNE DE BETTENHEIM, LE 13 NOVEMBRE 1978, AU COURS D'UNE REUNION PUBLIQUE DU CONSEIL MUNICIPAL A LAQUELLE M. X... A ASSISTE. PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI ; ALSACE-LORRAINE - Chasse - Adjudication - Propriétaire foncier désirant se réserver le droit de chasse - Notification à la commune - Délai - Point de départ. * CHASSE - Alsace-Lorraine - Adjudication du droit de chasse - Propriétaire foncier désirant se réserver le droit de chasse - Notification à la commune - Délai - Point de départ. La consultation des copropriétaires fonciers sur un abandon éventuel des fermages prévue à l'article 6 de la loi du 7 février 1881 sur l'exercice du droit de chasse en Alsace-Lorraine, devient inutile lorsque la commune décide de ne pas garder le produit de la chasse. En pareil cas la décision de la commune fait courir, à l'encontre d'un propriétaire présent à la réunion du Conseil municipal au cours duquel elle est prise, le délai de dix jours prévu à ce texte pour que l'intéressé puisse se réserver l'exercice du droit de chasse sur ses terres. Loi 1881-02-07 art. 6