JURITEXT000007015792

JURITEXT000007015792 CXCXAX1985X07X01X00217X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/01/57/JURITEXT000007015792.xml ARRET Cour de cassation, Chambre civile 1, du 9 juillet 1985, 84-11.189, Publié au bulletin 1985-07-09 Cour de cassation Cassation 84-11189 Bulletin 1985 I N° 217 p. 195 CHAMBRE_CIVILE_1 Cour d'appel de Dijon, chambre 2, 1983-12-08 1983-12-08 Pdt. M. Joubrel Av.Gén. M. Gulphe Av. demandeur : Me Guinard Rapp. M. Jouhaud SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA QUATRIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 299 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE D'APRES LE TEXTE, LORSQU'UN ECRIT SOUS SEING PRIVE PRODUIT EN COURS D'INSTANCE EST ARGUE DE FAUX, IL APPARTIENT AU JUGE DE VERIFIER L'ECRIT CONTESTE, A MOINS QU'IL NE PUISSE STATUER SANS EN TENIR COMPTE ; ATTENDU QUE M. Y..., COMMERCANT EN FRUITS ET LEGUMES ET MME X..., SON EX-EPOUSE, ONT ETE ASSIGNES PAR LE CREDIT DU NORD, EN QUALITE RESPECTIVEMENT DE DEBITEUR PRINCIPAL ET DE CAUTION SOLIDAIRE AUX FINS D'OBTENIR LE PAIEMENT D'UNE SOMME DE

1. 242 FRANCS, OUTRE LES INTERETS, REPRESENTANT LE SOLDE DEBITEUR DU COMPTE COURANT DE M. Y... DANS CET ETABLISSEMENT BANCAIRE ; QUE M. Y... A CONTESTE SA DETTE ; QU'IL A PRETENDU, AU CONTRAIRE, QUE LE SOLDE DEVAIT S'ETABLIR EN SA FAVEUR ; QU'IL AURAIT EN EFFET VERSE, A L'EN CROIRE, DEUX FOIS
2. 000 FRANCS LES 9 ET 12 SEPTEMBRE 1977, DEUX FOIS
3. 500 FRANCS LES 30 SEPTEMBRE ET 3 OCTOBRE 1977 ET DEUX FOIS
4. 000 FRANCS LES 14 ET 18 SEPTEMBRE 1978 ET QUE CHAQUE FOIS LA BANQUE, QUI AVAIT COMMIS DE NOMBREUSES AUTRES ERREURS DANS LA TENUE DE SON COMPTE AVAIT FAIT FIGURER SUR CELUI-CI LE PREMIER VERSEMENT MAIS NON LE SECOND ; QU'IL A PRODUIT, A L'APPUI DE SES AFFIRMATIONS, DES PHOTOCOPIES DE RECUS DE CHACUN DES VERSEMENTS QU'IL DISAIT AVOIR ETE OUBLIES, A SAVOIR CEUX DES 12 SEPTEMBRE ET 3 OCTOBRE 1977 ET 18 SEPTEMBRE 1978 ; QU'IL A EN OUTRE PRODUIT UNE PHOTOCOPIE DU RECU DU VERSEMENT DU 30 SEPTEMBRE 1977, VERSEMENT QUI AVAIT ETE EFFECTIVEMENT ENREGISTRE SUR SON COMPTE ; QUE LA BANQUE A SOUTENU, DE SON COTE, QU'IL N'Y AVAIT EU CHAQUE FOIS QU'UN SEUL VERSEMENT CONSTATE PAR UN RECU POST-DATE ; QUE LA COUR D'APPEL A CONDAMNE M. Y... ET MME X... A VERSER A LA BANQUE CE QU'ELLE LEUR RECLAMAIT ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI AU MOTIF QU'IL SE POUVAIT QUE LA PHOTOCOPIE DU RECU DU 30 SEPTEMBRE 1977, DONT LA VERACITE ETAIT CONTESTEE PAR LA BANQUE, RESULTAT D'UN MONTAGE PHOTOGRAPHIQUE ALORS QU'IL LUI APPARTENAIT, EN PRESENCE D'UNE CONTESTATION D'ECRITURE DE VERIFIER L'ECRIT CONTESTE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES PREMIERE, DEUXIEME ET TROISIEME BRANCHES DU MOYEN : CASSE ET ANNULE, EN SON ENTIER, L'ARRET RENDU LE 8 DECEMBRE 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES DANS L'ETAT OU ELLES SE TROUVAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BESANCON, A CE DESIGNEE, PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ; PREUVE LITTERALE - Acte sous seing privé - Ecrits produits en cours d'instance - Ecrit argué de faux - Examen par le juge - Nécessité. * FAUX - Incident de faux - Ecrit sous seings privés - Ecrit produit en cours d'instance - Examen par le juge - Nécessité. * PROCEDURE CIVILE - Pièces - Versement aux débats - Pièces arguées de faux - Examen par le juge - Nécessité. * VERIFICATION D'ECRITURES - Dénégation d'écriture - Ecrit produit en cours d'instance - Examen par le juge - Nécessité. D'après l'article 299 du nouveau code de procédure civile, lorsqu'un écrit sous seing privé, produit en cours d'instance, est argué de faux, il appartient au juge de vérifier l'écrit contesté, à moins qu'il ne puisse statuer sans en tenir compte. A rapprocher : Cour de cassation, chambre civile 1, 1985-01-22 Bulletin 1985 I N. 33 p. 32 (cassation) et l'arrêt cité<br/> Nouveau Code de procédure civile 299