← France

JURITEXT000007016139

JURITEXT000007016139 CXCXAX1985X11X05X00529X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/01/61/JURITEXT000007016139.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre sociale, du 13 novembre 1985, 82-42.210 82-42.217, Publié au bulletin 1985-11-13 Cour de cassation Rejet 82-42210 82-42217 Bulletin 1985 IV n° 529 p. 385 CHAMBRE_SOCIALE Cour d'appel de Douai, 1982-03-31 1982-03-31 Pdt. M. Bertaud Conseiller doyen faisant fonctions Av.Gén. M. Gauthier Av. demandeur : SCP Nicolas, Masse-Dessen et Georges Rapp. M. Kéromès SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 132-1 ET SUIVANTS ALORS EN VIGUEUR DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE LE PERSONNEL DES CENTRES DE FORMATION DES APPRENTIS (C.F.A.) GERES PAR LES ASSOCIATIONS POUR LA FORMATION PROFESSIONNELLE DANS LE BATIMENT ET LES TRAVAUX PUBLICS DITES "A.F.O.B.A.T.", BENEFICIAIT, SELON SON STATUT DU 28 MARS 1973 DES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECIVE NATIONALE DES EMPLOYES, TECHNICIENS ET AGENTS DE MAITRISE (E.T.A.M.) DU BATIMENT DU 29 MAI 1958, SA REMUNERATION ETANT EN CONSEQUENCE CALCULEE EN MULTIPLIANT LES COEFFICIENTS AFFERENTS AUX ECHELONS PAR LA VALEUR DU POINT E.T.A.M. ; QU'UN AVENANT A LA CONVENTION PRECITEE AYANT DIMINUE LA VALEUR DU POINT E.T.A.M., CETTE MODALITE DE CALCUL N'A PU ETRE MAINTENUE ; QUE LE COMITE CENTRAL DE COORDINATION DE L'APPRENTISSAGE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS A DENONCE LE STATUT LE 23 SEPTEMBRE 1980 ET A FIXE UNE VALEUR DE POINT CALCULEE EN MULTIPLIANT LA NOUVELLE VALEUR DU POINT E.T.A.M. PAR UN INDICE DE CONCORDANCE DE 2,515 ; QU'UN ACCORD DE SALAIRE INTERVENU LE 17 DECEMBRE 1981 A ENTERINE CETTE DECISION PAR LA PERIODE ALLANT DU 1ER JUILLET 1976 AU 1ER OCTOBRE 1981 ; ATTENDU QUE M. X... ET SEPT AUTRES SALARIES DE L'A.F.O.B.A.T. DE LA REGION DU NORD FONT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE LES AVOIR DEBOUTES DE LEUR DEMANDE EN PAIEMENT POUR LA PERIODE DU 1ER JUILLET 1976 AU 23 SEPTEMBRE 1980, D'UN RAPPEL DE SALAIRE ET D'INDEMNITE DE CONGES PAYES CALCULE AVEC UN INDICE DE CONCORDANCE DE 2,609 RESULTANT DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 49 NOUVEAU DE LA CONVENTION COLLECTIVE PRECITEE, AUX MOTIFS QUE L'ACCORD TRANSACTIONNEL DE SALAIRE DU 17 DECEMBRE 1981 AVAIT PU REGLER RETROACTIVEMENT LES DIFFICULTES D'APPLICATION D'ACCORDS PRECEDENTS ALORS QUE, D'UNE PART, UN ACCORD COLLECTIF NE PEUT PORTER ATTEINTE A DES MESURES ACQUISES SOUS L'EMPIRE D'UN ACCORD ANTERIEUR ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, L'ARRET N'A PAS CONSTATE QUE LES DISPOSITIONS DU NOUVEL ACCORD ETAIENT PLUS FAVORABLES AUX SALARIES QUE CELLES DE LA CONVENTION DONT ILS DEMANDAIENT L'APPLICATION ; MAIS ATTENDU QUE, D'UNE PART, LE STATUT DU PERSONNEL DU 23 MARS 1973 ETAIT DEVENU INAPPLICABLE POUR DETERMINER LE MONTANT DES REMUNERATIONS DU PERSONNEL DES C.F.A. ET QUE, D'AUTRE PART, L'ACCORD DE SALAIRE DU 17 DECEMBRE 1981 S'ETAIT SUBSTITUE AUX DISPOSITIONS ANTERIEURES MOINS FAVORABLES POUR LE CALCUL DE CES REMUNERATIONS PENDANT LA PERIODE CONCERNEE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LES POURVOIS ; CONVENTIONS COLLECTIVES - Dispositions générales - Application - Application dans le temps - Convention remplacée par une autre postérieure - Accord de salaire plus favorable - Portée. * CONVENTIONS COLLECTIVES - Bâtiment - Convention collective nationale du 29 mai 1958 - Employés, techniciens et agents de maîtrise - Convention remplacée par une autre postérieure - Accord de salaire plus favorable - Portée. Le statut du 28 mars 1973, qui prévoyait que le personnel des centres de formation des apprentis (CFA) bénéficierait, notamment pour le calcul de ses rémunérations, des dispositions de la Convention collective nationale des employés, techniciens et agents de maîtrise (ETAM) du bâtiment et des travaux publics, ayant été dénoncé, les salariés de ces centres ne sauraient se prévaloir des nouvelles dispositions de cette convention collective mais de l'accord de salaire, alors plus favorable, qui s'y était substitué. Code du travail L132-1 S. Convention collective nationale du bâtiment 1958-05-29 Statut du personnel des centres de formation des apprentis 1973-03-28

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.