JURITEXT000007018760

JURITEXT000007018760 CXCXAX1987X05X05X00304X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/01/87/JURITEXT000007018760.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre sociale, du 14 mai 1987, 84-15.233 84-17.756, Publié au bulletin 1987-05-14 Cour de cassation Cassation . 84-15233 84-17756 Bulletin 1987 V N° 304 p. 195 CHAMBRE_SOCIALE Cour d'appel de Lyon, 1984-05-23 1984-05-23 Président :M. Carteret, conseiller doyen faisant fonction Avocat général :M. Picca Avocats :la SCP Nicolas, Massé-Dessen et Georges, la SCP Riché et Blondel et M. Jacoupy . Rapporteur :M. Caillet Vu la connexité, joint les pourvois n°s 84-15.233 et 84-17.756 ; . Sur le moyen commun aux deux pourvois : Vu l'article L. 122-12 du Code du travail ; Attendu que la liquidation des biens de la société Organisation de bureaux A. Bailly, laquelle exploitait en location-gérance un fonds de commerce appartenant à M. André Y..., ayant été prononcée, un mandataire ad hoc a procédé, pour le compte de qui il appartiendra, au licenciement de trois salariés, MM. André X..., Roger Z... et Marcel A... ; que ceux-ci ont produit entre les mains du syndic pour rappel de salaires et de primes et paiement d'indemnités consécutives à la rupture de leur contrat de travail ; que l'arrêt attaqué les a déboutés de la réclamation qu'ils avaient formée contre la décision du juge commissaire rejetant leur production, aux motifs que la mise en liquidation des biens de la société locataire-gérante avait mis fin au contrat de location et assuré le retour du fonds à son propriétaire, qu'ainsi les contrats de travail en cours à l'expiration de la location-gérance continuaient avec ce dernier ; Qu'en statuant ainsi, alors que le fonds de commerce donné en location-gérance ne fait retour à son propriétaire qu'à l'expiration du contrat et que celle-ci ne peut se déduire du seul prononcé de la liquidation des biens de la société locataire-gérante, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu d'examiner le second moyen du pourvoi n° 84-15.233 : CASSE ET ANNULE l'arrêt rendu le 23 mai 1984 entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Grenoble CONTRAT DE TRAVAIL, EXECUTION - Cession de l'entreprise - Continuation du contrat de travail - Conditions - Poursuite de la même entreprise - Fonds de commerce - Location-gérance - Expiration - Prononcé de la liquidation des biens du locataire-gérant * CONTRAT DE TRAVAIL, EXECUTION - Cession de l'entreprise - Article L. 122-12 du Code du travail - Domaine d'application * CONTRAT DE TRAVAIL, EXECUTION - Cession de l'entreprise - Effets - Indemnités - Indemnité de rupture - Charge du paiement * FONDS DE COMMERCE - Location-gérance - Effets - Contrat de travail - Licenciement - Indemnités - Indemnité de rupture - Charge - Liquidation des biens du locataire-gérant Le fonds de commerce donné en location-gérance ne fait retour à son propriétaire qu'à l'expiration du contrat et celle-ci ne peut se déduire du seul prononcé de la liquidation des biens de la société locataire-gérante . En conséquence, méconnaît les dispositions de l'article L. 122-12 du Code du travail l'arrêt qui, pour débouter des salariés de leurs réclamations contre la décision du juge-commissaire rejetant leurs productions pour salaires et indemnités consécutives à la rupture de leur contrat de travail, énonce que la mise en liquidation des biens de la société locataire-gérante avait mis fin au contrat de location et assuré le retour du fonds à son propriétaire et qu'ainsi les contrats de travail en cours à l'expiration de la location-gérance continuaient avec ce dernier A RAPPROCHER : Chambre sociale, 1982-11-25 Bulletin 1982, V, n° 648