← France

JURITEXT000007018843

JURITEXT000007018843 CXCXAX1987X04X05X00215X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/01/88/JURITEXT000007018843.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre sociale, du 9 avril 1987, 84-43.365, Publié au bulletin 1987-04-09 Cour de cassation Rejet . 84-43365 Bulletin 1987 V N° 215 p. 140 CHAMBRE_SOCIALE Conseil de prud'Hommes d'Angoulême, 1984-03-23 1984-03-23 Président :M. Jonquères Avocat général :M. Gauthier Avocat :la SCP Desaché et Gatineau . Rapporteur :Mme Beraudo Sur le moyen unique, pris de la violation de l'article 29 de la convention collective de la métallurgie de la Charente : . Attendu que la société Leroy-Somer fait grief au jugement attaqué (conseil de prud'hommes d'Angoulême, 23 mars 1984), de l'avoir condamnée à payer à M. X..., son salarié, une somme à titre d'indemnité de congés payés, alors, selon le moyen, d'une part, que, selon les termes de l'article 29 de la convention collective applicable, " le salarié absent pour maladie à la date prévue pour son départ percevra à son retour de maladie... une indemnité compensatrice de congé " ; qu'en l'espèce, il est constant que M. X... n'a jamais été absent de son travail, qu'il a normalement travaillé le 29 juillet et que son accident n'est survenu qu'après son départ de son lieu de travail et son retour à son domicile ; que, dès lors, en accordant à M. X... une indemnité compensatrice tout en relevant que celui-ci n'avait pas été absent, le conseil de prud'hommes n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations et a violé par fausse application l'article 29 de la convention collective de la métallurgie de la Charente étendue par arrêté en date du 22 mars 1978 ; alors, d'autre part, qu'en toute hypothèse, la date du départ en congé d'un salarié, visée par l'article 29 de la convention collective pour apprécier l'absence du salarié, est fixée au jour et à l'heure où celui-ci quitte l'entreprise à l'issue de son temps de travail pour partir en vacances, et non au premier jour ouvrable pris en compte pour la comptabilisation du nombre de jours de congés payés ; qu'en affirmant le contraire, le conseil de prud'hommes a derechef violé par fausse application l'article 29 de la convention collective de la métallurgie de la Charente ; Mais attendu que le conseil de prud'hommes, ayant constaté que la date de départ en congé de M. X... avait été fixée au 1er août 1983, date postérieure à celle de l'accident, en a justement déduit, peu important que l'accident fût survenu après l'accomplissement de la dernière journée de travail précédant la période de congés payés, que le salarié était absent pour maladie à la date prévue pour son départ en congé, ce qui lui ouvrait droit au paiement de l'indemnité compensatrice ; D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi CONVENTIONS COLLECTIVES - Métallurgie - Département de la Charente - Congés payés - Indemnité compensatrice - Conditions - Travail effectif du salarié - Dérogations - Assimilation des périodes d'absence pour accident du travail * TRAVAIL REGLEMENTATION - Congés payés - Indemnité compensatrice - Conditions - Travail effectif du salarié - Dérogations - Assimilation des périodes d'absence pour accident du travail - Convention collective de la métallurgie de la Charente * CONTRAT DE TRAVAIL, EXECUTION - Suspension - Accident du travail ou maladie professionnelle - Congés payés - Indemnité compensatrice - Portée Selon l'article 29 de la convention collective de la métallurgie de la Charente, le salarié absent pour maladie à la date prévue pour son départ en congé payé, percevra à son retour de maladie une indemnité compensatrice de congé. Le salarié victime d'un accident le 29 juillet au soir, après l'accomplissement de sa dernière journée de travail, et dont la date de départ en congé a été fixée au 1er août, remplit les conditions prévues par ce texte pour prétendre au paiement de l'indemnité compensatrice Convention collective de la métallurgie de la Charente art. 29

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.