JURITEXT000007019858 CXCXAX1988X02X02X00036X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/01/98/JURITEXT000007019858.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 3 février 1988, 86-17.532, Publié au bulletin 1988-02-03 Cour de cassation Rejet . 86-17532 Bulletin 1988 II N° 36 p. 19 CHAMBRE_CIVILE_2 Cour d'appel de Montpellier, 1986-05-27 1986-05-27 Président :M. Aubouin Avocat général :M. Bézio Avocats :la SCP Waquet, la SCP Lemaître et Monod, la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Liard . Rapporteur :M. Billy Sur le premier moyen des pourvois principal et incident : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Montpellier, 27 mai 1986), que, par acte notarié, Claude Y... a, en 1972, contracté un emprunt auprès des consorts Z..., garanti d'abord par l'affectation hypothécaire de sa part dans un immeuble indivis entre lui et sa mère ; que celle-ci s'est portée caution hypothécaire sur sa part personnelle ; qu'en outre la Compagnie française d'épargne et de crédit (CFEC) s'est engagée comme caution solidaire du débiteur principal et que l'acte aménageait l'éventuelle subrogation de la CFEC dans les droits des prêteurs ; que les inscriptions hypothécaires ont été prises en 1975 ; qu'en 1984 la CFEC, qui avait désintéressé les consorts Z..., a fait saisir l'immeuble hypothéqué à la fois sur Claude X... et sur sa mère ; que ceux-ci ont, à l'audience prévue par l'article 689 du Code de procédure civile, soumis au tribunal divers moyens pour faire échec à la saisie ; que le tribunal les a tous rejetés ; que les parties saisies ont relevé appel ; Attendu qu'ils reprochent à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré leur appel irrecevable sur les chefs de nullité ne constituant pas des moyens de fond alors qu'en raison de l'effet dévolutif de l'appel, la cour d'appel aurait été tenue de se prononcer sur l'ensemble du litige ; Mais attendu que, par application de l'article 731 du Code de procédure civile, l'appel n'était possible que des chefs du jugement statuant sur des moyens de fond ; que c'est donc à bon droit que la cour d'appel a décidé qu'elle n'avait pas à examiner les moyens tirés des vices affectant la procédure préalable au jugement ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le second moyen des deux pourvois, pris en leurs diverses branches : (sans intérêt) ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi SAISIES - Saisie immobilière - Voies de recours - Décisions susceptibles - Jugement statuant à la fois sur le fond du droit et sur un incident de procédure * APPEL CIVIL - Décisions susceptibles - Saisie immobilière - Jugement statuant à la fois sur un incident de procédure et sur le fond * SAISIES - Saisie immobilière - Incident - Appel - Article 731 du Code de procédure civile - Domaine d'application - Jugement statuant à la fois sur le fond du droit et sur un incident de procédure * APPEL CIVIL - Recevabilité - Recevabilité pour partie - Jugement rendu pour partie en dernier ressort Dès lors que par application de l'article 731 du Code de procédure civile l'appel n'est possible, en matière d'incidents de saisie immobilière, que des chefs du jugement statuant sur des moyens de fond, c'est à bon droit qu'une cour d'appel a décidé qu'elle n'avait pas à examiner les moyens tirés des vices affectant la procédure préalable au jugement . A RAPPROCHER : Chambre civile 2, 1980-02-20 , Bulletin 1980, II, n° 36
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.