JURITEXT000007021516

JURITEXT000007021516 CXCXAX1988X11X02X00217X002 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/02/15/JURITEXT000007021516.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 16 novembre 1988, 87-17.652, Publié au bulletin 1988-11-16 Cour de cassation Cassation . 87-17652 Bulletin 1988 II N° 217 p. 117 CHAMBRE_CIVILE_2 Cour d'appel d'Angers, 1987-06-24 1987-06-24 Président :M. Aubouin Avocat général :M. Monnet Avocats :la SCP Rouvière, Lepître et Boutet, M. Foussard (arrêt n° 1), la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de la Varde (arrêts n°s 1 et 2) la SCP Le Bret et de Lanouvelle (arrêt n° 2) . Rapporteur :M. Deroure (arrêt n° 1), Mme Vigroux (arrêt n° 2) Sur le moyen unique : Vu l'article 3 de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 ; Attendu que seule est inexcusable au sens de ce texte la faute volontaire d'une exceptionnelle gravité exposant sans raison valable son auteur à un danger dont il aurait dû avoir conscience ; Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué, que la motocyclette pilotée par M. Y... heurta et blessa mortellement Gaston X... qui, à pied, traversait la chaussée ; que la veuve de la victime a assigné en réparation de son préjudice M. Y... et son assureur, la compagnie La Concorde ; Attendu que pour exclure l'indemnisation des dommages subis par Mme X..., l'arrêt, après avoir retenu que Gaston X... avait traversé un boulevard alors que les feux de signalisation destinés aux piétons lui interdisaient le passage et sans prêter une vigilance suffisante aux véhicules, énonce qu'en commettant cette négligence, peut être en raison de son état d'alcoolémie, la victime avait enfreint les dispositions du Code de la route et commis ainsi une faute inexcusable ; Qu'en l'état de ces énonciations, d'où ne résulte pas l'existence d'une faute inexcusable à la charge de Gaston X..., la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 24 juin 1987, entre les parties, par la cour d'appel d'Angers ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Angers, autrement composée ACCIDENT DE LA CIRCULATION - Indemnisation - Exclusion - Victime autre que le conducteur - Faute inexcusable - Définition ACCIDENT DE LA CIRCULATION - Indemnisation - Exclusion - Victime autre que le conducteur - Piéton - Faute - Faute inexcusable - Présence sur la chaussée - Présence sur une autoroute - Employé des autoroutes travaillant au nettoyage de la chaussée ACCIDENT DE LA CIRCULATION - Victime - Victime autre que le conducteur - Piéton - Indemnisation - Exclusion - Faute inexcusable - Présence sur la chaussée - Présence sur une autoroute - Employé des autoroutes travaillant au nettoyage de la chaussée CIRCULATION ROUTIERE - Piéton - Présence sur la chaussée - Présence sur une autoroute - Employé des autoroutes travaillant au nettoyage de la chaussée ACCIDENT DE LA CIRCULATION - Indemnisation - Exclusion - Victime autre que le conducteur - Piéton - Faute - Faute inexcusable - Traversée de la chaussée - Traversée sans précaution, par un piéton en état d'alcoolisme (non) ACCIDENT DE LA CIRCULATION - Victime - Victime autre que le conducteur - Piéton - Indemnisation - Exclusion - Faute inexcusable - Traversée de la chaussée - Traversée sans précaution, par un piéton en état d'alcoolisme (non) CIRCULATION ROUTIERE - Piéton - Traversée de la chaussée - Traversée par un piéton en état d'alcoolisme Ne constitue pas une faute inexcusable, au sens de l'article 3 de la loi du 5 juillet 1985 : - le fait pour un employé des autoroutes revêtu d'un vêtement de couleur jaune et travaillant au nettoyage de la chaussée, de stationner au crépuscule, sans protection, sur la voie la plus à gauche de l'autoroute dans une zone de léger brouillard, en avant et à l'opposé de la signalisation mise en place, cet employé étant occupé à une tâche d'intérêt général (arrêt n° 1) . - le fait pour un piéton en état d'alcoolémie de traverser un boulevard alors que les feux de signalisation le lui interdisaient, sans prêter une vigilance suffisante aux véhicules (arrêt n° 2) . A RAPPROCHER : Chambre civile 2, 1988-04-20 Bulletin 1988, II, n° 86, p. 44 (cassation), et les arrêts cités.<br/> Loi 85-677 1985-07-05 art. 3