JURITEXT000007021902

JURITEXT000007021902 CXCXAX1988X11X01X00340X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/02/19/JURITEXT000007021902.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 29 novembre 1988, 86-14.496, Publié au bulletin 1988-11-29 Cour de cassation Rejet . 86-14496 Bulletin 1988 I N° 340 p. 230 CHAMBRE_CIVILE_1 Cour d'appel d'Angers, 1985-06-24 1985-06-24 Président : M. Ponsard Avocat général :M. Charbonnier Avocats :la SCP Martin-Martinière et Ricard, M. Bouthors . Rapporteur : M. Ponsard Sur le moyen unique : Attendu, selon les énonciations des juges du fond, qu'ayant l'occasion de vendre à des conditions particulièrement avantageuses une parcelle de terrain dont ils étaient copropriétaires par indivis, les consorts X... ont consenti en 1983, conjointement avec les propriétaires d'une parcelle contiguë à inclure dans la même vente une promesse de vente aux futurs acquéreurs ; que, seule au sein de la cohérie X..., Mme Henriette X... a refusé de signer cette promesse de vente et que ses coïndivisaires l'ont assignée, sur le fondement de l'article 815-5 du Code civil, pour être autorisés, en raison de son refus, à passer seuls l'acte de vente ; que l'arrêt confirmatif attaqué (Angers, 24 juin 1985), considérant que le refus de Mme Henriette X... mettait en péril l'intérêt commun, a donné aux consorts X... l'autorisation sollicitée ; Attendu que Mme Henriette X... reproche à l'arrêt attaqué d'avoir accordé cette autorisation, alors que celle-ci, selon les énonciations mêmes de l'arrêt, concernait la régularisation d'une promesse de vente antérieurement consentie par des indivisaires qui avaient outrepassé leurs droits et qu'en autorisant une vente qui avait été antérieurement consentie, la cour d'appel aurait violé l'article 815-5 du Code civil ; Mais attendu qu'il importe peu que la vente projetée par les consorts X... ait été précédée d'une promesse de vente ; que la cour d'appel, qui a estimé souverainement que le refus de Mme Henriette X... mettait en péril l'intérêt commun, a, en donnant l'autorisation sollicitée par les consorts X..., fait une exacte application de l'article 815-5 du Code civil ; que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi INDIVISION - Vente - Absence de consentement de certains indivisaires - Autorisation judiciaire - Mise en péril de l'intérêt commun - Promesse de vente consentie par certains indivisaires - Autorisation de passer l'acte de vente VENTE - Promesse de vente - Réalisation - Biens indivis - Promesse consentie par certains coïndivisaires - Autorisation judiciaire de passer l'acte de vente - Mise en péril de l'intérêt commun POUVOIRS DES JUGES - Appréciation souveraine - Indivision - Vente - Absence de consentement de certains coïndivisaires - Mise en péril de l'intérêt commun A fait une exacte application de l'article 815-5 du Code civil la cour d'appel qui, après avoir souverainement estimé que le refus d'un coïndivisaire mettait en péril l'intérêt commun, a donné l'autorisation aux autres coïndivisaires signataires de la promesse de vente de passer seuls l'acte de vente . A RAPPROCHER : Chambre civile 1, 1984-02-14 Bulletin 1984, I, n° 62, p. 52 (rejet).<br/> Code civil 815-5