JURITEXT000007022811

JURITEXT000007022811 CXCXAX1990X05X01X00125X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/02/28/JURITEXT000007022811.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 29 mai 1990, 88-15.057, Publié au bulletin 1990-05-29 Cour de cassation Cassation. 88-15057 Bulletin 1990 I N° 125 p. 89 CHAMBRE_CIVILE_1 Cour d'appel de Caen, 1988-03-10 1988-03-10 Président :M. Camille Bernard, conseiller doyen faisant fonction Premier avocat général : M. Dontenwille Avocat :la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin. Rapporteur :M. Bernard de Saint-Affrique Sur le moyen unique, pris en ses première et quatrième branches : Vu les articles 895, 967 et 1096 du Code civil ; Attendu qu'il résulte de l'ensemble de ces textes qu'une donation consentie entre époux pendant le mariage, pour le cas du prédécès de l'un d'eux, peut être modifiée par tout fait ou acte du donateur, révélant son intention de manière non équivoque ; Attendu que le 24 avril 1973, Francis Y... et son épouse, mariés sous le régime de la séparation de biens, se sont faits l'un à l'autre une donation pour le cas du prédécès de l'un d'eux ; qu'il y était stipulé que Mme Y... disposerait de la pleine propriété des meubles composant la succession de son mari ainsi que d'un usufruit viager sur l'universalité des immeubles ; qu'après le décès de Francis Y..., survenu le 4 novembre 1978, un document olographe, émanant de ce dernier, et daté du 24 avril 1973, a été déposé au rang des minutes du notaire ayant reçu la donation entre époux ; que suivant ce second acte rédigé sur papier timbré et qualifié de testament par l'officier public, la donation du même jour devait être nette de charges pour l'usufruitier ; que Mme Chantal X..., nièce et unique héritière du défunt, a introduit une action en nullité pour vice de forme de ce document olographe, en ce qu'il modifie une donation établie par acte authentique ; Attendu qu'après avoir constaté, par motifs adoptés, que la disposition à cause de mort contestée, traduisait, l'intention non équivoque de son auteur, d'apporter une modification à la donation entre époux précitée, pour exonérer de toute charge le conjoint survivant, la cour d'appel a néanmoins estimé que l'acte olographe, stipulant cette modification était inopérant, comme entaché d'une nullité pour vice de forme, faute de revêtir le caractère authentique de la donation à laquelle il se rapportait ; Attendu qu'en se déterminant ainsi, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 10 mars 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Caen ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Angers DONATION - Donation entre époux - Acte authentique - Modification - Identité de forme - Nécessité (non) DONATION - Forme - Acte authentique - Donation entre époux - Modification - Acte olographe - Possibilité DONATION - Forme - Acte authentique - Donation entre époux - Modification - Conditions - Acte authentique (non) Il résulte des articles 895, 967 et 1096 du Code civil qu'une donation consentie entre époux pendant le mariage, pour le cas de prédécès de l'un d'eux, peut être modifiée par tout fait ou acte du donateur, révélant son intention de manière non équivoque. Viole ces textes une cour d'appel qui estime inopérant l'acte olographe stipulant la modification d'une libéralité entre époux, comme étant entaché d'une nullité pour vice de forme, faute de revêtir le caractère authentique de la donation à laquelle il se rapporte. Code civil 895, 967, 1096