JURITEXT000007030350

JURITEXT000007030350 CXCXAX1993X06X01X00221X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/03/03/JURITEXT000007030350.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 16 juin 1993, 92-04.113, Publié au bulletin 1993-06-16 Cour de cassation Cassation. 92-04113 Bulletin 1993 I N° 221 p. 153 CHAMBRE_CIVILE_1 Cour d'appel de Poitiers, 1992-05-04 1992-05-04 Président : M. Grégoire, conseiller le plus ancien faisant fonction. . Avocat général : Mme Le Foyer de Costil. Rapporteur : M. Savatier. Sur le moyen tiré du mémoire en demande : Vu les articles 10 et 12 de la loi du 31 décembre 1989 ; Attendu que le Tribunal, saisi de la procédure de redressement judiciaire civil de M. X..., a prononcé les mesures d'aménagement du paiement des dettes de celui-ci ; que l'arrêt attaqué a infirmé le jugement et décidé qu'aucun plan de redressement ne pouvait être élaboré ; que la cour d'appel a d'abord relevé que le total des dettes était supérieur à 500 000 francs, tandis que les ressources atteignent à peine 5 000 francs, et qu'une partie importante de ces dettes avait été contractée à des fins professionnelles ; qu'elle a ensuite énoncé qu'il était " évident " qu'aucun plan de redressement conciliant les intérêts de M. X... et ceux de ses créanciers ne pouvait être élaboré, et ne devait l'être en raison de l'origine de certaines de ses dettes ; Attendu cependant, d'une part, que l'existence de dettes professionnelles n'exclut pas du bénéfice de la procédure collective de redressement judiciaire civil, le débiteur en situation de surendettement au regard de ses seules dettes non professionnelles ; que, d'autre part, le juge saisi d'une procédure de redressement judiciaire civil est seulement investi de la mission d'assurer le redressement de la situation du débiteur, lequel n'implique pas la conciliation des intérêts de celui-ci et ceux de ses créanciers ; qu'en statuant comme elle a fait, la cour d'appel a violé, par refus d'application, les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 4 mai 1992, entre les parties, par la cour d'appel de Poitiers ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Poitiers, autrement composée. 1° PROTECTION DES CONSOMMATEURS - Surendettement - Loi du 31 décembre 1989 - Règlement amiable et redressement judiciaire civil - Conditions - Absence de dettes professionnelles (non). 1° PROTECTION DES CONSOMMATEURS - Surendettement - Loi du 31 décembre 1989 - Règlement amiable et redressement judiciaire civil - Exclusion - Existence de dettes professionnelles (non) 1° L'existence de dettes professionnelles n'exclut pas du bénéfice de la procédure collective de redressement judiciaire civil le débiteur en situation de surendettement au regard de ses seules dettes non professionnelles. 2° PROTECTION DES CONSOMMATEURS - Surendettement - Loi du 31 décembre 1989 - Redressement judiciaire civil - Article 12 - Détermination des mesures adaptées - Conciliation des intérêts des créanciers et du débiteur - Nécessité (non). 2° Le juge saisi d'une procédure de redressement judiciaire civil, qui est seulement investi de la mission d'assurer le redressement de la situation du débiteur, n'est pas tenu de concilier les intérêts de celui-ci et ceux de ses créanciers. A RAPPROCHER : (1°). Chambre civile 1, 1992-12-02, Bulletin 1992, I, n° 302, p. 198 (cassation), et les arrêts cités.<br/> Loi 89-1010 1989-12-31, art. 10, art. 12