JURITEXT000007031334

JURITEXT000007031334 CXCXAX1993X11X03X00138X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/03/13/JURITEXT000007031334.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 4 novembre 1993, 91-21.257, Publié au bulletin 1993-11-04 Cour de cassation Cassation. 91-21257 Bulletin 1993 III N° 138 p. 91 CHAMBRE_CIVILE_3 Cour d'appel de Chambéry, 1991-09-10 1991-09-10 Président : M. Beauvois . Avocat général : M. Mourier. Avocats : la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, la SCP Nicolay et de Lanouvelle. Rapporteur : M. Chemin. Sur le moyen unique : Vu l'article 1, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1965, ensemble l'article 22, alinéa 4, de la même loi ; Attendu qu'à défaut de convention contraire créant une organisation différente, la loi du 10 juillet 1965 est applicable aux ensembles immobiliers qui, outre des terrains, des aménagements et des services communs comportent des parcelles bâties ou non faisant l'objet de droits de propriété privatifs et que le syndic ne peut recevoir mandat pour représenter un copropriétaire ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Chambéry, 10 septembre 1991), qu'à la suite d'une " assemblée générale " réunie le 22 septembre 1987, M. X..., syndic du syndicat des copropriétaires de l'immeuble Boileau III, et qui gérait la chaufferie commune aux immeubles Boileau I, Boileau II et Boileau III, constituant des copropriétés distinctes, a été déchargé de cette gestion qui a été confiée à la société immobilière du Lac d'Argent, syndic de l'immeuble Boileau I ; que M. X... a assigné cette société et la société Gestion Immobilière Alpine, syndic de l'immeuble Boileau II, en annulation de " l'assemblée générale " et des décisions adoptées ; Attendu que, pour débouter M. X... de sa demande, l'arrêt, après avoir relevé, à bon droit, que la désignation du gestionnaire de la chaufferie relevait d'une décision commune de l'ensemble des copropriétaires, retient que la décision de décharger M. X... de cette gestion pour la confier à la société immobilière du Lac d'Argent, a été régulièrement prise par deux syndics sur trois ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'en l'absence d'une convention contraire créant une organisation différente de celle prévue par la loi du 10 juillet 1965, le syndic ne peut recevoir mandat pour représenter les copropriétaires à l'assemblée générale des copropriétaires de plusieurs syndicats principaux appelés à statuer sur la gestion des équipements communs à ces syndicats, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 10 septembre 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Chambéry ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Grenoble. COPROPRIETE - Syndic - Pouvoirs - Gestion des équipements communs à plusieurs syndicats - Désignation ou révocation - Ensemble des copropriétaires . COPROPRIETE - Syndic - Pouvoirs - Représentation des copropriétaires (non) COPROPRIETE - Parties communes - Equipements communs à plusieurs syndicats - Syndic gestionnaire - Désignation ou révocation - Ensemble des copropriétaires COPROPRIETE - Ensemble immobilier - Equipements communs à plusieurs syndicats - Syndic gestionnaire - Désignation ou révocation - Ensemble des copropriétaires Selon les articles 1er, alinéa 2, et 22, aliéna 4, de la loi du 10 juillet 1965 à défaut de convention contraire créant une organisation différente, la loi du 10 juillet 1965 est applicable aux ensembles immobiliers qui, outre des terrains, des aménagements et des services communs comportent des parcelles bâties ou non faisant l'objet de droits de propriété privatifs et le syndic ne peut recevoir mandat pour représenter un copropriétaire. Doit dès lors être cassé l'arrêt qui, pour débouter le syndic du syndicat des copropriétaires d'un immeuble, qui gérait la chaufferie commune à trois immeubles constituant des copropriétés distinctes, de sa demande en annulation de la décision de " l'assemblée générale " l'ayant déchargé de cette fonction, après avoir, à bon droit, relevé que la désignation du gestionnaire de la chaufferie relevait d'une décision commune de l'ensemble des copropriétaires, retient que la décision a été régulièrement prise par deux syndics sur trois, alors qu'en l'absence d'une convention contraire créant une organisation différente de celle prévue par la loi, le syndic ne peut recevoir mandat pour représenter les copropriétaires à l'assemblée générale des copropriétaires de plusieurs syndicats principaux appelés à statuer sur la gestion des équipements communs à ces syndicats. Loi 65-557 1965-07-10 art. 1, al. 2, art. 22, al. 4