JURITEXT000007032969

JURITEXT000007032969 CXCXAX1994X06X02X00151X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/03/29/JURITEXT000007032969.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 8 juin 1994, 92-21.413, Publié au bulletin 1994-06-08 Cour de cassation Cassation. 92-21413 Bulletin 1994 II N° 151 p. 87 CHAMBRE_CIVILE_2 Cour d'appel de Lyon, 1992-09-10 1992-09-10 Président : M. Michaud, conseiller doyen faisant fonction. . Avocat général : M. Monnet. Avocats : la SCP Boré et Xavier, la SCP Célice et Blancpain, la SCP Delaporte et Briard. Rapporteur : M. Chevreau. Sur le moyen unique : Vu l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Reynald X..., âgé de 9 ans, qui jouait dans le garage collectif de la résidence la Promenade, s'est trouvé coincé dans la porte basculante dont il avait déclenché l'ouverture en marchant sur la bande de roulement ; que l'enfant n'a pu être dégagé que par l'intervention des pompiers et a été grièvement blessé ; que ses parents ont assigné en réparation le syndicat des copropriétaires en sa qualité de gardien du portail ; que le syndicat a appelé en intervention la société l'Invulnérable, installateur, et la société Ecica, chargée de l'entretien ; Attendu que, pour rejeter la demande des époux X..., l'arrêt énonce que la faute commise par l'enfant, qui s'est allongé sur le battant de la porte après avoir provoqué sa remontée, était imprévisible, l'hypothèse d'une telle imprudence enfantine ne s'imposant pas immédiatement à l'esprit, et irrésistible, le dispositif de sécurité étant conforme aux normes en vigueur au moment des faits ; Qu'en statuant par de tels motifs, qui ne caractérisent pas un comportement de la victime présentant les caractères de la force majeure, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 10 septembre 1992, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Dijon. RESPONSABILITE DELICTUELLE OU QUASI DELICTUELLE - Choses dont on a la garde - Fait de la chose - Applications diverses - Immeuble - Porte de garage - Enfant coincé dans la porte basculante dont il a déclenché l'ouverture . RESPONSABILITE DELICTUELLE OU QUASI DELICTUELLE - Choses dont on a la garde - Exonération - Fait de la victime - Exonération totale - Caractère imprévisible et inévitable - Constatations insuffisantes Ne caractérise pas un comportement de la victime présentant les caractères de la force majeure l'arrêt qui se borne à énoncer que la faute commise par un enfant qui s'était allongé sur le battant d'une porte de garage après avoir provoqué sa remontée était imprévisible, l'hypothèse d'un telle imprudence enfantine ne s'imposant pas immédiatement à l'esprit, et irrésistible, le dispositif de sécurité étant conforme aux normes en vigueur au moment des faits. A RAPPROCHER : Chambre civile 2, 1991-01-30, Bulletin 1991, II, n° 41, p. 20 (rejet), et les arrêts cités ; Chambre civile 2, 1992-02-05, Bulletin 1992, II, n° 45, p. 22 (cassation), et l'arrêt cité ; Chambre civile 2, 1992-03-04, Bulletin 1992, II, n° 74, p. 37 (rejet) ; Chambre civile 2, 1993-01-20, Bulletin 1993, II, n° 21, p. 10 (rejet), et les arrêts cités.<br/> Code civil 1384 al. 1