JURITEXT000007036331

JURITEXT000007036331 CXCXAX1996X11X01X00393X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/03/63/JURITEXT000007036331.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 13 novembre 1996, 94-16.091, Publié au bulletin 1996-11-13 Cour de cassation Cassation. 94-16091 Bulletin 1996 I N° 393 p. 274 CHAMBRE_CIVILE_1 Cour d'appel de Douai, 1994-03-10 1994-03-10 Président : M. Lemontey . Avocat général : M. Roehrich. Avocats : la SCP Delaporte et Briard, M. Vincent. Rapporteur : M. Fouret. Attendu que, par acte sous seing privé du 19 octobre 1989, la Société auxiliaire de crédit-bail, aujourd'hui dénommée Franfinance bail, a consenti un crédit-bail sur un chariot élévateur à M. X... ; que l'épouse de celui-ci s'est portée caution, en écrivant de sa main sur l'acte de cautionnement : " Bon pour caution solidaire et indivise pour la somme de trois cent trente mille huit cent cinquante francs " ; que, M. X... ayant été mis en liquidation judiciaire, la société Franfinance, après déclaration de sa créance, a assigné Mme X..., prise en sa qualité de caution, en paiement de la somme de 258 509,25 francs, correspondant au principal et aux accessoires de la dette ; que la cour d'appel a accueilli cette demande ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : (sans intérêt) ; Mais sur la deuxième branche du moyen : Vu les articles 1326 et 2015 du Code civil ; Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que l'engagement de la caution doit comporter la mention écrite de la main du signataire, en toutes lettres et en chiffres, de toutes sommes déterminables au jour de la signature de l'acte ; Attendu que, pour accueillir la demande de la société Franfinance, la cour d'appel a retenu qu'en application de l'article 1326 du Code civil, en cas de différence entre la somme écrite en toutes lettres et en chiffres, l'acte sous seing privé vaut pour la somme écrite en toutes lettres et qu'en l'espèce la somme n'ayant pas été reproduite en chiffres, l'engagement vaut pour la somme écrite en toutes lettres ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'en l'absence de mention de la somme écrite en chiffres l'acte sous seing privé était irrégulier et ne pouvait constituer qu'un commencement de preuve par écrit de l'engagement de la caution, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la troisième branche du moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 10 mars 1994, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens. CAUTIONNEMENT - Conditions de validité - Acte de cautionnement - Indication de la somme en chiffres - Absence - Effets - Commencement de preuve par écrit . CAUTIONNEMENT - Conditions de validité - Acte de cautionnement - Indication de la somme en chiffres - Absence - Effets - Acte irrégulier PREUVE LITTERALE - Acte sous seing privé - Acte de cautionnement - Indication de la somme en toutes lettres et en chiffres - Absence - Effets - Commencement de preuve par écrit PREUVE LITTERALE - Acte sous seing privé - Promesse unilatérale - Mentions de l'article 1326 du Code civil - Défaut - Commencement de preuve par écrit CAUTIONNEMENT - Preuve - Acte de cautionnement - Mention de l'article 1326 du Code civil - Absence - Effets - Commencement de preuve par écrit Il résulte de la combinaison des articles 1326 et 2015 du Code civil que l'engagement de la caution doit comporter la mention écrite de la main du signataire, en toutes lettres et en chiffres, de toutes sommes déterminables au jour de la signature de l'acte. Viole ces textes la cour d'appel qui, pour accueillir la demande d'un établissement de crédit, retient que si, en l'espèce, la somme n'a pas été reproduite en chiffres, l'engagement sous seing privé vaut pour la somme écrite en toutes lettres, alors qu'en l'absence de mention de la somme écrite en chiffres l'engagement était irrégulier et ne pouvait constituer qu'un commencement de preuve par écrit. A RAPPROCHER : Chambre civile 1, 1989-11-15, Bulletin 1989, I, n° 348, p. 235 (cassation).<br/> Code civil 1326, 2015