JURITEXT000007042065

JURITEXT000007042065 CXCXAX2000X12X01X00339X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/04/20/JURITEXT000007042065.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 20 décembre 2000, 98-17.689, Publié au bulletin 2000-12-20 Cour de cassation Cassation. 98-17689 Bulletin 2000 I N° 339 p. 219 CHAMBRE_CIVILE_1 Cour d'appel de Douai, 1998-04-06 1998-04-06 Président : M. Lemontey . Avocat général : M. Sainte-Rose. Avocats : la SCP Coutard et Mayer, la SCP Peignot et Garreau, la SCP Boulloche. Rapporteur : Mme Barberot. Dit n'y avoir lieu à mettre hors de cause la société MBI ; Sur le moyen unique : Vu les articles 1 et 6 de la loi n° 70-9 du 2 janvier 1970 et l'article 64 du décret n° 72-678 du 20 juillet 1972 ; Attendu que, selon les dispositions des deux premiers de ces textes qui sont d'ordre public, les conventions conclues avec les personnes physiques ou morales qui, d'une manière habituelle, se livrent ou prêtent leur concours aux opérations portant sur les biens d'autrui et relatives, notamment, à la gestion immobilière, doivent être rédigées par écrit ; qu'aux termes du troisième, le titulaire de la carte professionnelle " gestion immobilière " doit détenir un mandat écrit qui précise l'étendue de ses pouvoirs et l'autorise expressément à recevoir des biens, sommes ou valeurs à l'occasion de la gestion dont il est chargé ; Attendu que le 9 décembre 1991, la société Cabinet Gapi Orep a donné mandat à la société MBI de rechercher des locataires pour une maison d'habitation appartenant à M. X... ; que le 28 mars 1992, la maison a été louée et que, le 1er avril 1992, M. X... a signé avec la société Cabinet Gapi Orep un mandat de gestion de cette maison ; que les locataires n'ayant jamais payé les loyers et n'ayant libéré les lieux qu'en octobre 1993, M. X... a réclamé la réparation de son préjudice à la société Cabinet Gapi Orep à laquelle il reprochait une mauvaise exécution du mandat ; Attendu que pour condamner la société Cabinet Gapi Orep à payer à M. X... des dommages-intérêts, l'arrêt attaqué retient que l'écrit du 1er avril 1992, qui comporte pour l'agent immobilier l'obligation de se livrer à une recherche de la solvabilité du candidat locataire, n'a fait que régulariser a posteriori un contrat déjà passé et en cours d'exécution ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la preuve de l'existence et de l'étendue du mandat de gestion immobilière délivré à un professionnel ne peut être rapportée que par écrit, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 6 avril 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens. MANDAT - Mandataire - Agent immobilier - Loi du 2 janvier 1970 - Mandat de gestion d'immeuble - Preuve par écrit - Nécessité . AGENT D'AFFAIRES - Agent immobilier - Mandat - Mandat de gestion d'immeuble - Preuve par écrit - Nécessité AGENT D'AFFAIRES - Loi du 2 janvier 1970 - Caractère d'ordre public PREUVE (règles générales) - Moyen de preuve - Mandat de gestion d'immeuble - Preuve par écrit - Nécessité Selon les dispositions des articles 1 et 6 de la loi n° 70-9 du 2 janvier 1970, qui sont d'ordre public, les conventions conclues avec les personnes physiques ou morales qui, d'une manière habituelle, se livrent ou prêtent leur concours aux opérations portant sur les biens d'autrui et relatives, notamment, à la gestion immobilière, doivent être rédigées par écrit. Aux termes de l'article 64 du décret n° 72-678 du 20 juillet 1972, le titulaire de la carte professionnelle " gestion immobilière " doit détenir un mandat écrit qui précise l'étendue de ses pouvoirs et l'autorise expressément à recevoir des biens, sommes ou valeurs à l'occasion de la gestion dont il est chargé. Il en résulte que la preuve de l'existence et de l'étendue du mandat de gestion immobilière délivré à un professionnel ne peut être rapportée que par écrit. A RAPPROCHER : Chambre civile 1, 1993-01-20, Bulletin 1993, I, n° 25, p. 16 (cassation).<br/> Décret 72-678 1972-07-20 art. 64 Loi 70-9 1970-01-02 art. 1, art. 6