JURITEXT000007044076

JURITEXT000007044076 CXCXAX2000X03X01X00076X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/04/40/JURITEXT000007044076.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 7 mars 2000, 95-15.433, Publié au bulletin 2000-03-07 Cour de cassation Rejet. 95-15433 Bulletin 2000 I N° 76 p. 52 CHAMBRE_CIVILE_1 Cour d'appel de Montpellier, 1995-02-13 1995-02-13 Président : M. Lemontey . Avocat général : M. Roehrich. Avocats : la SCP Waquet, Farge et Hazan, la SCP Urtin-Petit et Rousseau-Van Troeyen. Rapporteur : M. Bargue. Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu que, par jugement du 4 mars 1980, le tribunal de Pforzheim (Allemagne) a déclaré que M. X... devait être réputé le père de l'enfant Holger Y... et l'a condamné au paiement d'une pension alimentaire ; que, par deux autres décisions des 24 juillet 1980 et 16 février 1982, le même Tribunal a fixé le montant de la pension alimentaire pour différentes périodes ; que, sur la demande de l'Office cantonal de l'Enzkreis, agissant en qualité de curateur du mineur, l'arrêt attaqué (Montpellier, 13 février 1995), statuant sur renvoi après cassation (Civ. 1re, 2 décembre 1992 : Bull. Civ. I, n° 296), a déclaré ces trois décisions exécutoires en France en vertu de la convention de La Haye du 15 avril 1958, en ce qu'elles avaient condamné M. X... à payer une pension alimentaire ; Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt attaqué d'en avoir ainsi décidé, alors, selon le moyen, d'une part, qu'en déclarant exécutoires, en dehors de l'établissement de tout lien de filiation, les dispositions des jugements allemands condamnant M. X... à payer une pension à M. Y..., l'arrêt attaqué a violé l'article 1er de ladite Convention ; et alors, d'autre part, que la cour d'appel n'a pas répondu aux conclusions de M. X... faisant valoir qu'en l'absence de tout lien de filiation établi entre lui et M. Y..., la Convention précitée était inapplicable ; Mais attendu que la convention de La Haye du 15 avril 1958 a pour objet d'assurer la reconnaissance et l'exécution des seules décisions rendues sur des demandes d'aliments indépendamment du jugement sur le fondement de celles-ci ; que, dès lors, la cour d'appel, qui a constaté que l'Office cantonal de jeunesse de l'Enzkreis avait introduit à la fois une action en recherche de paternité et une demande de pension alimentaire, faisant l'objet de deux chefs distincts du dispositif de la première décision allemande, a fait une exacte application de l'article 1er de la Convention, répondant ainsi implicitement aux conclusions prétendument délaissées ; d'où il suit que les deux branches du moyen ne sont pas fondées ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi. CONVENTIONS INTERNATIONALES - Accords et conventions divers - Convention de La Haye du 15 avril 1958 - Reconnaissance et exécution des décisions relatives aux obligations alimentaires envers les enfants - Exequatur - Décision sur une action en recherche de paternité et une demande de pension alimentaire - Chef de la décision se rapportant à la pension alimentaire . La convention de La Haye du 15 avril 1958 a pour objet d'assurer la reconnaissance et l'exécution des seules décisions rendues sur des demandes d'aliments indépendamment du jugement sur le fondement duquel ont été rendues de telles décisions. Dès lors, fait une exacte application de l'article 1er de cette convention la cour d'appel qui, répondant implicitement aux conclusions du débiteur d'aliments qui faisaient valoir que la convention était inapplicable en l'absence de tout lien de filiation à son égard, déclare exécutoires en France le jugement d'un tribunal allemand statuant à la fois sur une action en recherche de paternité et une demande de pension alimentaire, ainsi que les jugements postérieurs révisant le montant de la pension alimentaire. A RAPPROCHER : Chambre civile 1, 1988-04-19, Bulletin 1988, I, n° 105, p. 71 (cassation).<br/> Convention de La Haye 1958-04-15