← France

JURITEXT000007047281

JURITEXT000007047281 CXCXAX2004X03X05X00090X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/04/72/JURITEXT000007047281.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre sociale, du 17 mars 2004, 03-40.658, 03-40.660, 03-40.659 et 03-40.733, Publié au bulletin 2004-03-17 Cour de cassation Annulation sans renvoi. et 03-40658 03-40659 03-40660 03-40733 Bulletin 2004 V N° 90 p. 81 CHAMBRE_SOCIALE Conseil de prud'Hommes de Coutances, 2002-12-03 2002-12-03 Président : M. Sargos. Avocat général : M. Foerst. Avocat : la SCP Thomas-Raquin et Benabent. Rapporteur : M. Texier. AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu leur connexité, joint les pourvois n°s F 03-40.658, H 03-40.659, G 03-40.660 et N 03-40.733 ; Vu l'article R.123-3 du Code de la sécurité sociale, ensemble l'article 2 du décret n° 66-654 du 30 août 1966 ; Attendu qu'aux termes du second de ces textes, dans toute instance engagée par un agent d'une caisse de mutualité sociale agricole contre son employeur et portant sur un différend né à l'occasion du contrat de louage de service, le demandeur est tenu, à peine de nullité, d'appeler à l'instance l'inspecteur divisionnaire des lois sociales en agriculture, qui pourra présenter devant la juridiction compétente telles conclusions que de droit ; Attendu que plusieurs salariés de la Caisse de mutualité sociale agricole de la Manche, contestant des éléments de leur rémunération, ont saisi la juridiction prud'homale contre cette dernière sans que soit appelé en la cause l'inspecteur divisionnaire des lois sociales en agriculture ; Que doit, dès lors, être prononcée la nullité de toutes ces instances et, par voie de conséquence, des jugements rendus ; Et attendu qu'eu égard à la nullité ainsi prononcée, il n'y a pas lieu à renvoi devant un autre conseil de prud'hommes ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens : ANNULE les instances et les jugements n°s F 01/00215 F 01/00131, F 01/00217 et F 01/00189 rendus le 3 décembre 2003 par le conseil de prud'hommes de Coutances ; Dit n'y avoir lieu à renvoi devant un autre conseil de prud'hommes ; Laisse à chaque partie la charge de ses dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des jugements annulés ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept mars deux mille quatre. AGRICULTURE - Mutualité agricole - Organismes - Personnel - Contrat de travail - Instance engagée à l'occasion de ce contrat - Mise en cause de l'inspecteur divisionnaire des lois sociales en Agriculture - Nécessité. PRUD'HOMMES - Procédure - Acte de procédure - Nullité - Causes - Irrégularité de fond - Caractère d'ordre public - Cas PROCEDURE CIVILE - Acte de procédure - Nullité - Irrégularité de fond - Caractère d'ordre public - Mutualité sociale agricole - Action de l'agent contre la caisse - Mise en cause de l'inspecteur divisionnaire des lois sociales en Agriculture - Défaut JUGEMENTS ET ARRETS - Nullité - Mise en cause obligatoire d'une partie - Défaut Aux termes de l'article 2 du décret n° 66-654 du 30 août 1966, dans toute instance engagée par un agent d'une caisse de mutualité sociale agricole contre son employeur et portant sur un différend né à l'occasion du contrat de louage de service, le demandeur est tenu, à peine de nullité, d'appeler à l'instance l'inspecteur divisionnaire des lois sociales en Agriculture, qui pourra présenter devant la juridiction compétente telles conclusions que de droit. Dès lors, doit être prononcée la nullité de toute instance et, par voie de conséquence, tout jugement rendu lorsque la formalité prévue au texte susvisé n'a pas été respectée. Dans le même sens que : Chambre sociale, 2003-05-27, Bulletin, V, n° 173, p. 167 (cassation), et l'arrêt cité.<br/> Code de la sécurité sociale R123-3 Décret 66-654 1966-08-30 art. 2

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.