JURITEXT000007050680

JURITEXT000007050680 CXCXAX2005X04X05X00129X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/05/06/JURITEXT000007050680.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre sociale, du 6 avril 2005, 02-19.414, Publié au bulletin 2005-04-06 Cour de cassation Rejet. 02-19414 Bulletin 2005 V N° 129 p. 111 CHAMBRE_SOCIALE Cour d'appel de Douai, 2002-07-31 2002-07-31 Président : M. Boubli, conseiller doyen faisant fonction et rapporteur. Avocat général : M. Foerst. Avocat : Me Odent. Président : M. Boubli, conseiller doyen faisant fonction et rapporteur. AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu que la SNCF fait grief à l'ordonnance de référé attaquée (Douai, 31 juillet 2002) prononçant, à sa requête, l'arrêt de l'exécution provisoire d'une ordonnance de première instance qui l'avait déboutée de sa demande tendant à contester la désignation d'un expert par un CHSCT, de l'avoir condamnée néanmoins à prendre en charge les frais exposés par ledit Comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail dans le cadre de la procédure d'arrêt de l'exécution provisoire, y compris les frais d'avocat ; alors que, la prise en charge automatique de l'ensemble des frais d'expertise par l'employeur, y compris les frais de la procédure de contestation éventuelle de cette expertise, ne saurait concerner que la procédure au fond et non la procédure spécifique tendant à l'arrêt de l'exécution provisoire de la décision de première instance ; qu'en en décidant autrement, l'ordonnance attaquée est entachée d'une violation, par fausse application, de l'article L. 236-9 du Code du travail ; Mais attendu que l'action par laquelle une partie sollicite du premier président de la cour d'appel l'arrêt de l'exécution provisoire de l'ordonnance rendue en la forme de référés par le président du tribunal de grande instance, statuant en application de l'article L. 236-9 du Code du travail, n'est pas exclue des termes généraux de cette disposition, en vertu de laquelle l'employeur doit supporter le coût de l'expertise et les frais de procédure de contestation de cette expertise, dès lors qu'aucun abus du CHSCT n'est établi ; d'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la SNCF aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six avril deux mille cinq. TRAVAIL REGLEMENTATION - Hygiène et sécurité - Comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail - Recours à un expert - Contestation - Procédure - Frais - Charge - Détermination. TRAVAIL REGLEMENTATION - Hygiène et sécurité - Comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail - Recours à un expert - Contestation - Décision statuant sur la contestation - Exécution provisoire - Requête tendant à son arrêt - Portée POUVOIRS DU PREMIER PRESIDENT - Exécution provisoire - Arrêt - Procédure - Frais - Prise en charge - Détermination L'ordonnance du premier président de la cour d'appel qui prononce l'arrêt de l'exécution provisoire d'une ordonnance de première instance n'est pas exclue du champ d'application de l'article L. 236-9 du Code du travail dont les dispositions prévoient que l'employeur doit supporter le coût de l'expertise et les frais de procédure de contestation de cette expertise, dès lors qu'aucun abus du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail n'est établi. Sur la charge des frais de procédure en cas de contestation par l'employeur, à rapprocher : Chambre sociale, 2004-12-08, Bulletin 2004, V, n° 328, p. 294 (cassation partielle partiellement sans renvoi), et les arrêts cités.<br/> Code du travail L236-9