JURITEXT000007050918

JURITEXT000007050918 CXCXAX2006X03X01X00182X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/05/09/JURITEXT000007050918.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 28 mars 2006, 04-13.967, Publié au bulletin 2006-03-28 Cour de cassation Cassation. 04-13967 Bulletin 2006 I N° 182 p. 158 CHAMBRE_CIVILE_1 Cour d'appel de Nîmes, 2003-09-17 2003-09-17 M. Ancel. Mme Petit. SCP de Chaisemartin et Courjon, SCP Peignot et Garreau. Mme Vassallo. AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique pris en sa deuxième branche : Vu les articles 7 et 12, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le juge doit donner ou restituer leur exacte qualification aux faits et actes litigieux à condition toutefois de disposer des éléments de fait propres à fonder la qualification retenue ; Attendu que M. X... et Mme Y... se sont mariés le 22 février 1997 ; que le 8 décembre 1997, le mari a reconnu la fille de son épouse, Saadia, née le 24 février 1990 ; que les époux X... ont présenté une requête aux fins d'annulation de cette reconnaissance, fondée sur l'article 312 du Code civil qui concerne les enfants légitimes, conçus ou nés pendant le mariage ; Attendu que pour débouter les époux X... de leur demande l'arrêt retient qu'ils ont expressément fondé leur action sur l'article 312 du Code civil qui concerne la filiation légitime et qu'ils ne démontrent pas que l'enfant Saadia a été conçue durant leur union, survenue sept ans après sa naissance ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que les époux X... invoquaient, à l'appui de leurs prétentions, des éléments qui étaient propres à caractériser une action en contestation de filiation naturelle, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les deux autres branches du moyen : CASSE ET ANNULE en toutes ses dispositions l'arrêt rendu le 17 septembre 2003 entre les parties par la cour d'appel de Nîmes, remet en conséquence la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nîmes autrement composée ; Condamne M. Z..., ès qualités, aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile et l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de M. Z..., ès qualités ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit mars deux mille six. FILIATION - Filiation naturelle - Reconnaissance - Nullité - Action en nullité - Fondement juridique proposé par les parties - Office du juge - Etendue - Détermination. POUVOIRS DES JUGES - Requalification des faits - Effets - Etendue - Détermination PROCEDURE CIVILE - Pièces - Versement aux débats - Eléments spécialement invoqués à l'appui des prétentions des parties - Appréciation - Office du juge ACTION EN JUSTICE - Fondement juridique - Pouvoirs des juges - Rectification d'une erreur de qualification Viole les articles 7 et 12, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile, la cour d'appel qui, pour débouter des époux de leur requête aux fins d'annulation de la reconnaissance faite par le mari de l'enfant de sa femme, retient qu'ils ont expressément fondé leur action sur l'article 312 du code civil qui concerne la filiation légitime, alors qu'ils invoquaient à l'appui de leurs prétentions des éléments propres à caractériser une action en contestation de filiation naturelle et que le juge doit donner ou restituer leur exacte qualification aux faits et actes litigieux, à condition toutefois de disposer des éléments de faits propres à fonder la qualification retenue. Nouveau code de procédure civile 7, 12