← France

JURITEXT000007056832

JURITEXT000007056832 CXRXAX1970X04X06X00139X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/05/68/JURITEXT000007056832.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 21 avril 1970, 69-90.640, Publié au bulletin 1970-04-21 Cour de cassation 69-90640 Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 139 P. 324 CHAMBRE_CRIMINELLE Cour d'appel Riom 1969-02-12 1969-02-12 Pdt M. Costa CDFF Av.Gén. M. Reliquet Rpr M. Baurès REJET ET AMNISTIE SUR LE POURVOI FORME PAR X... (MARIE), FEMME Y..., CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RIOM, EN DATE DU 12 FEVRIER 1969, QUI, POUR NON-PAYEMENT DE COTISATIONS A LA SECURITE SOCIALE, L'A CONDAMNEE A 9 AMENDES DE 10 FRANCS CHACUNE, AU PAYEMENT DES COTISATIONS DUES ET A L'INSERTION DE L'ARRET DANS LE JOURNAL L'EVEIL DE LA HAUTE-LOIRE ; LA COUR, VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT PAR LA DEMANDERESSE ; SUR L'ACTION PUBLIQUE ; ATTENDU QUE LA DEMANDERESSE A ETE CONDAMNEE POUR CONTRAVENTION AUX ARTICLES L151 ET L158 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ; QUE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 30 JUIN 1969 DECLARE AMNISTIEES LORSQU'ELLES ONT ETE COMMISES, COMME EN L'ESPECE, AVANT LE 20 JUIN 1969, LES CONTRAVENTIONS DE POLICE ; QU'IL Y A LIEU EN APPLICATION DE CE TEXTE DE DECLARER L'ACTION PUBLIQUE ETEINTE PAR L'AMNISTIE ; ATTENDU QUE LADITE AMNISTIE ENTRAINE PAR VOIE DE CONSEQUENCE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 16 DE LA LOI PRECITEE, LA MISE A NEANT TANT DE LA CONDAMNATION AUX DIVERSES AMENDES PRONONCEES CONTRE LA DEMANDERESSE, QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARRET ORDONNANT L'INSERTION DE CELUI-CI DANS LE JOURNAL L'EVEIL DE LA HAUTE-LOIRE, LESDITES DISPOSITIONS CONSTITUANT UNE PEINE COMPLEMENTAIRE AUX TERMES DE L'ARTICLE L156 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ; SUR L'ACTION CIVILE ; ATTENDU QU'AUCUN GRIEF N'EST FORME CONTRE LES AUTRES DISPOSITIONS DE L'ARRET ; QUE CELUI-CI EST REGULIER EN LA FORME ; PAR CES MOTIFS : DECLARE LES CONTRAVENTIONS AMNISTIEES ; DIT N'Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE POURVOI EN CE QU'IL EST DIRIGE CONTRE LA DECISION SUR L'ACTION PUBLIQUE ET LA CONDAMNATION A L'INSERTION DE L'ARRET ; REJETTE LE POURVOI EN CE QU'IL EST DIRIGE CONTRE LES AUTRES DISPOSITIONS DE L'ARRET. SECURITE SOCIALE - Infractions - Défaut de payement des cotisations - Sanctions - Insertion du jugement de condamnation - Peine complémentaire - Amnistie - Loi du 30 juin 1969 - Application (oui). * AMNISTIE - Effets - Peines accessoires ou complémentaires - Affichage et insertion du jugement de condamnation - Sécurité Sociale - Défaut de payement des cotisations. * AMNISTIE - Loi du 30 juin 1969 - Effets - Peines accessoires ou complémentaires - Affichage et insertion du jugement de condamnation - Sécurité Sociale - Défaut de payement de cotisations. * PEINES - Peines complémentaires - Affichage et insertion du jugement de condamnation - Sécurité sociale - Défaut de payement des cotisations - Amnistie - Loi du 30 juin 1969 - Application (oui). * SECURITE SOCIALE - Infractions - Défaut de payement des cotisations - Sanctions - Affichage du jugement de condamnation - Peine complémentaire - Amnistie - Loi du 30 juin 1969 - Application (oui). La mesure prévue par l'article L 156 du Code de la sécurité sociale, aux termes duquel les juges peuvent ordonner l'insertion dans les journaux ou l'affichage du jugement de condamnation, est une peine complémentaire. Lorsque l'insertion a été ordonnée en application de ce texte en répression de contraventions de non payement de cotisations qui ont été amnistiées par l'article 1er de la loi du 30 juin 1969 l'amnistie entraîne la remise de cette peine complémentaire, au même titre que celle de la peine principale, conformément à l'article 16 de la loi précitée

(1).
(1)CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1960-12-21 Bulletin Criminel 1960 N. 601 p.1180 (REJET) .
(1)CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1962-01-18 Bulletin Criminel 1962 N. 44 p.85 (REJET ET CASSATION)<br/> Code de la sécurité sociale L156 LOI 1969-06-30 ART. 1, ART. 16

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.