JURITEXT000007057093

JURITEXT000007057093 CXRXAX1973X10X06X00372X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/05/70/JURITEXT000007057093.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 23 octobre 1973, 72-92.551, Publié au bulletin 1973-10-23 Cour de cassation Irrecevabilité 72-92551 Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 372 P. 914 CHAMBRE_CRIMINELLE Cour d'appel Toulouse (Chambre d'accusation ) 1972-07-04 1972-07-04 Pdt M. Combaldieu CDFF Av.Gén. M. Albaut Av. Demandeur : M. Rpr M. Larocque IRRECEVABILITE DU POURVOI FORME PAR X... (GEORGES), PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE, EN DATE DU 4 JUILLET 1972, QUI A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL FORME PAR LUI CONTRE UNE ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION DE CASTRES DU 1ER JUIN 1972 DISANT N'Y AVOIR LIEU A SUIVRE CONTRE Y... (LYDIE), EPOUSE X..., DES CHEFS D'ASSASSINAT ET TENTATIVE D'ASSASSINAT. LA COUR, VU LE MEMOIRE PERSONNEL, SUR TIMBRE, PRODUIT PAR LE DEMANDEUR; SUR LE MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 186 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE, DANS L'INFORMATION SUIVIE CONTRE Y... LYDIE, EPOUSE X..., DES CHEFS D'ASSASSINAT ET TENTATIVE D'ASSASSINAT, LE JUGE D'INSTRUCTION A RENDU UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU LE 1ER JUIN 1972; QUE CETTE ORDONNANCE A ETE REGULIEREMENT SIGNIFIEE AU DOMICILE ELU PAR X... GEORGES, PARTIE CIVILE, EN L'ETUDE DE SON AVOUE, LE 8 JUIN 1972; QUE L'AVOUE, QUI AVAIT RECU MANDAT D'INTERJETER APPEL DE CETTE DECISION, S'EST PRESENTE AU GREFFE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE LE 12 JUIN SUIVANT, SOIT APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE TROIS JOURS IMPARTI A CET EFFET PAR L'ARTICLE 186, ALINEA 4, DU CODE DE PROCEDURE PENALE; ATTENDU QU'EN CET ETAT, L'ARRET A DECLARE A BON DROIT L'APPEL IRRECEVABLE COMME TARDIF; QU'EN EFFET, AUX TERMES DE L'ARTICLE 186 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'APPEL DE LA PARTIE CIVILE DOIT ETRE FORME PAR DECLARATION AU GREFFE DU TRIBUNAL DANS LES TROIS JOURS DE LA SIGNIFICATION; QUE CETTE DISPOSITION S'APPLIQUE QUEL QUE SOIT LE MODE DE SIGNIFICATION, LA LOI N'ATTACHANT, EN L'ESPECE, AUCUN EFFET PARTICULIER A LA SIGNIFICATION A LA PERSONNE DE L'INTERESSE; QU'ENFIN LE DELAI NE SAURAIT ETRE PROROGE, DES LORS QU'IL N'EST PAS ETABLI PAR LA PARTIE CIVILE, AINSI QUE L'A CONSTATE L'ARRET ATTAQUE, QU'ELLE AIT ETE ABSOLUMENT EMPECHEE PAR UNE CIRCONSTANCE INDEPENDANTE DE SA VOLONTE, D'EXERCER SON DROIT DANS LEDIT DELAI; D'OU IL SUIT QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION AYANT A BON DROIT DECLARE L'APPEL IRRECEVABLE, LE POURVOI CONTRE L'ARRET ATTAQUE EST LUI-MEME IRRECEVABLE; DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE 1) INSTRUCTION - Ordonnance - Appel - Appel de la partie civile - Délai - Point de départ - Signification - Signification à domicile élu - Signification quel qu'en soit le mode. Voir sommaire suivant. 2) INSTRUCTION - Ordonnance - Appel - Appel de la partie civile - Délai - Calcul. Ledit délai est un délai de rigueur qui ne saurait être prorogé, dès lors que l'intéressé ne justifie pas avoir été dans l 'impossibilité absolue d'exercer son recours dans ce délai