JURITEXT000007067432

JURITEXT000007067432 CXRXAX1992X01X06X00024X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/06/74/JURITEXT000007067432.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 23 janvier 1992, 89-82.111, Publié au bulletin 1992-01-23 Cour de cassation Cassation partielle 89-82111 Bulletin criminel 1992 N° 24 p. 56 CHAMBRE_CRIMINELLE Cour d'appel de Rouen (chambre correctionnelle), 1989-03-14 1989-03-14 Président :M. de Bouillane de Lacoste, conseiller le plus ancien faisant fonction. - Avocat général :M. Libouban Avocats :la SCP Peignot et Garreau, la SCP Riché et Thomas-Raquin Rapporteur :M. Louise CASSATION PARTIELLE sur le pourvoi formé par : - X... Jean-Claude, contre l'arrêt de la cour d'appel de Rouen, chambre correctionnelle, en date du 14 mars 1989 qui, pour tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise vendue, l'a condamné à 50 000 francs d'amende, ainsi qu'à des réparations civiles et a ordonné des mesures de publications. LA COUR, Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 2 et 593 du Code de procédure pénale, par violation de la loi, manque de base légale et défaut de motifs : " en ce que l'arrêt attaqué a, par confirmation du jugement entrepris, reçu l'association Les Maîtres escargotiers de France en sa constitution de partie civile, et condamné X... à lui payer les sommes de 10 000 francs à titre de dommages-intérêts et 3 500 francs au titre de l'article 475-1 du Code de procédure pénale ; " aux motifs adoptés des premiers juges que l'association Les Maîtres escargotiers de France, qui se propose, par ses statuts, de défendre et garantir aux consommateurs l'origine et la qualité des produits vendus, est recevable en sa constitution de partie civile ; que son préjudice direct et personnel, distinct de celui de ses membres, justifie l'allocation de dommages-intérêts ; " et encore aux motifs propres qu' en fonction des justifications qui lui étaient soumises, le Tribunal a sainement apprécié le préjudice direct et personnel, subi par cette partie civile ; qu'il apparaît inéquitable que celle-ci supporte les frais irrépétibles qu'elle a exposés ; " alors qu'en l'état d'une constitution de partie civile formée par une association qui demandait la réparation de divers préjudices que les fraudes constatées auraient causés, d'une part aux consommateurs en les trompant sur la nature des produits achetés, et d'autre part aux entreprises membres qui auraient subi une baisse des ventes et dû cotiser à l'association chargée d'assurer leur défense, la cour d'appel qui a accueilli cette demande, sans caractériser ni préciser en quoi ces préjudices atteignaient de manière directe et personnelle l'association, laquelle n'était ni un syndicat professionnel ni une association ayant qualité pour défendre en justice un intérêt collectif, a violé les dispositions de l'article 2 du Code de procédure pénale " ; Vu lesdits articles, ensemble les articles 1 et 2 de la loi du 5 janvier 1988, 1 et 2 du décret n° 88-856 du 6 mai 1988 ; Attendu que tout jugement ou arrêt doit contenir les motifs propres à justifier la décision ; que l'insuffisance des motifs équivaut à leur absence ; Attendu, par ailleurs, que si, selon l'article 1er de la loi du 5 janvier 1988, les associations régulièrement déclarées ayant pour objet statutaire explicite la défense des intérêts des consommateurs peuvent exercer les droits reconnus à la partie civile relativement aux faits portant un préjudice direct ou indirect à l'intérêt collectif des consommateurs, c'est à la condition d'avoir été agréées à cette fin ; Attendu qu'il appert de l'arrêt attaqué et du jugement qu'il confirme que la société X... a commercialisé, sous la dénomination d'" escargots de Bourgogne " ou de " petits-gris ", des préparations culinaires industrielles confectionnées avec de la chair d'achatine ; Attendu qu'après avoir déclaré Jean-Claude X..., président-directeur général de ladite société, coupable de tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise vendue, la cour d'appel, pour déclarer recevable la constitution de partie civile de l'association Les Maîtres escargotiers de France et condamner le prévenu à lui verser des dommages-intérêts, se borne à énoncer que l'objet statutaire de cette association est de " défendre et garantir aux consommateurs l'origine et la qualité des produits vendus " ; Mais attendu qu'en statuant ainsi, sans rechercher si cette association avait été agréée par arrêté pris conformément à l'article 2 du décret du 6 mai 1988 ou sans justifier que ladite association, qui n'était pas en relations contractuelles avec le prévenu, avait personnellement subi un préjudice résultant directement de l'infraction, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; D'où il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE ET ANNULE en ses seules dispositions civiles l'arrêt de la cour d'appel de Rouen du 14 mars 1989 ; Et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi, dans la limite de la cassation ainsi prononcée : RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Rouen, autrement composée. ACTION CIVILE - Recevabilité - Association - Protection des consommateurs - Agrément - Nécessité ASSOCIATION - Action civile - Protection des consommateurs - Recevabilité - Agrément - Nécessité PROTECTION DES CONSOMMATEURS - Association - Action civile - Recevabilité - Agrément - Nécessité Si, selon l'article 1er de la loi n° 88-14 du 5 janvier 1988, les associations régulièrement déclarées ayant pour objet statutaire explicite la défense des intérêts des consommateurs peuvent exercer les droits de la partie civile relativement aux faits portant un préjudice direct ou indirect à l'intérêt collectif des consommateurs, c'est à la condition d'avoir été agréées à cette fin. Encourt la cassation l'arrêt qui, dans une poursuite du chef de fraudes et falsifications, reçoit la constitution de partie civile d'une association sans rechercher si elle a été régulièrement agréée par arrêté conforme aux dispositions de l'article 2 du décret n° 88-856 du 6 mai 1988 pris pour l'application de la loi susmentionnée ou si cette association a personnellement subi un préjudice résultant directement de l'infraction Décret 88-856 1988-05-06 art. 2 Loi 88-14 1988-01-05 art. 1, art. 2