JURITEXT000007068304

JURITEXT000007068304 CXRXAX1994X12X06X00418X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/06/83/JURITEXT000007068304.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 19 décembre 1994, 92-86.781, Publié au bulletin 1994-12-19 Cour de cassation Irrecevabilité 92-86781 Bulletin criminel 1994 N° 418 p. 1020 CHAMBRE_CRIMINELLE Cour de cassation (chambre criminelle), 1992-09-16 1992-09-16 Président : M. Gondre, conseiller le plus ancien faisant fonction. Avocat général : M. Galand. Avocat : M. Vuitton. Rapporteur : M. de Mordant de Massiac. IRRECEVABILITE de l'opposition formée par : - la société Orient Express, à l'arrêt rendu le 16 septembre 1992, par la chambre criminelle, rejetant le pourvoi formé par Tarek X... et la société Zeina, contre un arrêt de la cour d'appel de Paris, en date du 25 juin 1992, qui, pour infractions douanières, a condamné X... à des peines d'emprisonnement et d'amende, ainsi qu'à diverses pénalités douanières, déclaré la société Zeina solidairement responsable et rejeté la requête en restitution d'objets saisis présentée par la société Orient Express. LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur la recevabilité de l'opposition : Attendu que, par arrêt en date du 25 juin 1992, la cour d'appel de Paris a condamné les nommés Y... et X..., pour infractions douanières, à diverses peines d'emprisonnement et d'amende ainsi qu'à des pénalités douanières, et a déclaré la société Zeina solidairement responsable des prévenus ; que cette juridiction a, en outre, rejeté la requête en restitution d'objets saisis présentée par la société Orient Express ; Que seuls Tarek X... et la société Zeina ont, sans respecter les obligations prévues à l'article 578 du Code de procédure pénale, formé un pourvoi commun que la chambre criminelle a, par arrêt en date du 16 septembre 1992, rejeté faute de moyens produits ; Attendu qu'en cet état, dès lors qu'elle a implicitement acquiescé à la décision entreprise et dès lors que le pourvoi formé contre celle-ci a été rejeté, la société Orient Express est irrecevable à faire opposition à l'arrêt précité de la chambre criminelle ; Qu'en effet, il résulte des dispositions combinées des articles 579 et 614 du Code de procédure pénale, que la partie défenderesse au pourvoi qui n'a pas reçu la notification prévue à l'article 578 n'a le droit de former opposition à l'arrêt rendu par la chambre criminelle qu'en cas de cassation, une telle décision étant seule susceptible de faire grief à ses intérêts ; DECLARE la demanderesse IRRECEVABLE en son opposition. CASSATION - Arrêts - Opposition - Cas - Pourvoi non notifié à la partie opposante. Il résulte des dispositions combinées des articles 579 et 614 du Code de procédure pénale que la partie défenderesse au pourvoi, qui n'a pas reçu la notification prévue à l'article 578 de ce Code, n'a le droit de former opposition à un arrêt rendu par la chambre criminelle que lorsque celui-ci est un arrêt de cassation, une telle décision étant seule susceptible de faire grief à ses intérêts.