JURITEXT000018234050 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/18/23/40/JURITEXT000018234050.xml ARRET Cour de cassation, civile, Chambre sociale, 5 mars 2008, 07-60.060, Publié au bulletin 2008-03-05 Cour de cassation 50800461 Rejet 07-60060 Bulletin 2008, V, N° 51 CHAMBRE_SOCIALE Tribunal d'instance de Paris 17ème 2007-02-02 Mme Collomp M. Cavarroc SCP Gatineau Mme Pécaut-Rivolier LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Paris 17ème, 2 février 2007), que l'union locale des syndicats CGT du 17ème arrondissement a désigné en 1997 M. X... en qualité de représentant syndical au comité d'entreprise de la société Lehwood Etoile ; que le 7 décembre 2006, le syndicat CGT des hôtels Méridien de Paris a notifié à la société Lehwood Etoile la désignation de Mme Y... en remplacement de M. X... ; que la société Lehwood Etoile a contesté cette désignation le 12 décembre 2006 ; que l'union locale des syndicats CGT du 17ème arrondissement a "confirmé, en tant que de besoin," par courrier du 15 janvier 2007, la désignation de Mme Y... ; Attendu que le syndicat CGT des hôtels Méridien de Paris et l'union locale des syndicats CGT du 17ème arrondissement font grief au jugement attaqué d'avoir annulé la désignation de Mme Y... alors, selon le moyen, qu'en annulant la désignation de Mme Y... confirmée avant l'audience par la structure syndicale qui avait désigné son prédécesseur, M. X..., le tribunal d'instance s'est immiscé dans le fonctionnement interne des structures de la CGT sans motif sérieux ; Mais attendu que selon le dernier alinéa de l'article L. 433-1 du code du travail, une centrale syndicale et les organisations syndicales qui lui sont affiliées, ne peuvent désigner ensemble, sauf accord collectif, qu'un seul représentant syndical au comité d'entreprise; que le tribunal d'instance, qui a constaté que lors de la désignation par le syndicat CGT des Hôtels Méridien de Paris de Mme Y... en qualité de représentante syndicale au comité d'entreprise de la société Lehwood, le mandat de M. X... n'avait pas été révoqué par l'union locale des syndicats CGT du 17ème à l'origine de cette précédente désignation, a par ce seul motif légalement justifié sa décision ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du cinq mars deux mille huit. REPRESENTATION DES SALARIES - Comité d'entreprise - Représentant syndical - Désignation - Désignation par une organisation syndicale - Validité - Condition REPRESENTATION DES SALARIES - Comité d'entreprise - Représentant syndical - Remplacement - Conditions - Détermination SYNDICAT PROFESSIONNEL - Représentant syndical au comité d'entreprise - Mandat - Révocation - Obligation - Cas - Désignation d'un nouveau représentant syndical par une autre organisation syndicale affiliée à la même centrale syndicale Selon l'article L. 433-1, dernier alinéa, du code du travail, une centrale syndicale et les organisations syndicales qui lui sont affiliées ne peuvent désigner ensemble, sauf accord collectif, qu'un seul représentant syndical au comité d'entreprise. Il en résulte qu'est nulle la désignation d'un représentant syndical effectuée alors que n'avait pas été préalablement révoqué le mandat du représentant syndical désigné par un autre syndicat affilié à la même centrale syndicale, peu important la "confirmation" ultérieure par ce dernier syndicat de la désignation effectuée par le premier Sur les effets du principe selon lequel une centrale syndicale et les organisations syndicales qui lui sont affiliées ne peuvent désigner ensemble qu'un seul représentant syndical au comité d'entreprise, à rapprocher :Soc., 8 décembre 2004, pourvoi n° 03-60.445, Bull. 2004, V, n° 327 (cassation) ;Soc., 6 avril 2005, pourvoi n° 04-60.323, Bull. 2005, V, n° 127 (rejet), et l'arrêt cité
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.