JURITEXT000028650141

JURITEXT000028650141 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/28/65/01/JURITEXT000028650141.xml ARRET Cour d'appel de Paris, 20 février 2014, 11/04769 2014-02-20 Cour d'appel de Paris Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours 11/04769 Pôle 6- Chambre 12 PARIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6- Chambre 12 ARRÊT DU 20 Février 2014 (no 30, 3 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 11/ 04769 Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 09 Février 2011 par le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de PARIS RG no 10-04242 APPELANTE CAF 75- PARIS 50 rue Docteur Finlay Bureau des Affaires Juridiques 75750 PARIS CEDEX 15 représentée par Mme X... en vertu d'un pouvoir général INTIMÉE Mademoiselle Myriam Y... ... 75002 PARIS non comparante-non représentée Monsieur le Ministre chargé de la sécurité sociale 14, avenue Duquesne 75350 PARIS CEDEX 07 avisé-non comparant COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 06 Décembre 2013, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Bernadette VAN RUYMBEKE, Conseillère, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Madame Bernadette VAN RUYMBEKE, Président Monsieur Luc LEBLANC, Conseiller Madame Marie-Ange SENTUCQ, Conseiller qui en ont délibéré Greffier : Madame Marion MELISSON, lors des débats ARRÊT :- réputé contradictoire-prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.- signé par Madame Bernadette VAN RUYMBEKE, Président et par Madame Marion MELISSON, Greffier, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Mme Myriam Y... a contesté devant la juridiction de sécurité une décision de la Caisse d'Allocations Familiales de Paris lui refusant le bénéfice de la prime à la naissance pour le mois d'octobre 2009, aux motifs que ses ressources dépassaient le plafond légal de 43 363, 00 euros. Par jugement en date du 9 février 2011, rendu en dernier ressort, le tribunal des affaires de sécurité sociale a fait droit à sa demande estimant que le calcul de la caisse était erroné, et que les ressources de Mme Y... s'élevaient à 39 993, 00 euros et étaient donc inférieures au plafond requis. La Caisse d'Allocations Familiales a interjeté appel de ce jugement en faisant valoir d'une part que son appel était recevable puisque le montant de l'assiette était un problème de principe, et que sur le fond, les ressources de Mme Y..., contrairement à ce qu'a retenu le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale, étaient de

1. 800 euros donc supérieures au plafond légal. Mme Y..., quoique régulièrement convoquée, n'est ni présente ni représentée. SUR QUOI, LA COUR Considérant que l'appel de la caisse est recevable, le montant de l'assiette de ressources étant un problème de principe ; Que sur le fond, il résulte des textes rappelés, à juste titre, par le tribunal des affaires de sécurité sociale auquel il sera fait référence, que la prime à la naissance est attribuée au ménage ou à la personne dont les ressources ne dépassent pas un plafond, pour chaque enfant à naître, avant la naissance de l'enfant, que les ressources retenues sont celles perçues pendant l'année civile de référence soit, l'avant dernière année précédant la période de paiement et que s'agissant Mme Y..., l'ouverture de son droit à la prime à la naissance ayant été étudiée au titre du mois d'octobre 2009, les revenus devant être pris en compte étaient ceux de 2007 ; Que l'article R. 532-3 du même code indique que les ressources prises en considération s'entendent du total des revenus nets catégoriels retenus pour l'établissement de l'impôt sur le revenus ; Considérant qu'il est acquis que le plafond de ressources à la date d'ouverture des droits était de 43 363 euros ; Qu'il est également acquis que Mme Y... étant en situation de chômage depuis mai 2009, elle bénéficiait d'un abattement de 30 % sur ses revenus de 2007, qui s'élevaient à 38 094 euros ; Qu'ainsi le plafond de ressources est de : - revenus nets de Mme Y... :
2. 094 euros-30 % =
3. 665 euros -revenus nets de Monsieur Z... :
4. 134 euros, Que le total de ces ressources s'élève à
5. 799 euros et est donc supérieur au plafond requis de
6. 300 euros ; Que le calcul opéré par le tribunal des affaires de sécurité sociale n'est pas explicite et résulte de données erronées que la caisse n'a pas approuvées ; Que Mme Y... ne peut donc bénéficier de la prime à la naissance ; Que le jugement sera en conséquence infirmé ; PAR CES MOTIFS Déclare l'appel de la caisse d'allocations familiales recevable, Infirme le jugement déféré, Dit que Mme Y... ne peut prétendre à la prime à la naissance sollicitée pour le mois d'octobre
7. Le Greffier, Le Président,