o = =--- ARRÊT DU 31 MARS 2015 --- = =
o = =--- ARRET N. RG N : 14/ 01357 AFFAIRE : Cécile X... C/ Dominique Y..., AUCHAN FRANCE, SA BANQUE ACCORD SERVICE SURENDETTEMENT, CAF DE LA HAUTE VIENNE, CENTRE DE RECOUVREMENT DES PROCES VERBAUX secteur atlantique, CILOVA-PROCILIA Maison de l'habitat, Emmanuelle Z..., COFIDIS CHEZ SYNESGIE, ENI GAS ET POWER FRANCE SA, FREE CHEE SELARL PIQUET-MOLITOR, GDF SUEZ CONTENTIA, INTRUM JUSTITIA POLE SURENDETTEMENT, Emilie A... X..., NUMERICABLE, RECETTE DES FINANCES MARSEILLE ASSISTANCE PUBLIQUE, SFR FIXE ET ADSL CONTENTIA, SFR MOBILE CONTENTIA, SOCIETE GENERALE POLE SERVICE CLIENTS, SOGEFINANCEMENT CHEZ FRANFINANCE, STIVO, TRESORERIE LIMOGES HABITAT, TRESORERIE TOULOUSE CHU P-L. P/ E. A Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire Le trente et un Mars deux mille quinze la Chambre civile de la cour d'appel de LIMOGES a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à disposition du public au greffe : ENTRE : Madame Cécile X... de nationalité Française née le 11 Juillet 1988 à PONTOISE
§
= =--- L'affaire a été fixée à l'audience du 04 mars 2015. Conformément aux dispositions de l'article 786 du Code de Procédure Civile, Monsieur PUGNET, Conseiller, magistrat rapporteur, assisté de Madame AZEVEDO, Greffier, a tenu seul l'audience au cours de laquelle, Monsieur PUGNET a été entendu en son rapport, Madame X... a été entendu en ses explications et a donné son accord à l'adoption de cette procédure. Après quoi, Monsieur PUGNET, Conseiller, a donné avis aux parties que la décision serait rendue le 31 mars 2015 par mise à disposition au greffe de la cour, après en avoir délibéré conformément à la loi. Au cours de ce délibéré, Monsieur PUGNET, Conseiller, a rendu compte à la Cour, composée de Monsieur PUGNET, Conseiller, de Monsieur BALUZE, Conseiller faisant fonction de président et de Monsieur SOURY, Conseiller. A l'issue de leur délibéré commun, à la date fixée, l'arrêt dont la teneur suit a été mis à disposition au greffe. --- = =
§
= =--- LA COUR--- = =
§
= =--- EXPOSE DU LITIGE Le 13 décembre 2013 Cécile X... a déposé une demande d'examen de sa situation auprès de la commission d'examen des situations de surendettement des particuliers de la Haute-Vienne laquelle a décidé, le 11 février 2014, d'orienter le dossier vers la procédure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire. Saisi d'une contestation formé par Dominique Y..., par jugement rendu le 4 novembre 2004 le Tribunal d'instance a infirmé cette recommandation et renvoyé le dossier à la Commission de surendettement pour poursuite de la procédure. Vu l'appel interjeté le 13 novembre 2014 par Cécile X... ; Considérant les réponses écrites des créanciers ; Considérant les observations orales présentées par Mme X... à l'audience du 4 mars 2014 ; MOTIFS DE LA DECISION Attendu qu'à l'audience du 4 mars 2015 Mme X... a indiqué à la Cour qu'elle ne critiquait pas véritablement la décision entreprise mais voulait préciser que sa situation professionnelle allait prochainement changer et qu'elle n'avait pas bien compris que son dossier était renvoyé devant la commission de surendettement ; Attendu qu'en définitive M. X... ne sollicite pas son rétablissement personnel et ne fait valoir aucun moyen à l'encontre du jugement déféré lequel doit être confirmé ; --- = =
§
= =--- PAR CES MOTIFS--- = =
§
= =--- LA COUR, Statuant par arrêt Réputé contradictoire, mis à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; CONFIRME dans toutes ses dispositions le jugement entrepris rendu le 4 novembre 2014 par le Tribunal d'instance de Limoges ; LAISSE à la charge du Trésor Public les dépens de l'instance ; LE GREFFIER, LE CONSEILLER, E. AZEVEDO. P-L. PUGNET. En l'empêchement légitime du Président, l'arrêt est signé par Monsieur PUGNET, Conseiller qui a siégé à l'audience de plaidoirie
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.