JURITEXT000032317494 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/32/31/74/JURITEXT000032317494.xml ARRET Cour d'appel de Limoges, 21 mars 2016, 16/00201 2016-03-21 Cour d'appel de Limoges Déclare la demande

o = =--- ARRET DU 21 MARS 2016--- = = =

o = = =--- Le VINGT ET UN MARS DEUX MILLE SEIZE la CHAMBRE CIVILE a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à la disposition des parties au greffe : ENTRE : Monsieur Andreï X... de nationalité Française né le 16 Mars 1998 à LIMOGES (87 00) Profession : Etudiant, demeurant ...-87000 LIMOGES représenté par Me Patricia LEMASSON-BERNARD, avocat au barreau de LIMOGES substituée à l'audience par Me DOIZON, avocat au barreau de LIMOGES Mademoiselle Liliya X... de nationalité Française née le 25 Septembre 1999 à LIMOGES

§

= =--- Selon avis de fixation du Conseiller de la Mise en Etat, l'affaire a été fixée à l'audience du 07 mars 2016 pour plaidoirie avec arrêt rendu le 04 avril

1. A l'audience de plaidoirie du 07 mars 2016, la Cour étant composée de Madame PERRIER, Président de chambre, de Monsieur PUGNET et de Madame DE LA CHAISE, Conseillers, assistés de Madame AZEVEDO, Greffier. A cette audience, en chambre du conseil, Madame DE LA CHAISE a été entendu en son rapport, Maître DOIZON, avocat au barreau de Limoges est intervenu au soutien des intérêts de ses clients. Puis Madame PERRIER, Président de chambre, a donné avis aux parties que la décision serait rendue le 11 avril 2016 par mise à disposition au greffe de la cour, après en avoir délibéré conformément à la loi. Le délibéré a été avancé à la date du 21 mars
2. --- = =

§

= =--- LA COUR--- = =

§

= =--- De l'union de Roman X...et de Natalya A...sont issus quatre enfants : - Andreï X..., né le 16 mars 1998,- Liliya X..., née le 25 septembre 1999,- Kirill X..., né le 13 septembre 2001,- Youssif X..., né le 24 août 2008, Vu la requête en divorce présentée le 22 mars 2013 par Natalya A..., Vu l'ordonnance de non conciliation rendue le 26 septembre 2013 par le juge aux affaires familiales de Limoges, Vu le bilan psychosocial parvenu au greffe de la juridiction le 17 mars 2014, Vu l'ordonnance du juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Limoges en date du 21 juillet 2015, Vu l'ordonnance du juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Limoges en date du 03 décembre 2015, Par ordonnance en date du 08 février 2016, le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Limoges a rejeté la demande d'audition présentée par les quatre enfants mineurs, Le 17 février 2016, l'avocat des mineurs a formé appel de cette ordonnance en leur nom. Selon avis de fixation du conseiller de la mise en état au visa des dispositions de l'article 905 du code de procédure civile, l'affaire a été fixée à l'audience du 07 mars 2016 pour plaidoiries, les appelants étant invités à conclure sur la recevabilité de leur appel. Aucune écriture n'est parvenue au greffe de la juridiction. MOTIFS Par application des dispositions des articles 776 et 338-5 du code de procédure civile, l'appel diligenté par les mineurs à l'encontre de la décision du juge de la mise en état de Limoges rejetant leur demande d'audition, doit être déclaré irrecevable. --- = =

§

= =--- PAR CES MOTIFS--- = =

§

= =--- LA COUR Statuant par décision contradictoire, rendue par mise à disposition des parties au greffe, après débats en chambre du conseil et en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Déclare irrecevable l'appel diligenté à l'encontre de la décision du juge de la mise en état de Limoges rejetant la demande d'audition des mineurs. Laisse à la charge des appelants les dépens d'appel lesquels seront recouvrés en tant que de besoin conformément aux dispositions de la loi sur l'aide juridictionnelle. LE GREFFIER, LE PRESIDENT, E. AZEVEDO. J. PERRIER.