LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : SOC. / ELECT ZB1 COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 3 décembre 2025 Rejet M. SOMMER, président Arrêt n° 1157 FS-B Pourvoi n° Q 24-17.681 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 3 DÉCEMBRE 2025 Le Syndicat national de l'assurance et de l'assistance CFTC, dont le siège est [Adresse 31], a formé le pourvoi n° Q 24-17.681 contre le jugement rendu le 2 juillet 2024 par le tribunal judiciaire de Bobigny (contentieux des élections professionnelles), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Europ Assistance France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 6], 2°/ à la société Europ Assistance Holding, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 21], 3°/ à la société Europ Téléassistance, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 6], 4°/ à la société Europ Assistance, société anonyme, dont le siège est [Adresse 21], 5°/ à la société Europ Assistance Brokerage Solutions, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 21], 6°/ à la société Europ Assistance Italia, dont le siège est [Adresse 47], Italie, 7°/ au syndicat Fédération des employés et cadres Force ouvrière, dont le siège est [Adresse 37], 8°/ au syndicat Fédération de l'assurance CFE - CGC, dont le siège est [Adresse 34], 9°/ au syndicat Fédération CFDT banques assurances, dont le siège est [Adresse 35], 10°/ au syndicat CGT Europ Assistance, dont le siège est [Adresse 5], 11°/ à Mme [PU] [M], domiciliée [Adresse 18], 12°/ à Mme [JX] [G], domiciliée [Adresse 25], 13°/ à Mme [IM] [W] [LA], domiciliée [Adresse 15], 14°/ à M. [K] [F], domicilié [Adresse 46], 15°/ à Mme [GG] [D], domiciliée [Adresse 41], 16°/ à M. [H] [T], domicilié [Adresse 40], 17°/ à M. [P] [U], domicilié [Adresse 45], 18°/ à M. [SL] [A], domicilié [Adresse 13], 19°/ à M. [B] [I], domicilié [Adresse 9], 20°/ à Mme [DL] [L], domiciliée [Adresse 11], 21°/ à Mme [S] [O], domiciliée [Adresse 12], 22°/ à M. [NN] [E], domicilié [Adresse 24], 23°/ à M. [R] [HC] [C], domicilié [Adresse 8], 24°/ à M. [HJ] [FZ], domicilié [Adresse 38], 25°/ à M. [EO] [GV], domicilié [Adresse 14], 26°/ à M. [PF] [EW], domicilié [Adresse 20], 27°/ à Mme [GN] [BS], domiciliée [Adresse 27], 28°/ à M. [V] [MS] [AK], domicilié [Adresse 23], 29°/ à M. [EH] [FD], domicilié [Adresse 30], 30°/ à Mme [MD] [FK], domiciliée [Adresse 10], 31°/ à Mme [Z] [KL], domiciliée [Adresse 3], 32°/ à M. [HY] [IU], domicilié [Adresse 26], 33°/ à Mme [IF] [EA] [NG], domiciliée [Adresse 44], 34°/ à M. [BD] [LW], domicilié [Adresse 32], 35°/ à M. [J] [CX], domicilié [Adresse 1], 36°/ à Mme [X] [MZ], domiciliée [Adresse 36], 37°/ à Mme [XN] [JP], domiciliée [Adresse 43], 38°/ à M. [LO] [CI], domicilié [Adresse 22], 39°/ à M. [JB] [AM], domicilié [Adresse 29], 40°/ à M. [HJ] [BU], 41°/ à Mme [GN] [BU], tous deux domiciliés [Adresse 33], 42°/ à Mme [KE] [MK], domiciliée [Adresse 2], 43°/ à Mme [OR] [KT], domiciliée [Adresse 7], 44°/ à Mme [Y] [BF], domiciliée [Adresse 19], 45°/ à Mme [CP] [NV], domiciliée [Adresse 42], 46°/ à M. [N] [AN], domicilié [Adresse 4], 47°/ à Mme [JI] [OC], domiciliée [Adresse 16], 48°/ à Mme [OJ] [SE], domiciliée [Adresse 28], 49°/ à Mme [LH] [PM], domiciliée [Adresse 39], 50°/ à M. [FS] [HR], domicilié [Adresse 17], défendeurs à la cassation. Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, deux moyens de cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Bérard, conseillère, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat du Syndicat national de l'assurance et de l'assistance CFTC, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat des sociétés Europ Assistance France, Europ Assistance Holding, Europ Téléassistance, Europ Assistance, Europ Assistance Brokerage Solutions et Europ Assistance Italia, de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat du syndicat Fédération CFDT banques assurances, de Mmes [M], [D], [L], [O], [BS], [FK], [BF], [MZ], et [SE], MM. [T], [U], [GV], [EW], [AK], [FD], [CX], [CI] et [AN], et l'avis de Mme Laulom, avocate générale, après débats en l'audience publique du 5 novembre 2025 où étaient présents M. Sommer, président, Mme Bérard, conseillère rapporteure, M. Huglo, conseiller doyen, Mmes Ott, Sommé, M. Dieu, Mme Depelley, conseillers, Mmes Lanoue, Ollivier, Arsac, conseillères référendaires, Mme Laulom, avocate générale, et Mme Dumont, greffière de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée, du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt ; Faits et procédure
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.