§ 8 vyhláška o stanovení seznamu zemí referenčního koše, způsobu hodnocení výše, podmínek a formy úhrady léčivých přípravků a potravin pro zvláštní lékařské účely a náležitostech žádosti o stanovení výše úhrady – Úprava výše úhrady s ohledem na účinnost a bezpečnost a s ohledem na míru součinnosti pacienta
Vyhláška o stanovení seznamu zemí referenčního koše, způsobu hodnocení výše, podmínek a formy úhrady léčivých přípravků a potravin pro zvláštní lékařské účely a náležitostech žádosti o stanovení výše úhrady · 92/2008 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo
Stručně: Tento paragraf stanovuje, jak se hodnotí účinnost, bezpečnost a součinnost pacienta při úpravě výše úhrady léčivých přípravků a jaké jsou maximální limity pro zvýšení úhrady z těchto důvodů. Při hodnocení účinnosti se posuzuje například snížení úmrtnosti, prodloužení doby přežití, snížení nemocnosti nebo zlepšení kvality života pacientů. (§ 8 zákona č. 92/2008 Sb., vyhláška o stanovení seznamu zemí referenčního koše, způsobu hodnocení výše, podmínek a formy úhrady léčivých přípravků a potravin pro zvláštní lékařské účely a náležitostech žádosti o stanovení výše úhrady, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Úprava výše úhrady s ohledem na účinnost a bezpečnost a s ohledem na míru součinnosti pacienta
- Částka nebo sazba (odst. 4): „Úhradu lze zvýšit z důvodů vyšší účinnosti nejvýše o 10 %, z důvodů vyšší bezpečnosti nejvýše o 10 %, z důvodů vyšší míry součinnosti osoby…“
- Částka nebo sazba (odst. 4): „…z důvodů vyšší účinnosti nejvýše o 10 %, z důvodů vyšší bezpečnosti nejvýše o 10 %, z důvodů vyšší míry součinnosti osoby, které je podáván příslušný přípravek…“
- Částka nebo sazba (odst. 4): „…vyšší míry součinnosti osoby, které je podáván příslušný přípravek, nejvýše o 5 %“
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 92/2008 Sb.
(1) Při hodnocení účinnosti se posuzují klinicky významné
a) snížení úmrtnosti pacientů,
b) prodloužení střední doby přežití pacientů,
c) snížení nemocnosti a výskyt závažných komplikací onemocnění,
d) změny měřitelného parametru, který je obecně považován za významný v patogenezi příslušného onemocnění a vzniku případných komplikací, nebo
e) změny kvality života pacientů.
(2) Při hodnocení bezpečnosti se posuzuje klinicky významný
a) rozdíl ve výskytu závažných nežádoucích účinků,
b) rozdíl v podílu pacientů, kteří z důvodu nežádoucích účinků musí ukončit terapii,
c) výskyt závažných lékových interakcí.
(3) Při posuzování míry součinnosti osoby, které je podáván příslušný přípravek, jsou hodnoceny
a) jednoduchost a srozumitelnost dávkovacího schématu, s přihlédnutím k nezbytnému počtu podávaných denních dávek, nebo jejich četnosti v měsíčním intervalu a předpokládané celkové délce terapie,
b) snadnost podávání nebo aplikace ve vztahu k současnému podání jídla nebo nápojů, nebo
c) další omezení vyplývající z užívání přípravku, jako je nutnost současného podávání dalších přípravků nebo dodržování dalších podmínek, které jsou pro zajištění účinku přípravku nezbytné.
(4) Úhradu lze zvýšit z důvodů vyšší účinnosti nejvýše o 10 %, z důvodů vyšší bezpečnosti nejvýše o 10 %, z důvodů vyšší míry součinnosti osoby, které je podáván příslušný přípravek, nejvýše o 5 %. Celkové zvýšení úhrady podle věty první nesmí překročit základní úhradu o více než 15 %, není-li dále stanoveno jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Při hodnocení účinnosti se posuzuje například snížení úmrtnosti, prodloužení doby přežití, snížení nemocnosti nebo zlepšení kvality života pacientů.
- Při hodnocení bezpečnosti se zohledňuje rozdíl ve výskytu závažných nežádoucích účinků, podíl pacientů, kteří musí ukončit terapii kvůli nežádoucím účinkům, nebo výskyt závažných lékových interakcí.
- Míra součinnosti pacienta se posuzuje podle jednoduchosti dávkování, snadnosti podávání přípravku a dalších omezení spojených s jeho užíváním.
- Úhrada může být zvýšena za vyšší účinnost nejvýše o 10 %, za vyšší bezpečnost nejvýše o 10 % a za vyšší míru součinnosti pacienta nejvýše o 5 %, přičemž celkové zvýšení nesmí překročit 15 % základní úhrady.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 3 Obecná východiska přezkumu (Nález Ústavního soudu ze dne 30. května )§ 8 Účinnost (Vyhláška o zvláštní odborné způsobilosti)§ 84 ÚČINNOST (Vyhláška o podrobnostech nakládání s odp)§ 76 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 19 Účinnost (Vyhláška, kterou se provádějí některá us)