Acordão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Processo: 029330 Data do Acordão: 05/28/1991 Tribunal: 2 SUBSECÇÃO DO CA Relator: AMANCIO FERREIRA Descritores: RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL ACTO ADMINISTRATIVO ACTO LESIVO ACÇÃO DE INDEMNIZAÇÃO RECURSO CONTENCIOSO PRAZO DE CADUCIDADE PRESCRIÇÃO RECONHECIMENTO DE DIREITO SUSPENSÃO DA PRESCRIÇÃO Sumário: I - Face ao que se dispõe no art. 7 do DL 48051, de 21.11.67, com base na ilegalidade de acto administrativo lesivo, o interessado pode ser ressarcido por uma dupla via: atraves da interposição de recurso contencioso, com a sequente anulação do acto impugnado e execução da sentença anulatória; e através de um pedido de indemnização autónomo por meio de acção sobre responsabilidade civil, mas apenas por aqueles prejuízos que ficariam sempre por reparar, mesmo que o recurso tivesse sido interposto e, portanto, ainda que, o acto tivesse sido anulado e a sentença anulatória executada. II - Os dois meios processuais de que se pode socorrer o lesado em vista à satisfação do seu direito à indemnização pelos danos causados por um acto administrativo ilegal estão sujeitos a prazos dentro dos quais devem ser exercidos: o recurso contencioso, a um prazo de caducidade, qual seja, em geral, o de 2 meses, previsto na alínea a) do n. 1 do art. 28 da LPTA; a acção sobre a responsabilidade civil extracontratual a um prazo de prescrição em geral de 3 anos, nos termos do n. 1 do art. 498 do CC, para onde remete o n. 2 do art. 71 da LPTA. III - O regime do reconhecimento do direito é o mesmo quer para a prescrição (art. 325 do CC) quer para a caducidade (art. 331, n. 2 do CC), mas o reconhecimento impeditivo da caducidade, ao contrário do interruptivo da prescrição, não tem como efeito abrir um novo prazo de caducidade. IV - Quando o direito de indemnização por responsabilidade civil extracontratual por parte da Administração resultar da prática de acto cuja legalidade seja impugnada contenciosamente, a prescrição suporta uma suspensão por seis meses no seu termo, a contar do trânsito em julgado da respectiva sentença (art. 71, n. 3 da LPTA). Nº Convencional: JSTA00031475 Nº do Documento: SA119910528029330 Data de Entrada: 04/02/1991 Recorrente: CAMPOS , ALCIDES - ESTADO PORTUGUES Recorrido 1: ESTADO PORTUGUES - CAMPOS , ALCIDES Votação: UNANIMIDADE Ano da Publicação: 91 Referência Publicação 1: BMJ N407 PAG259 Privacidade: 01 Meio Processual: REC JURISDICIONAL. Objecto: SENT TAC LISBOA. Decisão: PROVIDO. Indicações Eventuais: PROVIDO O RECURSO DO DESPACHO SANEADOR INTERPOSTO PELO ESTADO. Área Temática 1: DIR ADM CONT - RESPONSABILIDADE EXTRA. Área Temática 2: DIR CIV - TEORIA GERAL. Legislação Nacional: DL 48051 DE 1967/11/21 ART5 ART7. LPTA85 ART28 N1 ART71 N2 N3. CCIV66 ART298 N2 ART323 N1 ART325 ART327 N1 ART331 N2 ART498 N1. Jurisprudência Nacional: AC STA DE 1986/10/14 IN AD N306 PAG795. AC STA DE 1988/12/15 IN BMJ N382 PAG343. AC STA PROC23211 DE 1988/06/30. AC STA PROC26677 DE 1989/07/04. AC STA DE 1977/05/26 IN BMJ N273 ART140. Referência a Doutrina: VAZ SERRA RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO E DOS SEUS ORGÃOS OU AGENTES IN BMJ N85 PAG474. MARCELLO CAETANO MANUAL DE DIREITO ADMINISTRATIVO VII 9ED PAG1235. AFONSO QUEIRÓ IN RLJ ANO120 PAG307. VAZ SERRA PRESCRIÇÃO EXTINTIVA E CADUCIDADE IN BMJ N107 PAG555. PIRES DE LIMA E OUTRO CÓDIGO CIVIL ANOTADO VI 4ED PAG296. CÂNDIDO DE FIGUEIREDO DICIONÁRIO DA LÍNGUA PORTUGUESA VII 15ED PAG736. MORAIS NOVO DICIONÁRIO COMPACTO DA LÍNGUA PORTUGUESA VIV 4ED PAG338. Texto Integral
Explicação por IA a partir do texto oficial da lei. Orientativa, não substitui aconselhamento jurídico.