Acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra

Acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra Acórdãos TRC Acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra Processo: 4096.23.9T9CBR-J.C1 Nº Convencional: JTRC Relator: ALCINA DA COSTA RIBEIRO Descritores: ARRESTO COM VISTA À PERDA ALARGADA DESCRIÇÃO DOS FACTOS CONSTITUTIVOS DO VALOR DO PATRIMÓNIO INCONGRUENTE NULIDADE AUDIÇÃO PRÉVIA DO ARGUIDO Data do Acordão: 01/08/2025 Votação: MAIORIA COM * VOT VENC Tribunal Recurso: COIMBRA (JUÍZO CENTRAL CRIMINAL DE COIMBRA -J4) Texto Integral: S Meio Processual: RECURSO CRIMINAL Decisão: DECLARADA A NULIDADE DA DECISÃO Legislação Nacional: ARTS. 10º DA LEI 5/2003, 194º, N.º 6, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL; 228º, N.º 1, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL Sumário: I – O procedimento de arresto regulado no artigo 10.º, da Lei n.º 5/2002 não depende da existência de fundado receio da perda de garantia patrimonial bastando-se com a existência de fortes indícios da prática de um crime catálogo [artigo 10.º, n.º 3, da Lei nº 5/2002]. II – Caso haja liquidação, o despacho que decrete o arresto deve mencionar a descrição dos factos imputados ao arguido que incluem, não apenas os factos que indiciam fortemente o crime catálogo, mas também os factos constitutivos do valor do património incongruente, o resultante da diferença entre o valor que o arguido adquiriu nos últimos 5 anos e dos rendimentos lícitos obtidos no mesmo período [artigo 194.º, n.º 6, alínea

a)do Código de Processo Penal]. IIII – A omissão da descrição dos factos constitutivos do valor do património incongruente no despacho de arresto determina a nulidade, por via do disposto no artigo 194.º, n.º 6, do Código de Processo Penal. IV - O arresto pode ser decretado sem audição prévia do arguido, nos termos do artigo 393.º, do Código de Processo Civil, aplicável por força do artigo 228.º, n.º 1, do Código de Processo Penal e artigo 10.º, n.º 4, da Lei n.º 5/2002. (Sumário elaborado pela Relatora) Decisão Texto Integral: * Acordam, em Conferência, na Secção Criminal, do Tribunal da Relação de Coimbra I. RELATÓRIO 1. O Ministério Público deduziu acusação contra AA e BB, pela prática, em autoria material, o primeiro, de um crime de tráfico de estupefacientes, previsto e punido pelo artigo 21.º, n.º 1, e Tabelas Anexas I-A, I-B e I-C, do Decreto-Lei 15/93, de 22/11, com pena de prisão de 4 a 12 anos, e o segundo, de um crime de tráfico de estupefacientes, previsto e punido pelo artigo 21.º, n.º 1, e Tabelas Anexas I-A e I-B, do Decreto Lei 15/93, de 22/11 2. Na sequência da acusação, deduziu o Ministério Público incidente com vista ao decretamento da medida de garantia patrimonial de arresto, quanto aos arguidos nos autos principais mencionados em 1, ao abrigo do preceituado nos artigos 10.º e 11.º da Lei 5/2002, de 11/01, em conformidade com o que consta do teor do douto requerimento cujo aqui se dá como integralmente reproduzido. 3. Por despacho de 14 de junho de 2024, foi decretado o arresto relativamente aos arguidos:
a)Arguido AA, melhor id. nos autos principais, até ao limite do valor de € 222.310,47;
b)Arguido BB, melhor id. nos autos principais, até ao limite do valor de € 17.783,79, de todos e quaisquer bens e valores pertencentes aos arguidos e cujo arresto ou penhora não sejam proibidos por lei (designadamente, saldos das contas bancárias de depósitos à ordem tituladas ou co-tituladas, incluindo as contas de depósito a prazo e outras aplicações financeiras, de qualquer natureza, que estejam associadas àquelas; imóveis; recheios de casas de habitação; veículos automóveis, nomeadamente, os bens concretamente identificados no requerimento inicial). 4. Inconformado com o assim decidido, recorre o arguido BB, finalizando a respectiva motivação com as seguintes conclusões (transcrição): «1- O arresto decretado tem em vista assegurar a perda ampliada de bens do arguido, tendo em vista garantir a entrega ao Estado das “vantagens” apercebidas pelo arguido com a sua atividade delituosa de tráfico de estupefacientes. 2- Ora, segundo a mais avisada doutrina acerca do Instituto da Perda de Vantagens, por “vantagens”, no seu elemento literal presente na Lei 5/2002, de 11/01, deve-se entender como sendo lucros. 3-E, em tal domínio, é prudente que prevaleça o princípio do ganho líquido, excluindo-se desde logo o princípio do ganho bruto, sob pena do instituto assumir caráter punitivo ou sancionatório que obviamente não tem. 4- Ora, da matéria de facto indiciária nada consta quanto ao lucro líquido alegadamente auferido pelo arguido em decorrência da atividade ilícita. É que a perda de vantagens, como se disse supra, não tem, nem pode ter caráter punitivo, pelo que não pode ir além do enriquecimento líquido que o delito lhe propiciou, nem pode prescindir da demonstração clara da proveniência ilícita dos bens que devem reverter para o estado. 5- No caso que nos ocupa, o arresto preventivo decretado, ao incidir sobre os bens e rendimentos do arguido como indicados pelo Ministério Público no seu requerimento, não tem a suportá-lo a comprovação da origem ilícita de tais bens ou rendimentos, pelo que, além de ser desproporcional, é destituído de razoabilidade. 6- O arresto, tal como decretado, traduz uma ampliação da declaração de perda para além do lucro alegadamente obtido pelo arguido, fazendo com que se transforme a perda de vantagens num verdadeiro confisco de caráter sancionatório. 7- O Tribunal a quo violou, assim, o disposto no n.º 1 do Artigo 193.º do C.P.P., devendo a decisão recorrida ser revogada, determinando-se o cancelamento do arresto. 8- O arresto foi decretado com vista a assegurar a garantia “Da perda dos instrumentos, produtos e vantagens de facto ilícito típico ou do pagamento do valor a este correspondente (al.
b)do nº 1 do art. 227º do C.P.P.). Contudo, o Ministério Público não alegou qualquer valor concreto ou aproximado referente às eventuais vantagens do facto ilícito típico. 9- Os factos indiciariamente imputados ao arguido não indicam/contabilizam qualquer valor referente a eventuais vantagens líquidas decorrentes da alegada prática do crime, para se perceber o horizonte aproximado do seu enriquecimento ilícito à custa da atividade de trafico de estupefacientes que lhe é imputada. 10- Não obstante o Tribunal a quo entender que se deve assegurar que o identificado património existente na titularidade do arguido, possa servir de garantia ao pagamento a título de perda de vantagens da atividade criminosa em que aquele venha a ser condenado, não se encontra contabilizado nem discriminado, no requerimento do MP, quaisquer valores líquidos dessas alegadas vantagens reditícias apercebidas pelo, aqui, recorrente. 11- Pelo que também não se pode sequer afirmar que o arguido tenha recebido qualquer vantagem, sendo certo que o tipo do crime de tráfico de estupefaciente não requer a obtenção de contrapartida. 12- Por conseguinte, a decisão recorrida deve ser revogada, por falta de preenchimento de requisitos para o decretamento do arresto (máxime probabilidade da existência de crédito), pois os enunciados descritos pelo Tribunal a quo são insuficientes para o preenchimento dos pressupostos de que a lei faz depender o decretamento do arresto. 13- Decidindo como o fez, o Tribunal a quo violou o disposto no Artigo 228.º do C.P.P., por referência à alínea
b)do n. º1 do Artigo 227.º do C.P.P., incorrendo em erro de interpretação dos referidos normativos e em erro de subsunção dos mesmos ao caso em concreto. 14- A fundamentação da decisão recorrida corresponde, quase que ipsis verbis, à Acusação apresentada pelo Ministério Público e assenta, por um lado, na fundamentação baseada nas escutas telefónicas que, em grande parte, não correspondem inteiramente à verdade e, por outro, não ponderou corretamente o artigo 193.º do C.P.P. 15- Em primeiro lugar, o Tribunal a quo considerou existirem fortes indícios da prática de um dos crimes do catálogo, previstos no artigo 1.º da Lei 109/2009, de 15/09, porém, tais indícios basearam-se em meios de prova obtidos pelo MP, sem que tivessem alguma vez sido sujeitos a contraditório. 16- O recorrente não compreende como é que o Tribunal a quo chegou a esta conclusão, sendo a fundamentação omissa a este respeito e desconhecendo-se quais as diligências probatórias tomadas para aí chegar. 17- Em segundo lugar, o Tribunal a quo partiu do pressuposto que o património do arguido apresenta uma incongruência, a qual justifica o arresto requerido pelo ministério Público. Contudo, não pondera como foi obtido o valor alegadamente incongruente do património do arguido, feito inscrever pelo titular da ação penal. Limita-se a aceitar a mera alegação feita pelo acusador, sem cuidar do seu apuramento e interpelar os dados e as informações acerca da racionalidade subjacente ao valor final apresentado. 18- O Tribunal a quo, limitou-se a considerar que o arresto deve operar por referência ao valor apurado como incongruente, decretando-o para garantir a eficácia do confisco. 19- Não tendo sido carreado para os autos qualquer elemento probatório que permitisse afirmar a incongruência patrimonial detetada pelo MP no património/rendimentos do arguido, aqui, recorrente, existe erro de julgamento na parte em que se concluiu dessa maneira. 20- Trata-se, pois, de uma medida de coação patrimonial extremamente desproporcional face à atuação do arguido e aos previsíveis ganhos que este possa ter obtido, os quais não estão contabilizados, nem liquidados. 21- O Tribunal a quo violou, assim, o disposto no n.º 1, do artigo 193.º do C.P.P., devendo a decisão recorrida ser revogada e determinado o cancelamento do arresto. 22- O Despacho sob impugnação violou, inter alia, os artigos 97.º, n.º 5, 193.º, n.º 1, 227.º, n.º 1, al. b), 228.º, todos do Código de Processo Penal, o artigo 615.º, n.º 1, al. b), do Código de Processo Civil, e o artigo 7.º da Lei n.º 5/2002, de 11/01. Perante todo o exposto, deverá o despacho recorrido ser revogado e substituído por acórdão que determine o cancelamento do arresto decretado». 5. Em primeira instância, a Digna Procuradora da República pronunciou-se no sentido da improcedência do recurso, no que foi acompanhado pelo Exmo. Procurador-Geral Adjunto junto deste Tribunal da Relação. 6. Cumprido o artigo 417.º, n.º 2 do Código de Processo Penal, colhidos os vistos legais, nada obsta ao conhecimento do Recurso. II. FUNDAMENTAÇÃO DE FACTO O Tribunal a quo julgou provados os seguintes factos: 1. Desde data não concretamente apurada, mas pelo menos nos períodos infra referenciados, e até dezembro de 2023, os arguidos AA, BB, CC e DD dedicaram-se, diariamente, à venda de produtos estupefacientes, nomeadamente cocaína e heroína, a revendedores, bem como directamente a consumidores dessas substâncias, no distrito de Coimbra e arredores. 2. No âmbito dessa actividade, os aludidos arguidos adquiriam produtos estupefacientes, mormente heroína e cocaína, e, após, entregavam directamente esses produtos a revendedores e a consumidores que os procurassem, mediante contrapartidas monetárias. 3. AA e BB adquiriam heroína e cocaína a indivíduos não identificados; por seu turno, CC e DD compravam heroína e cocaína, além do mais, a AA e a BB, para posteriormente revenderem, por valores superiores, esses produtos a consumidores finais ou a outros revendedores. 4. Para tanto, os arguidos AA, BB, CC e DD encetavam e recebiam contactos telefónicos de revendedores e consumidores de heroína e cocaína, combinando com os mesmos a entrega de produto estupefaciente, vindo as transacções a ocorrer em diversos locais do distrito de Coimbra. 5. Nesses contactos telefónicos, os arguidos AA, BB, CC e DD, bem como os indivíduos que lhes compravam produto estupefaciente, utilizavam linguagem codificada para se referirem ao produto estupefaciente, nomeadamente utilizando expressões tais como “discos”, “pneus”, “garrafas”, “café”, “cerveja”, “bolito”, “tubos”, “copito”, “vinho”, “garrafas”, “jante”, “trinchas”, “jantar”, “sardinhada”, “chapas”, “madeiras”, “saco”, “bicicleta”, “mota”, bem como, para se referirem especificamente a cocaína, “coisas branquinhas”, “prima Clarinha”, “açúcar”, “tubos de água claros”, “dia”, “saco branco” e “branca” e, para se referirem concretamente a heroína, “cavalo”, “noite”, “escura” e “castanha”, entre outras expressões, mencionando por vezes o n.º de “pessoas para jantar” ou o n.º de “minutos” para aludir à quantidade de produto estupefaciente pretendido. 6. Os arguidos AA e BB não são consumidores de produto estupefaciente. 7. Os arguidos CC e DD são consumidores de heroína e cocaína. 8. Nas datas infra referenciadas, AA residia numa habitação sita na Quinta .... em Coimbra. 9. Desde data não apurada, mas pelo menos desde meados de 2021 até à data da sua detenção nestes autos (no dia 18/12/2023), o arguido AA dedicou-se à venda de produtos estupefacientes, designadamente heroína e cocaína, a diversos consumidores e revendedores, concretizando as transacções em diversos locais da cidade de Coimbra e arredores, e nomeadamente nas imediações do centro comercial Fórum Coimbra e do Centro de Saúde de Santa Clara. 10. No âmbito dessa actividade, o arguido AA adquiria produtos estupefacientes, mormente cocaína e heroína, em locais e a indivíduos não identificados, e, após, entregava directamente esses produtos a consumidores e revendedores que o procurassem. 11. Para tanto, o arguido AA, utilizando, designadamente, os n.ºs de telemóvel ...86, ...99... e ...92, encetava e recebia contactos de consumidores/revendedores de estupefacientes, combinando com os mesmos a entrega de produto estupefaciente, utilizando para o efeito a linguagem cifrada supra referenciada. 12. Entre meados do ano de 2021 e Maio de 2022, e em pelo menos dez ocasiões, AA vendeu cocaína e heroína a EE e a amigos do mesmo (não cabalmente identificados), sendo que os aludidos indivíduos, residentes em Tábua e Oliveira do Hospital, se deslocavam à cidade de Coimbra para o efeito, após encetarem contactos para os n.ºs ...86 e ...92, utilizados pelo arguido. 13. Assim, nesse período, na cidade de Coimbra (numas ocasiões perto do Centro de Saúde de Santa Clara, noutras num pinhal sito na Estrada entre Eiras – Brasfemes – Murtal), em datas não apuradas compreendidas no referido período temporal, e em pelo menos dez ocasiões, o arguido AA vendeu a EE, e respectivo grupo de amigos, uma quantidade não apurada de cocaína e heroína, recebendo dos mesmos valores não inferiores a €100,00 de cada uma das vezes. 14. Os preços habitualmente praticados por AA eram os seguintes: €10,00 por cada “pedra” de cocaína (“crack”); entre €20,00 a €30,00 por pacotes de meia grama de heroína e/ou de cocaína; entre €30,00 a €50,00 por pacotes de 1 grama de heroína e/ou de cocaína; e €400,00 por um saco com 100 “dentes” de cocaína em pedra (vulgo “crack”). 15. Acresce que, no período compreendido entre Junho de 2022 e até ao dia 18 de Dezembro de 2023, e com particular intensidade nos meses de Julho e Agosto de 2022, o arguido AA procedeu à venda de produto estupefaciente, mormente cocaína e/ou heroína, em quantidades não apuradas (salvo as expressamente indicadas de seguida), mas seguramente correspondentes a pelo menos uma dose em cada uma das ocasiões, por valores nunca inferiores a €10,00 por transacção, a vários compradores, por norma mediante contactos telefónicos prévios, e designadamente aos seguintes indivíduos, nas datas e circunstâncias infra referenciadas:
a)CC (arguido dos autos), utilizador do número ...02, e que destinava pelo menos parte do produto estupefaciente adquirido a AA para revenda a outros consumidores, desde a sua residência sita na ...: - nos dias 08/07/2022 (pelas 17h26, junto a uma paragem de autocarro), 09/07/2022 (pelas 21h30), 13/07/2022 (pelas 22h30), 18/07/2022 (pelas 22h34) e 10/08/2022 (após as 22h15). O arguido AA recebeu do arguido CC quantia não inferior a €50,00 pelo total das vendas de heroína e/ou cocaína concretizadas com o mesmo. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 57 /58, 79/80, 151, 191/192, 232/233 do APENSO I];
b)DD (arguido dos autos), utilizador do número ...21..., e que destinava pelo menos parte do produto estupefaciente adquirido a AA para revenda a outros consumidores: - nos dias 15/03/2023 (pelas 17h39, junto à residência do AA), 16/04/2023 (pelas 20h37, junto a uma garagem de DD, em Condeixa), 18/04/2023 (pelas 18h06) e 28/04/2023 (pelas 13h15, na residência de AA). O arguido AA recebeu do arguido DD quantia não inferior a €40,00 pelo total das vendas de heroína e/ou cocaína concretizadas com o mesmo. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 253/255, 266/270, 274 e 275 do APENSO I];
c)FF (“GG”), utilizador do número ...02 (arguido no NUIPC 51/22...., preso preventivamente à ordem desses autos pela prática de um crime de tráfico de estupefacientes) e que destinava pelo menos parte do produto estupefaciente adquirido a AA para revenda a outros consumidores: - nos dias 07/07/2022 (duas transacções, a primeira pelas 19h30 e a segunda pelas 22h48, na Conchada), 08/07/2022 (quatro transacções - pelas 10h30, junto da estação rodoviária de Coimbra; pelas 12h50, no mesmo local; pelas 14h40; e pelas 22h45); 09/07/2022 (três transacções - pelas 12h34, 18h38, e 21h17), 11/07/2022 (três transacções - pelas 13h57, numa paragem de autocarro junto à roulotte de comida “A...”, próxima do “Fórum Coimbra”, 18h30 e 21h25, junto à estação ferroviária de Coimbra), 12/07/2022 (três transacções - pelas 09h37, 12h49 e 19h45), 13/07/2022 (pelas 20h00, numas escadas próximas da Rua de Aveiro), 14/07/2022 (pelas 18h15), 16/07/2022 (pelas 15h08, num caminho junto ao Fórum Coimbra), 17/07/2022 (pelas 16h00), 18/07/2022 (duas transacções - pelas 13h33, junto ao Centro de Saúde de Santa Clara, e pelas 16h45, junto de uma paragem de autocarro próxima das Bombas da Galp do Loreto), 19/07/2022 (duas transacções - pelas 17h09, numas escadas próximas da Rua de Aveiro, e pelas 23h40, numa paragem de autocarro junto ao “A...”), 27/07/2022 (pelas 17h20, junto à “Worten” do “Retail Park”). O arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €240,00 pelo total das vendas de heroína e/ou cocaína concretizadas com o mesmo. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 35/51, 54, 55, 63, 64, 67, 71, 72, 79/81, 104/106, 111, 113, 114, 133, 134, 137, 145, 150, 151, 161, 162, 176, 181, 187, 188, 193, 196 e 209 do APENSO I];
d)HH, utilizador do número ...82: - o arguido vendeu heroína a este indivíduo durante 5 meses no ano de 2022, em número não concretamente apurado de ocasiões, entregando-lhe entre 1 a 2 gramas de heroína de cada uma das vezes (1 grama pelo valor de €30,00, 2 gramas pelo valor de €55,00), transaccionando uma quantidade de heroína correspondente a pelo menos €1.500,00 em cada um desses meses (média de €50,00 de heroína por dia). As transacções ocorreram, designadamente, nos dias 07/07/2022 (pelas 10h37), 10/07/2022 (pelas 12h40), 17/07/2022 (pelas 16h00) e 18/07/2022 (pelas 15h10), nas imediações do “Fórum” Coimbra. Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €7.500,00 pelo total das vendas de heroína concretizadas com o mesmo. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 18/22, 28, 87/89, 181, 187 e 188 do APENSO I];
e)II, utilizador do número ...87: - o arguido vendeu cocaína a este indivíduo ao longo de seis meses, durante o ano de 2022, tendo as transacções ocorrido, designadamente, junto ao Centro de Saúde de Santa Clara e nas imediações da Quinta das Lágrimas, entregando-lhe pelo menos 8 “pedras” de cocaína (“crack”) por mês nesse período, pelo valor unitário de €10,00 (sendo que nas ocasiões infra descritas o arguido fez um desconto de €5,00 quando II adquiriu 3 pedras de uma vez, entregando-lhe essa quantidade pelo valor de €25,00). As referidas transacções ocorreram, nomeadamente, nos dias 09/07/2022 (pelas 17h00 - três pedras de cocaína, pelo valor de €25,00), 10/07/2022 (pelas 17h50, junto às roulottes “A...”), 14/07/2022 (pelas 14h45), 16/07/2022 (pelas 20h00, junto à Quinta das Lágrimas) e 19/07/2022 (pelas 18h40, junto à Quinta das Lágrimas - três pedras de cocaína, pelo valor de €25,00). Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €470,00 pelo total das vendas de cocaína concretizadas com o mesmo. [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 78, 79, 97, 98, 155/157, 179, 180, 194 e 195 do APENSO I];
f)JJ, utilizador do número ...36: - o arguido vendeu heroína a este indivíduo em 5 ocasiões, designadamente nos dias 10/07/2022 (pelas 21h00, em rotunda localizada perto da Quinta das Lágrimas) e 15/07/2022 (pelas 17h10) e em outras datas não concretamente apuradas, no ano de 2022, entregando-lhe pelo menos meia grama de heroína de cada uma das vezes, pelo valor de €30,00, tendo as transacções ocorrido, designadamente, na zona de Santa Clara. Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €150,00 pelo total das vendas de heroína concretizadas com o mesmo. - [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 100/102 e 171 do APENSO I];
g)KK, utilizador do número ...59: - entre Julho e Dezembro de 2022, o arguido vendeu cocaína (em “pedra” - crack) a este indivíduo em pelo menos 5 ocasiões, entregando-lhe 10 pedras de cocaína em cada uma delas, pelo valor de €100,00 (€10,00 por cada unidade), o que sucedeu designadamente nos dias 09/07/2022 (pelas 22h10, junto à roulotte de cachorros “A...”); 11/07/2022 (pelas 20h50, no mesmo local), 17/07/2022 (pelas 22h10, no mesmo local). O arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €500,00 pelo total das vendas de cocaína concretizadas com o mesmo. [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 64, 82, 84, 113, 185 e 186 do APENSO I];
h)LL, utilizador do número ...44: - o arguido vendeu heroína a este indivíduo ao longo de pelo menos 12 meses, entre os anos de 2021 e 2022, entregando-lhe 12 gramas de heroína em cada um desses meses, recebendo do mesmo €30,00 por cada grama (€360,00 por mês). Essas transacções ocorreram, designadamente nos dias 09/07/2022 (após as 14h27), 13/07/2022 (pelas 14h45, no Retail Parque de Eiras) e 19/07/2022 (pelas 19h00). O arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €4320,00 pelo total das vendas de heroína concretizadas com o mesmo. [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 72/74, 149, 193, 194 e 196 do APENSO I];
i)MM, utilizador do número ...65: - o arguido vendeu heroína e/ou cocaína a este indivíduo em número não concretamente apurado de ocasiões, não inferior a duas, no período compreendido entre Julho e Dezembro de 2022, e designadamente no dia 28/07/2022 (pelas 18h35) e em outras datas não apuradas, entregando-lhe 1 grama de heroína e/ou cocaína em cada uma dessas ocasiões, pelo valor de €30,00, tendo as transacções ocorrido nas imediações do Centro de Saúde de Santa Clara, sendo que num dos encontros o arguido se fez transportar em veículo conduzido pelo arguido BB. O arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €60,00 pelo total das vendas de heroína/cocaína concretizadas com o mesmo. [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 209/210 do APENSO I];
j)NN, utilizador do número ...51: - no período compreendido entre Junho e Agosto de 2022, o arguido vendeu heroína a este indivíduo em pelo menos dez ocasiões, entregando-lhe uma grama de heroína em cada uma delas, pelo valor de €35,00, o que sucedeu designadamente nos dias 17/06/2022 (pelas 06h30, junto a uma paragem de autocarro perto da Leroy Merlin), 10/07/2022 (pelas 16h15, junto a uma paragem de autocarro perto do Coimbra Shopping), 12/07/2022 (pelas 14h46), e 16/07/2022 (pelas 16h31). Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €350,00 pelo total das vendas de heroína concretizadas com o mesmo. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 13, 94, 138, 139 e 178 do APENSO I];
k)OO, utilizador do número ...40: - no período compreendido entre Maio e Julho de 2022, o arguido vendeu heroína a este indivíduo pelo menos em quatro ocasiões, entregando-lhe uma dose de heroína em cada uma delas, pelo valor de €20,00, o que sucedeu designadamente nos dias 06/07/2022, 07/07/2022 (pelas 18h11), 08/07/2022 (pelas 22h00) e 10/07/2022 (pelas 15h45). Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €80,00 pelo total das vendas de heroína concretizadas com o mesmo. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 33, 34, 61, 62, 91 e 93 do APENSO I];
l)PP, utilizador do número ...12: - o arguido vendeu heroína a este indivíduo em pelo menos dez ocasiões, entre os anos de 2022 e 2023, o que sucedeu designadamente nos dias 12/07/2022 (pelas 18h20), 16/07/2022 (pelas 15h30) e 18/07/2022 (pelas 18h00) e em outras datas não apuradas, entregando-lhe meia grama de heroína em cada uma dessas ocasiões, pelo valor de €30,00, tendo as transacções ocorrido maioritariamente na zona de Santa Clara. O arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €300,00 pelo total das vendas de heroína concretizadas com o mesmo. [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 143 e 144, 177 e 189 do APENSO I];
m)QQ, utilizador do número ...23: - o arguido vendeu heroína e cocaína a este indivíduo no período compreendido entre Maio e Novembro de 2023, e designadamente nos dias 02/05/2023 (pelas 22h00), 08/09/2023 (pelas 22h00), 09/09/2023 (pelas 09h20), 13/09/2023 (duas transacções, a primeira cerca da 01h20 e a segunda pelas 23h50), 14/09/2023 (pelas 19h20), 18/09/2023 (pelas 13h45), 19/09/2023 (pelas 19h30), 20/09/2023 (pelas 19h45), 25/09/2023 (pelas 21h15), 12/10/2023 (pelas 18h50), 19/10/2023 (pelas 13h55), 28/10/2023 (pelas 09h40), 29/10/2023 (pelas 15h00), 06/11/2023 (após as 13h22), 07/11/2023 (pelas 23h35), 10/11/2023 (pelas 19h15), 11/11/2023 (pelas 22h30), 14/11/2023 (após as 21h00) e 15/11/2023 (pelas 20h25) entregando-lhe pelo menos uma grama de cocaína ou de heroína em cada uma dessas ocasiões, pelo valor de €30,00. O arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €600,00 pelo total das vendas de heroína e cocaína concretizadas com o mesmo. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 277 e 278, 310 a 312, 312 e 313, 314/317, 319, 320, 326, 329, 330, 333, 334, 335, 338, 339, 341, 342, 343, 345, 346, 348 do APENSO I];
n)RR, utilizador do n.º ...59: - o arguido vendeu cocaína a este indivíduo em número não concretamente apurado de ocasiões, durante o período compreendido entre Fevereiro e Abril de 2023, e designadamente no dia 18/02/2023, pelas 20h20, entregando-lhe uma grama de cocaína nessa data, pelo valor de €40,00, nas imediações do Fórum Coimbra - cf. sessão 78, transcrita e junta a fls. 247 do APENSO I;
o)SS, utilizador do n.º ...49 - o arguido vendeu cocaína a este indivíduo em número não concretamente apurado de ocasiões, e designadamente nos dias 11/05/2023 (pelas 18h40) e 13/05/2023 (pelas 20h20), entregando-lhe em cada uma dessas datas uma grama de cocaína, pelo valor de €50,00. O arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €100,00 pelo total das vendas de cocaína concretizadas com o mesmo. - Cf. sessões transcritas e juntas a fls. 282 e 283 do Apenso I
p)TT, utilizador do n.º ...26 - o arguido vendeu heroína a este indivíduo nos dias 10/07/2022 (pelas 20h00) e 16/07/2022 (pelas 20h00), entregando-lhe meia grama de heroína nas referidas datas, mediante o pagamento do valor de €20,00 em cada uma dessas ocasiões. O arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €40,00 pelo total das vendas de heroína concretizadas com o mesmo. - Cf. sessões transcritas e juntas a fls. 119 e 127 do Apenso I
q)utilizador do número ...63 e condutor do veículo de matrícula ..-..-EP, de identidade não apurada: - no dia 02/08/2022, pelas 11h40, tendo o referido indivíduo conduzido o seu veículo, de matrícula ..-..-EP, até às imediações do Centro de Saúde de Santa Clara, local onde se encontrou com o arguido, que entrou no veículo e no interior do mesmo procedeu à venda de produto estupefaciente (de qualidade, quantidade e valor não concretamente apurados), tendo de seguida o referido cliente conduzido o veículo em marcha lenta até ao parque de estacionamento da Decathlon, local onde o arguido AA abandonou o veículo, após concretização da transacção de droga; - cf. auto de diligência de fls. 1411/1421 e fls. 219 do Apenso I.
r)utilizador do número ...22 e condutor do veículo de matrícula ..-..-BU, de identidade não apurada: - no dia 02/08/2022, pelas 12h40, tendo o referido indivíduo conduzido o seu veículo, de matrícula ..-..-BU, até à paragem de autocarro junto do Fórum Coimbra, local onde se encontrou com o arguido, que entrou no veículo e no interior do mesmo procedeu à venda de produto estupefaciente (de qualidade, quantidade e valor não concretamente apurados), seguindo marcha com o cliente até local não concretamente apurado; [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 218/223 do APENSO I; auto de diligência de fls. 1411/1421];
s)utilizador do número ...28 e do veículo de matrícula ..-..-UP, de identidade não apurada: - no dia 11/08/2022, pelas 15h10, tendo o referido indivíduo conduzido o seu veículo Audi de matrícula ..-..-AP, até junto do estabelecimento “Makro”, local para onde o arguido AA também se deslocou, na companhia do arguido BB, que conduzia o veículo de matrícula ..-AF-..; nesse seguimento, o veículo onde seguiam os arguidos parou junto do veículo Audi, e após seguiu em marcha lenta até à Rua da Pragueira, em Eiras, sendo seguido pelo veículo ..-..-AP, do referido cliente; quando chegaram à Rua da Pragueira, imobilizaram ambas as viaturas, ao que o utilizador do número ...28, que seguia como passageiro na viatura de matrícula ..-..-AP, saiu do veículo e aproximou-se da viatura dos arguidos, recebendo das mãos de AA produto estupefaciente de qualidade e quantidade não concretamente apuradas, e entregando-lhe simultaneamente a contrapartida monetária respectiva, de valor não apurado, colocando de seguida o produto no bolso dos calções que trajava, antes de voltar a entrar no veículo; [cf. fls. 235 do Apenso I e auto de diligência de fls. 1423/1425].
t)UU, utilizador dos números ...69, ...58 e ...53 (preso preventivamente no dia 18.08.2022, pela prática de um crime de tráfico de estupefacientes, à ordem do processo 246/22.... - cf. ref.ª Citius 94247253 de 19/05/2024): - pelo menos em 22 ocasiões, nos dias 07/07/2022 (pelas 16h45, na Adémia), 08/07/2022 (pelas 22h10, na estação de Coimbra-b), 09/07/2022 (pelas 22h10, junto ao “A...”), 10/07/2022 (pelas 00h39, junto ao “A...”), 11/07/2022 (duas transações - pelas 17h10, junto ao Alma Shopping, e novamente pelas 18h05, em local não apurado), 12/07/2022 (pelas 15h25, na Adémia), 13/07/2022 (pelas 23h00, junto ao “Fórum”), 14/07/2022, (pelas 17h40), 16/07/2022 (pelas 12h15), 17/07/2022 (duas transacções - pelas 15h30, e pelas 23h27); 18/07/2022 (pelas 22h20, junto ao “A...”); 22/07/2022 (pelas 17h00, na Adémia), 28/07/2022 (pelas 22h00, junto ao “A...”), 29/07/2022 (duas transacções - pelas 17h45, e após as 20h53), 05/08/2022 (pelas 18h22), 09/08/2022 (em hora não apurada), 10/08/2022 (pelas 00h30), 11/08/2022 (pelas 16h00), 12/08/2022 (pelas 20h04, junto ao “A...”). Nas referidas datas, o arguido AA entregou produto estupefaciente a este indivíduo, de qualidade e quantidade não concretamente identificadas, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €220,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 29, 62, 63, 83/87, 107/110, 117, 118, 142, 143, 153/155, 160, 161, 174, 175, 180, 186, 190, 191, 204, 205, 211/214, 225, 226, 230/232, 236/239, 241 e 242 do APENSO I];
u)VV, utilizadora do número ...82: - nos dias 10/07/2022 (pelas 15h40), 12/07/2022 (pelas 19h45, perto dos Bombeiros junto ao Coimbra Shopping), 28/07/2022 (pelas 21h30, junto da rotunda da Rua Padre António Vieira), 04/08/2022 (pelas 18h30, perto dos Bombeiros junto ao Coimbra Shopping), e 11/08/2022 (pelas 13h30). Nas referidas datas, o arguido AA entregou produto estupefaciente a VV, de qualidade e quantidade não concretamente identificadas, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €50,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 90, 91, 144, 145, 210, 223, 224, 233 e 234 do APENSO I];
v)“WW”, de identidade não apurada, utilizador dos números de telemóvel ...02, e dos números fixos ...34, ...93, ...05: - nos dias 07/07/2022 (pelas 14h38), 08/07/2022 (duas transacções - pelas 02h20, e pelas 13h05), 09/07/2022 (pelas 12h35), 10/07/2022 (duas transacções - pelas 12h42, e pelas 17h53, esta última após WW se encontrar com AA junto a uma paragem de autocarro nas imediações do “Fórum Coimbra”, tendo o mesmo entrado no veículo de WW); 11/07/2022 (pelas 13h10), e 18/07/2022 (pelas 19h00). Nas referidas datas, o arguido AA entregou produto estupefaciente a este indivíduo, de qualidade e quantidade não concretamente identificadas, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €80,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 22 a 24 e 26, 42, 53, 71, 89, 90, 96, 99, 100, 104, e 189 do APENSO I];
x)utilizadora do telefone ...55, de identidade não apurada: - nos dias 06/07/2022 (pelas 23h50, em caminho junto ao “Fórum”), 09/07/2022 (pelas 15h30, em posto de abastecimento de combustíveis situado na Adémia), 10/07/2022 (pelas 17h05), 11/07/2022 (pelas 17h00, junto ao “Alma Shopping); 12/07/2022 (duas transacções - pelas 15h15, na Adémia, e pelas 22h00, numa paragem de autocarros junto ao Lidl de Santa Clara), 14/07/2022 (pelas 18h00). Nas referidas datas, o arguido AA entregou a esta pessoa produto estupefaciente, de qualidade e quantidade não concretamente identificadas, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €70,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 17, 18, 74, 75, 95, 96, 106, 108, 141, 142, 147, 148 e 161 do APENSO I];
z)utilizador do número ...86, de identidade não apurada: - nos dias 07/07/2022 (pelas 14h52), 10/07/2022 (pelas 16h13, tendo o encontro ocorrido por baixo do viaduto junto ao Fórum, sendo que a transacção se desenrolou no interior do veículo no qual o cliente se fazia transportar) e 15/07/2022 (pelas 18h20, no Campo do Eirense). Nas referidas datas, o arguido AA entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €30,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 24/28, 92/94 e 172 do APENSO I];
aa)“XX”, de identidade não apurada, utilizadora do número ...88: - nos dias 07/07/2022 (pelas 18h40), 09/07/2022 (pelas 16h35), 12/07/2022 (pelas 21h50, perto do Lidl de Santa Clara), 18/07/2022 (pelas 21h15). Nas referidas datas, o arguido AA entregou a esta pessoa qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €40,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 32,34, 76, 77, 146, 147 e 190 do APENSO I];
bb)“YY”, de identidade não apurada, utilizador do número ...31: - nos dias 09/07/2022 (pelas 13h00), e 17/07/2022 (após as 20h38). Nas referidas datas, o arguido AA entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €20,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 68 e 72, 129 e 130 do APENSO I];
cc)“ZZ”, de identidade não apurada, utilizador do número ...65: - nos dias 10/07/2022 (pelas 12h10), 11/07/2022 (pelas 20h40), 12/07/2022 (pelas 15h05) e 14/07/2022 (pelas 09h45, junto ao Centro de Saúde de Santa Clara). Nas referidas datas, o arguido AA entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €40,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 87, 88, 112, 140, 141 e 155 do APENSO I];
dd)“AAA”, de identidade não apurada, utilizador do número ...63: - nos dias 14/07/2022 (pelas 15h30, na Adémia), 16/07/2022 (pelas 17h00) e 08/08/2022 (pelas 17h45). Nas referidas datas, o arguido AA entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €30,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 123 e 124, 178 e 227 do APENSO I];
ee)AAA, utilizador do número ...72: - nos dias 17/02/2023 (pelas 23h50), 24/02/2023 (pelas 22h30), 09/03/2023 (pelas 23h00), 05/04/2023 (pelas 21h45), 06/05/2023 (pelas 23h35, junto à residência do arguido), 09/06/2023 (pelas 22h36), 11/06/2023 (pelas 07h50), 16/06/2023 (pelas 22h40), 18/06/2023 (pelas 22h25) e 25/06/2023 (pelas 00h30). Nas referidas datas, o arguido AA entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €100,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 246/248, 251, 262/264, 273/274, 281, 290/291, 294/297 do APENSO I];
ff)BBB, utilizadora do número ...50: - nos dias 22/03/2023 (pelas 14h30, junto ao Intermarché de Santa Clara), 23/03/2023 (pelas 13h30, junto ao Centro de Saúde de Santa Clara) e 31/03/2023 (pelas 14h00). Nas referidas datas, o arguido AA entregou a esta pessoa qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €30,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 257/259, 261 e 262 do APENSO I];
gg)CCC, utilizador do número ...44: - nos dias 10/05/2023 (pelas 21h00), 10/09/2023 (pelas 23h10) e 11/09/2023 (pelas 18h20). Nas referidas datas, o arguido AA entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €30,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 281, 282, 313 e 314 do APENSO I];
hh)DDD, utilizador do número ...32: - nos dias 23/08/2023 (pelas 08h30), e 26/08/2023 (pelas 22h00). Nas referidas datas, o arguido AA entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €20,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 305/307 do APENSO I].
ii)EEE, utilizadora do n.º ...93: - o arguido vendeu resina de cannabis a EEE em pelo menos duas ocasiões, entregando-lhe uma pequena porção dessa substância e recebendo da mesma o valor de €10,00 em cada uma das datas, o que sucedeu designadamente no dia 28/02/2023 e em outra data não concretamente apurada. Uma das transacções ocorreu em Santa Clara, e a outra junto à residência de EEE, na Rua ..., em Coimbra [cf. sessão transcrita e junta a fls. 250 do Apenso I]. 16. Pelo menos durante o Verão de 2022, o arguido AA contou com a colaboração do arguido BB no âmbito da actividade de tráfico de estupefacientes por si desenvolvida. 17. Assim, nesse período, BB também utilizou o n.º de telemóvel ...86, já mencionado, que recebeu diversas chamadas telefónicas provindas de consumidores e revendedores, sendo que ambos utilizaram o aludido contacto alternadamente, através do qual combinaram encontros para a venda de produtos estupefacientes, que vieram a ocorrer. 18. Nesse contexto, em algumas ocasiões, os arguidos AA e BB marcaram encontros conjuntos com compradores de produtos estupefacientes, tendo nessas ocasiões o arguido AA dado a conhecer a BB os locais para efectuar as vendas de estupefacientes, apresentando o arguido BB aos referidos compradores, como que passando a sua “carteira de clientes” ao mesmo. 19. A partir do dia 12 de Agosto de 2022, o arguido BB passou a utilizar em exclusivo o cartão de telemóvel ...86. 20. No entanto, após 12 de Agosto de 2022 o arguido AA continuou a vender directamente produto estupefaciente, mormente cocaína e heroína, a diversos indivíduos (designadamente aos indivíduos acima identificados, por referência ao aludido período), ainda que tenha mantido um leque de clientes mais restrito a partir da referida data, passando assim para uma posição mais discreta no âmbito da actividade de tráfico de que continuou a beneficiar. 21. Nas datas infra referenciadas, o arguido BB residia na Rua .... ..., Almada. 22. Desde data não apurada, mas pelo menos desde Julho de 2022 até à data da sua detenção nestes autos (no dia 17/12/2023), o arguido BB dedicou-se à venda de produtos estupefacientes, designadamente heroína e cocaína, a diversos consumidores e revendedores, concretizando as transacções em diversos locais do distrito de Coimbra e arredores. 23. No âmbito dessa actividade, o arguido BB adquiria produtos estupefacientes, mormente cocaína e heroína, em locais e a indivíduos não identificados, e, após, entregava directamente esses produtos a consumidores e revendedores que o procurassem. 24. Para tanto, o arguido BB - utilizando, designadamente, os n.ºs de telemóvel ...86 (em conjunto com o arguido AA, nos termos supra mencionados), ...14, ...47, ...12, ...87, ...40, ...72, ...49, ...11, ...34, ...98, ...41, ...33 e ...72 - encetava e recebia contactos de consumidores e de revendedores de estupefacientes, combinando com os mesmos a entrega de produto estupefaciente (sendo que alguns destes telefonemas eram atendidos por mulher de identidade não apurada, que por vezes intermediava as marcações dos encontros com CC, após verificar com BB a sua disponibilidade, actuando de forma concertada com BB). 25. No aludido período, diariamente, BB procedeu à venda de cocaína e heroína, quer na cidade de Coimbra, quer na Lousã, Cernache, Fátima e arredores. 26.Os preços habitualmente praticados por BB eram, designadamente, os seguintes: €10,00 por cada “pedra” de cocaína (“crack”); €20,00 por doses individuais de heroína (quantidade inferior a meia grama); €30,00 por pacotes de 1 grama de heroína e/ou de cocaína. O arguido cobrava valores inferiores a revendedores que adquirissem maiores quantidades de produto estupefaciente (designadamente, ao seu revendedor DD). 27. Assim, no período compreendido entre Julho e Outubro de 2022, o arguido BB procedeu à venda de produto estupefaciente, mormente cocaína e/ou heroína, em quantidades não apuradas (salvo as expressamente indicadas de seguida), mas seguramente correspondentes a pelo menos uma dose em cada uma das ocasiões, por valores nunca inferiores a €10,00 por transacção, a vários compradores, por norma mediante contactos telefónicos prévios (nos quais era utilizada a linguagem codificada já descrita), e designadamente aos seguintes indivíduos, nas datas e circunstâncias infra referenciadas:
a)HH, utilizador do número ...82: - o arguido vendeu heroína a este indivíduo em pelo menos 3 ocasiões, entregando-lhe pelo menos 1 grama de cada uma das vezes (pelo valor de €30,00), o que sucedeu nos dias 08/07/2022 (pelas 15h00), 04/09/2022 (pelas 12h05) e 01/10/2022 (pelas 12h00). Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €90,00 pelo total das vendas de heroína concretizadas com o mesmo. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 56 do APENSO I, e a fls. 299, 300, 307, 308, 374 do APENSO II];
b)II, utilizador do número ...87: - o arguido vendeu cocaína a este indivíduo em pelo menos 7 ocasiões, nos dias 29/08/2022 (pelas 22h10), 01/09/2022 (pelas 18h20), 03/09/2022 (pelas 13h45), 04/09/2022 (pelas 15h25), 30/09/2022 (pelas 13h40), 01/10/2022 (pelas 15h45), 02/10/2022 (pelas 11h10), entregando-lhe pelo menos uma pedra de cocaína (“crack”), pelo valor de €10,00, em cada uma dessas datas. Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €70,00 pelo total das vendas de cocaína concretizadas com o mesmo. [cf. sessões transcritas a fls. 265 e 266, 282 e 283, 298 e 299, 308, 370, 375 e 376, 378 e 379 do APENSO II];
c)JJ, utilizador do número ...36: - o arguido vendeu heroína e/ou cocaína a este indivíduo, em quantidades não apuradas, o que sucedeu designadamente nos dias 31/08/2022 (pelas 21h20), 04/09/2022 (pelas 16h35), 22/09/2022 (pelas 17h55), 04/10/2022 (pelas 18h50). Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €40,00 pelo total das vendas de produto estupefaciente concretizadas com o mesmo. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 269, 270, 275, 276, 309, 354, 355 e 385 do APENSO II]
d)KK, utilizador do número ...59: - entre Julho e Dezembro de 2022, o arguido vendeu cocaína (em “pedra” - crack) a este indivíduo em pelo menos 5 ocasiões, designadamente no dia 31/08/2022 (pelas 21h40) e em outras datas não concretamente apuradas, entregando-lhe 10 pedras de cocaína em cada uma delas, pelo valor de €100,00 (€10,00 por cada unidade), tendo os encontros ocorrido junto à roulotte de cachorros “A...”, localizada junto ao Fórum Coimbra. Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €500,00 pelo total das vendas de cocaína concretizadas com o mesmo. [cf. sessão transcrita e junta a fls. 277/278 do APENSO II]
e)LL, utilizador do número ...44: - o arguido vendeu heroína a este indivíduo pelo menos nos dias 3/09/2022 (pelas 16h30) e 7/09/2022 (pelas 16h20) entregando-lhe uma grama de heroína em cada uma dessas ocasiões, recebendo do mesmo o valor de €30,00. O arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €60,00 pelo total das vendas de heroína concretizadas com o mesmo. [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 299, 300 e 318 do APENSO II];
f)MM, utilizador do número ...65: - O arguido vendeu heroína e/ou cocaína a este indivíduo em número não concretamente apurado de vezes, e designadamente no dia 26/08/2022 (pelas 14h00), entregando-lhe 1 grama de heroína e/ou cocaína nessa data, pelo valor de €30,00. [cf. Sessão transcrita e junta a fls. 262 do APENSO II];
g)FFF, utilizador do número ...57: - o arguido vendeu cocaína a este indivíduo ao longo de pelo menos 6 meses do ano de 2022, entregando-lhe em média 20 pedras de cocaína (“crack”) por mês, pelo valor global de pelo menos €100,00, ao longo desses 6 meses (compreendidos entre Junho e Novembro de 2022), o que sucedeu designadamente nos dias 23/09/2022 (pelas 20h30), 27/09/2022 (pelas 12h20), 28/09/2022 (pelas 13h25) e 05/10/2022 (pelas 19h30), bem como em outras datas não apuradas, tendo as transacções ocorrido junto do Centro de Saúde de Santa Clara. Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €600,00 pelo total das vendas de cocaína concretizadas com o mesmo. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 359, 365, 367, 389 do APENSO II]
h)GGG, utilizador do número ...55: - o arguido vendeu heroína a este indivíduo nos dias 19/08/2022 (pelas 16h00), 02/09/2022 (pelas 13h00), 30/09/2022 (pelas 11h30), 01/10/2022 (pelas 17h00), 03/10/2022 (pelas 13h15), 04/10/2022 (pelas 12h00), 07/10/2022 (pelas 18h30), entregando-lhe pelo menos uma dose (quantidade inferior a meia grama) de heroína em cada uma delas, pelo valor de €20,00, tendo as transacções ocorrido junto à “Makro”, em Eiras - Coimbra. Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €140,00 pelo total das vendas de heroína concretizadas com o mesmo. [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 259 a 262, 287, 288, 369, 370, 376, 377, 379, 383 e 393 do APENSO II];
i)NN, utilizador do telefone ...51: - o arguido vendeu quantidades não concretamente apuradas de heroína (de valor não inferior a €20,00) a este indivíduo nos dias 05/09/2022 (pelas 23h30), 07/09/2022 (pelas 15h50), 18/09/2022 (pelas 15h30) e 21/09/2022 (pelas 13h30). Nas referidas datas, o arguido entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €80,00. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 312, 317, 318, 342, 343, 347 a 349 do APENSO II];
j)“HHH”, de identidade não apurada, utilizador do número ...51: -nos dias 08/07/2022 (pelas 15h00), 03/09/2022 (pelas 19h00), 21/09/2022 (pelas 20h00), 01/10/2022 (pelas 19h30), 03/10/2022 (pelas 13h50), 04/10/2022 (pelas 19h30), e 07/10/2022 (pelas 21h00). Nas referidas datas, o arguido BB entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €70,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessão 146, transcrita a fls. 57 do APENSO I, e sessões transcritas a fls. 304, 353, 378, 379, 380, 387, 394 e 395 do APENSO II];
k)“WW”, de identidade não apurada, utilizador dos n.ºs ...93, ...34, ...05, ...92, ...02, ...07, ...28, ...66 e ...89: - nos dias 08/07/2022 (pelas 20h00), 14/07/2022 (pelas 20h35), 15/07/2022 (pelas 12h40), 16/08/2022 (pelas 13h15), 31/08/2022 (pelas 21h30 - quantidade indeterminada de cocaína), 01/09/2022 (pelas 14h45), 02/09/2022 (pelas 18h00), 04/09/2022 (pelas 16h00), 07/09/2022 (pelas 18h00), 21/09/2022 (pelas 18h30), 23/09/2022 (pelas 20h40), 04/10/2022 (pelas 19h00), tendo as transacções ocorrido, por regra, junto do estabelecimento “Makro”, em Coimbra. Nas referidas datas, o arguido BB entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €120,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 59, 166 do APENSO I; sessões transcritas e juntas a fls. 249, 272, 274, 277, 279, 280, 291, 308, 320, 351, 358, 359, 372, 373 e 386 do APENSO II];
l)UU, utilizador dos números ...69, ...58 e ...53 (preso preventivamente no dia 18.08.2022, pela prática de um crime de tráfico de estupefacientes, à ordem do processo 246/22.... - cf. ref.ª Citius 94247253 de 19/05/2024): - Em data não apurada, anterior a 14/07/2022, e ainda nos dias 14/07/2022 (após as 22h36), 30/07/2022 (após as 21h20), 12/08/2022 (pelas 17h30), 16/08/2022 (pelas 14h00). Nas referidas datas, o arguido BB entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €50,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 163 a 165, 216, 239 a 241 do APENSO I; e a fls. 250 e 251 do APENSO II];
m)VV, utilizadora do número ...82: - nos dias 06/09/2022 (pelas 00h00), 07/09/2022 (pelas 18h35), 08/09/2022 (pelas 19h45), 21/09/2022 (pelas 15h50), 23/09/2022 (pelas 18h00), 28/09/2022 (pelas 18h30), 03/10/2022 (pelas 16h10, junto ao LIDL de Santa Clara), e 07/10/2022 (pelas 22h20). Nas referidas datas, o arguido BB entregou a esta pessoa qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €80,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 310 e 311, 314, 321, 324, 325 e 327, 349 e 350, 356 e 357, 367, 380 e 381, 395 do APENSO II];
n)“III”, de identidade não apurada, utilizador dos números ...24, ...57 e ...01: - nos dias 14/08/2022 (pelas 13h10); no dia 11/09/2022 (a hora não apurada, mas antes das 15h41; após a transacção, este cliente telefonou a BB a queixar-se que “não tava certo”, referindo-se à falta de produto estupefaciente pelo qual pagou, ao que BB lhe respondeu “aquilo ia tudo medido, eu não faço nada sem medir”, acrescentando “às vezes eu ponho mais que é para eles ganharem mais que é para me trazerem mais”, referindo-se aos seus revendedores) 23/09/2022 (pelas 18h30), 24/09/2022 (pelas 13h20, tendo o encontro sido precedido de telefonema no qual este cliente se queixou da qualidade da heroína adquirida no dia anterior, referindo “não gostei muito daquilo pá…do escuro…tava tudo misturado pá…tá muito mau”), 25/09/2022 (pelas 15h00). Nas referidas datas, o arguido BB entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, nomeadamente heroína (“escuro”), recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €50,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 242 a 244 do APENSO I; e a fls. 333 a 337, 357, 358, 359, 360, 363 do APENSO II];
o)“YY”, de identidade não apurada, utilizador do número ...31: - nos dias 16/09/2022 (pelas 20h00), 17/09/2022 (em hora não apurada, mas antes das 15h44; após a transacção, YY telefonou a BB a queixar-se da qualidade do produto, referindo “estou fodido contigo…hoje trazes-me alcatrão, isto não presta caralho; ontem, foi tudo bem…hoje trazes-me uma merda que isto não presta para um caralho”), 21/09/2022 (pelas 19h22), 23/09/2022 (pelas 19h15), 30/09/2022 (pelas 20h10). Nas referidas datas, o arguido BB entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €50,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 338/342, 352, 353, 358 e 372 do APENSO II];
p)“JJJ”, de identidade não apurada, utilizador dos números ...34, ...54 e ...06: - nos dias 15/07/2022 (pelas 14h05), 19/07/2022 (pelas 15h15) e 02/09/2022 (pelas 18h30). Nas referidas datas, o arguido BB entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €30,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 130, 131, 168 do APENSO I; e sessão 2309, transcrita e junta a fls. 292 do APENSO II];
q)“XX”, de identidade não apurada, utilizadora do telefone ...88: - nos dias 15/07/2022 (pelas 17h15), 01/09/2022 (pelas 20h00, em Eiras), 04/10/2022 (pelas 15h40) e 07/10/2022 (pelas 19h15). Nas referidas datas, o arguido BB entregou a esta pessoa qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €40,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessão transcrita e junta a fls. 170 e 171 do APENSO I; sessões transcritas e juntas a fls. 284, 384, 385 e 394 do APENSO II];
r)utilizador do número ...86, de identidade não apurada: - nos dias 24/07/2022 (pelas 20h10), 02/09/2022 (pelas 17h15), 03/09/2022 (pelas 20h20), 06/09/2022 (pelas 13h05), 07/09/2022 (pelas 20h50), 08/09/2022 (pelas 19h30) e 21/09/2022 (pelas 20h40). Nas referidas datas, o arguido BB entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €70,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessão transcrita e junta a fls. 206 do APENSO I; sessões transcritas e juntas a fls. 288, 289, 305, 315, 322, 325, 353 e 354 do APENSO II];
s)utilizador do número ...41, de identidade não apurada: - nos dias 01/09/2022 (pelas 16h45), 02/09/2022 (pelas 12h55, na Adémia), 06/10/2022 (pelas 12h45, na Adémia) e 08/10/2022 (pelas 13h45). Nas referidas datas, o arguido BB entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €40,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 280 e 281, 286 e 287, 390, 396 e 397 do APENSO II];
t)utilizador do número ...63, de identidade não apurada: - em data não apurada, mas anterior a 20/09/2022; no dia 20/09/2022 (pelas 20h40, tendo o encontro sido precedido de telefonema no qual o cliente questionou BB se tava “porreiro”, acrescentando que “a última vez não foi assim nada de coiso”, referindo-se à fraca qualidade do produto estupefaciente), 27/09/2022 (pelas 19h00), 01/10/2022 (pelas 19h30), 07/10/2022 (após as 17h27) e 11/10/2022 (pelas 14h40). Nas referidas datas, o arguido BB entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €60,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 343, 344, 366, 377, 378, 391, 392 e 397 do APENSO II]; 28. No dia 11 de Outubro de 2022, KKK, irmão do arguido AA, foi detido no âmbito do inquérito 4889/21..... 29. A partir dessa data, BB, face à proximidade que mantinha com AA e KKK, e por ter ficado com receio de também poder ser detido no âmbito de uma investigação criminal, deixou de proceder à venda directa de estupefacientes a consumidores finais, passando a vender exclusivamente a um grupo restrito de revendedores, que lhe compravam heroína e/ou cocaína através de transacções regulares, adquirindo seguramente mais do que uma dose em cada uma delas, para posteriormente vender e ceder esses produtos a terceiros. 30.Os revendedores do produto estupefaciente do BB correspondiam, designadamente, aos seguintes indivíduos:
a)FF (“GG”), preso preventivamente à ordem do inquérito 51/22...., pela prática de um crime de tráfico de estupefacientes;
b)LLL e MMM, presos preventivamente à ordem do inquérito 51/22...., pela prática de um crime de tráfico de estupefacientes;
c)CC, arguido destes autos;
d)DD, arguido destes autos. 31Assim, desde Julho de 2022 até 17 de Dezembro de 2023, o arguido BB procedeu à venda de produto estupefaciente, mormente cocaína e/ou heroína, em quantidades e valores não concretamente apurados, salvo os infra referenciados (mas nunca inferiores a €20,00 por transacção), aos seguintes revendedores (que faziam o escoamento do seu produto pelos consumidores finais), designadamente nas datas e circunstâncias infra referenciadas:
a)FF (“GG”), à data residente na Estrada ..., ... em Coimbra, utilizador do número ...02: Em pelo menos 37 ocasiões, nos dias 08/07/2022 (pelas 18h44), 14/07/2022 (pelas 20h00), 15/07/2022 (duas transacções - pelas 12h50 e pelas 21h00), 17/07/2022 (pelas 19h15), 17/08/2022 (pelas 13h20), 18/08/2022 (pelas 22h45), 31/08/2022 (pelas 19h30, junto à residência de “GG”), 01/09/2022 (pelas 19h45), 02/09/2022 (três transacções - pelas 15h40, 19h15, e pelas 19h53, tendo este último encontro ocorrido na residência de “GG”), 03/09/2022 (duas transacções - pelas 13h30, e pelas 19h00, sendo que neste último encontro foram transaccionadas pelo menos 2 gramas de cocaína ou heroína), 05/09/2022 (pelas 23h10), 07/09/2022 (três transacções - pelas 17h10, em paragem de autocarro próxima da residência do “GG”, pelas 18h15 e pelas 20h30), 08/09/2022 (três transacções - pelas 13h30, tendo o encontro sido precedido de telefonema no qual o “GG” cumprimentou BB chamando-o de “Pablo Escobar”, conhecido narcotraficante; pelas 19h30, compra de heroína e/ou cocaína no valor de €100,00; pelas 23h00, tendo o “GG” remetido previamente uma SMS ao BB a solicitar-lhe “2 sacos”, referindo-se a produto estupefaciente), 10/09/2022 (pelas 16h45; este encontro foi precedido de um telefonema entre BB e “GG”, no qual o primeiro se mostrava indignado com o segundo, alegando que o mesmo o estava a tratar por “otário”, porque “ontem deste 120 e disseste que estava 140”, referindo-se a um desfalque de €20,00 do seu revendedor “GG” no pagamento do produto estupefaciente entregue no dia anterior); 21/09/2022 (pelas 18h40, junto à residência do “GG”); 22/09/2022 (pelas 19h50), 24/09/2022 (pelas 19h00), 25/09/2022 (duas transacções - pelas 15h00, e pelas 19h45), 27/09/2022 (pelas 18h55, junto a uma paragem de autocarro próxima da casa de “GG”), 28/09/2022 (pelas 19h50), 29/09/2022 (pelas 17h35, junto à residência de “GG”), 30/09/2022 (pelas 15h40, junto à residência de “GG”), 01/10/2022 (pelas 11h30, junto à residência de “GG”), 04/10/2022 (duas transacções - pelas 12h05 e pelas 19h30, junto à residência de “GG”), 05/10/2022 (duas transacções - pelas 14h30 e pelas 19h40, junto à residência de “GG”); 07/10/2022 (pelas 13h15). Nas referidas datas, o arguido BB entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, designadamente heroína e cocaína, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores a €820,00. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 55 e 59, 162, 167 e 172, 183 e 184 do APENSO I, e fls. 253 e 254, 256 e 257, 268 e 269, 283, 288, 292, 293 e 294, 297, 298, 302, 303 e 304, 311, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 326 e 328, 330 a 333, 350 a 352, 355 e 356, 361 e 362, 362 e 364, 366, 368, 369, 371 e 372, 373 e 375, 384, 386 e 387, 388 e 389, 390 do APENSO II];
b)LLL e MMM (casal que à data dos factos residia na Rua ... – Cave ... em Coimbra), utilizadores dos números de telefone ...26, ...49, ...07, ...59, ...84, ...99 e ...81 (sendo os telefonemas e encontros realizados com LLL, por regra junto à respectiva residência): - nos dias 30/08/2022 (compra de heroína e/ou cocaína no valor global de €50,00, em hora não apurada mas antes das 17h00), 31/08/2022 (pelas 21h00), 01/09/2022 (pelas 20h20), 02/09/2022 (pelas 18h20); 04/09/2022 (pelas 16h55), 05/09/2022 (pelas 23h50), 07/09/2022 (pelas 15h30), 08/09/2022 (pelas 22h50), 21/09/2022 (pelas 12h30), 25/09/2022 (pelas 18h00), 11/10/2022 (pelas 15h45), 13/10/2022 (duas transacções), 23/11/2022 (pelas 20h10), 01/12/2022 (pelas 14h00), 07/12/2022 (pelas 14h50), 12/12/2022 (pelas 18h30, na Rua ..., tendo o encontro ocorrido no interior do carro do arguido, de matrícula ..-..-OT, tendo LLL abandonado o veículo com a mão direita enfiada por baixo da camisola que trajava, a segurar o produto estupefaciente que havia acabado de adquirir), 17/12/2022 (pelas 17h55), 22/12/2022 (pelas 15h15), 28/12/2022 (encontro pelas 18h25); 03/01/2023 (pelas 21h25), 10/01/2023 (pelas 18h20); no dia 17/01/2023, pelas 13h45, o arguido telefonou a LLL, dizendo-lhe que estavam em falta “4 3 3 5”, referindo-se a uma dívida de LLL no valor de €4335,00, relativa ao fornecimento de produto estupefaciente pelo arguido; 18/01/2023 (pelas 17h45), 27/01/2023 (pelas 08h45 - 10 gramas de heroína) 03/02/2023 (pelas 19h45, sendo que o arguido se deslocou à Rua ... ao volante do veículo de matrícula ..-NU-.., tendo LLL entrado no veículo do arguido, aí permanecendo cerca de 3 minutos, momento em que recebeu produto estupefaciente de BB, e lhe entregou o valor correspondente) e 09/02/2023 (pelas 19h20). Nas referidas datas, o arguido BB entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, designadamente heroína e cocaína, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores a €530,00. No dia 21 de Fevereiro de 2023, e por se encontrar com elevadas dívidas para com o arguido, LLL mandou SMS ao arguido BB, dando a entender que tinha sido alvo de buscas e detenção e que se encontrava sujeito a apresentações periódicas diárias (o que não correspondia à verdade), ao que BB, com receio de também ser visado por investigação policial, cessou comunicações e encontros com LLL a partir desta data. [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 267, 270, 271, 273, 275, 284, 285, 290, 291, 296, 297, 301, 303, 310, 313, 314, 317, 323, 327, 346/348, 363, 364, 404/408, 411, 412, 414, 420/428, 431/434, 436/438, 436/438, 443, 444, 451/454, 455/460, 464/466, do APENSO II; e sessões n.ºs 98 e 102, 287, 1140, 1353 e 1397, 1884 e 2536, 2487, 2488, 2489, 2539, 2541 e 2552, 4005 e 4021, 4057, 4063, 5381 e 5478, 5631 e 5638 e 5826 da certidão do APENSO IV; auto de diligência de fls. 363/366 e 506/508].
c)CC, utilizador dos números ...02, ...39, ...52 e ...20, sendo que os encontros ocorriam por regra na zona da ..., junto à residência de CC: - nos dias 01/09/2022 (pelas 18h00), 05/09/2022 (pelas 23h30), 07/09/2022 (pelas 21h40), 28/10/2022 (pelas 22h15), 17/12/2022 (pelas 19h00), 22/12/2022 (pelas 14h15; no dia anterior, CC telefonou a BB a dizer que no dia 25 fazia anos, e a pedir-lhe “vê lá se trazes aí uma garrafinha, aí de um vinho bom…tás a perceber?”, referindo-se a produto estupefaciente, e queixando-se que “é fraquinho o vinhito caralho…vê lá isso”, referindo-se à qualidade do produto estupefaciente anteriormente adquirido), 10/01/2023 (pelas 18h30), 24/01/2023 (pelas 21h50), 07/02/2023 (pelas 20h40), 06/03/2023 (pelas 18h30), 21/03/2023 (pelas 20h30), 01/04/2023 (pelas 21h10), 22/04/2023 (pelas 15h15), 12/05/2023 (pelas 16h59, junto à residência de CC, à qual o arguido se fez transportar no veículo de matrícula ..-..-OT, após ter ido abastecer o revendedor DD a ...), 22/06/2023 (pelas 13h50), 08/07/2023 (pelas 16h50), 28/07/2023 (pelas 17h35), 11/08/2023 (após as 14h00), 02/09/2023 (pelas 12h35), 10/09/2023 (pelas 12h15), 09/10/2023 (pelas 17h00), 13/11/2023 (pelas 18h00), 25/11/2023 (pelas 13h00) e 09/12/2023 (pelas 19h30). Nas referidas datas, o arguido BB entregou ao arguido CC qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, designadamente heroína e cocaína, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao valor global de €480,00. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 282, 312, 322, 323, 399, 400, 410, 413, 415, 417/420, 434, 435, 437, 439, 445/447, 470, 473, 475/479, 481/483, 485/488, 490/492, 495, 496, 499/503, 505/507, 509/511, 517/519, 521/523, 528/534, 536/538, 554 a 556 do APENSO II; sessões transcritas e juntas a fls. 4 a 7, 28 a 30, 183 a 185, 223 a 227, 230 a 235, 237 a 244 do APENSO VI; auto de diligência de fls. 1443/1451]
d)DD, utilizador do n.º ...21...: - nos dias 13/04/2023 (pelas 15h30, em Fátima), 21/04/2023 (pelas 16h10, em Fátima), 03/05/2023 (pelas 15h13, em Fátima, no Parque de Estacionamento 11 junto do Restaurante “B...”, ao qual o arguido BB se fez transportar no veículo de matrícula ..-AF-.., e ao qual o arguido DD se fez transportar no veículo de matrícula ..-OT-.., sendo que a transacção ocorreu no interior do veículo de DD), 12/05/2023 (pelas 16h20, nas traseiras da Junta de Freguesia de Cernache, local ao qual o arguido BB se fez transportar no veículo de matrícula ..-..-OT), 24/05/2023 (pelas 16h00), 08/06/2023 (pelas 17h10), 21/06/2023 (pelas 15h25, em Fátima), 06/07/2023 (pelas 16h10), 18/07/2023 (pelas 11h20), 28/07/2023 (pelas 17h00), 10/08/2023 (pelas 16h15 - encontro no qual foi transaccionada quantidade indeterminada de cocaína), 11/09/2023 (pelas 14h50 - encontro no qual foi transaccionada quantidade indeterminada de cocaína); 21/09/2023 (pelas 19h50), 04/10/2023 (pelas 11h00), 26/10/2023 (pelas 11h20), 08/11/2023 (pelas 16h50), 22/11/2023 (pelas 16h20), 05/12/2023 (pelas 18h00, junto a um Parque de estacionamento situado próximo ao Santuário de Nossa Senhora de Fátima, local ao qual DD se deslocou na sua viatura de matrícula ..EP-.., e ao qual BB se deslocou na sua viatura de matrícula ..-AF-.., tendo a transacção ocorrido no interior do veículo de DD, no qual BB entrou e permaneceu durante cerca de 20 minutos, até às 18h20). Nas referidas datas, o arguido BB entregou ao arguido DD qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, designadamente heroína e cocaína, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao valor global de €360,00. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 513 a 515, 524 a 526, 539 a 542 do APENSO II; sessões transcritas e juntas a fls. 25, 27, 28, 32 a 34, 37, 38, 41, 42, 49, 50, 57, 60, 78, 79, 81, 89, 91, 98, 99, 102 a 104, 123 a 126, 143 a 145, 154 a 158, 178 a 183, 191 a 195 e 199 a 202, 215 a 217, 219 a 221, 241 a 244, do APENSO VII; autos de diligência de fls. 1435 a 1451, 1542/1545]. 32. No dia 13 de Julho de 2023, LLL, revendedor de BB, foi detido à ordem do NUIPC 51/22...., tendo sido encontrado na sua posse, na mesma data, o seguinte:
a)no veículo utilizado pelo mesmo, 1 (uma) embalagem de plástico contendo 17 (dezassete) pedaços de Cocaína cristalizada (vulgo “crack”) com um peso bruto total e aproximado de 4,88 gr (quatro vírgula oitenta e oito gramas);
b)nos bolsos da roupa que vestia, 42 (quarenta e dois) pedaços de Cocaína cristalizada (vulgo “crack”) com peso bruto de 12,18 gr; e 1 (
um)pedaço de heroína, com peso bruto de 5,62 gr. 33. Por outro lado, FF, revendedor de AA e de BB, foi detido na mesma data, à ordem do mesmo inquérito, tendo sido encontrado na sua posse, nesse dia, no interior da respectiva residência, 3 (três) “pedras” de cocaína (vulgo “crack”) com o peso aproximado de 0,26 gr, bem como 2 (dois) pacotes de heroína, com peso bruto de 0,26 gr. 34. Nas datas infra referenciadas, o arguido CC residia na Rua ..., ... – .... 35.Desde data não apurada, mas pelo menos desde Outubro de 2021 até à data da sua detenção nestes autos (no dia 18/12/2023), o arguido CC dedicou-se à venda de produtos estupefacientes, mormente heroína e cocaína, a diversos consumidores e revendedores, concretizando as transacções em diversos locais da Lousã e arredores, por regra nas imediações da respectiva residência, ou no interior da mesma residência. 36.No âmbito dessa actividade, o arguido CC adquiria produtos estupefacientes, mormente cocaína e heroína, designadamente aos arguidos AA e BB, nos termos e circunstâncias já mencionados, e, após, entregava directamente esses produtos a compradores que o procurassem, mediante contrapartidas monetárias de valores globais não concretamente apurados, fazendo-o por um preço superior ao valor da respectiva aquisição aos seus fornecedores. 37. Os preços habitualmente praticados por CC eram, designadamente, os seguintes: €10,00 por cada “pedra” de cocaína (“crack”); €50,00 por pacotes de 1 grama de heroína. 38.Para tanto, o arguido CC, utilizando, designadamente, os n.ºs de telemóvel ...39 e ...52, encetava e recebia contactos de consumidores/revendedores de estupefacientes, combinando com os mesmos a entrega de produto estupefaciente, utilizando para o efeito a linguagem cifrada supra referenciada. 39. Assim, pelo menos desde Outubro de 2021 e até 18 de Dezembro de 2023, o arguido CC procedeu à venda de produto estupefaciente, mormente cocaína e heroína, em quantidades não apuradas (salvo as expressamente indicadas de seguida), mas seguramente correspondentes a pelo menos uma dose em cada uma das ocasiões, por valores nunca inferiores a €10,00 por transacção, a vários compradores, por norma mediante contactos telefónicos prévios (nos quais era utilizada a linguagem codificada já descrita), e designadamente aos seguintes indivíduos, nas datas e circunstâncias infra referenciadas:
a)NNN, utilizador do número ...79: - o arguido vendeu cocaína a este indivíduo ao longo de 6 meses do ano de 2023, entregando-lhe pelo menos 12 pedras de cocaína (“crack”) em cada um desses meses, pelo valor mensal de €120,00 (€10,00 por pedra), encontrando-se com o mesmo em frente à sua residência, tendo as transacções ocorrido designadamente nos dias 01/04/2023 (pelas 21h20), 14/04/2023 (pelas 15h40), 18/04/2023 (pelas 22h10), 20/04/2023 (pelas 22h20), 14/05/2023 (pelas 19h40), 21/05/2023 (pelas 18h15), 27/05/2023 (pelas 15h35), 31/05/2023 (pelas 16h00), 05/06/2023 (pelas 12h10), 14/06/2023 (pelas 12h00), 22/06/2023 (pelas 23h50), 03/07/2023 (pelas 15h45), 07/07/2023 (pelas 15h40), 09/07/2023 (pelas 15h20), datas em que o arguido vendeu pelo menos uma pedra de cocaína a NNN. Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €720,00 pelo total das vendas de cocaína concretizadas com o mesmo. [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 65, 66, 81, 82, 83, 87, 88, 119, 131, 132, 137, 142, 149, 159, 160, 174, 180, 183, 187 do APENSO VI]
b)OOO: - em datas não concretamente apuradas, mas seguramente compreendidas entre Junho e Agosto de 2022, em número não apurado de vezes, mas não inferior a duas, sendo que em cada uma das ocasiões OOO comprou ao arguido um “dente” de cocaína em “pedra” (crack), pelo valor unitário de €10,00.
c)PPP: - em datas não concretamente apuradas, mas seguramente em ../../2022, em número não apurado de vezes, mas não inferior a duas, sendo que pelo menos numa das ocasiões PPP comprou ao arguido quatro doses de heroína, pelo valor global de €40,00.
d)QQQ, utilizador do n.º de telemóvel ...21: - em datas não concretamente apuradas, mas seguramente compreendidas entre os anos de 2022 e 2023, e ao longo de 9 meses, o arguido vendeu a este indivíduo 4 gramas de heroína por mês, pelo valor de €200,00 (€50,00 por cada grama), tendo as transacções ocorrido junto da porta da residência do arguido, o que sucedeu designadamente nos dias 28/02/2023 (pelas 22h33) e 31/05/2023 (pelas 15h20). Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €1.800,00 pelo total das vendas de heroína concretizadas com o mesmo. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 23, 34 e 141 do APENSO VI]
e)RRR, utilizador do número ...93: O arguido vendeu heroína a este indivíduo nos dias 10/04/2023 (pelas 20h55), 27/05/2023 (pelas 22h15), 05/06/2023 (pelas 21h30), 17/06/2023 (pelas 20h30), 19/06/2023 (pelas 22h30), 24/06/2023 (pelas 13h30) e 06/07/2023 (pelas 22h00), entregando-lhe pelo menos uma dose de heroína em cada uma dessas ocasiões, por valores compreendidos entre €10,00 e €20,00, tendo as transacções ocorrido nas imediações da residência do arguido. Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €80,00 pelo total das vendas de heroína concretizadas com o mesmo. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 76, 77, 138 e 139, 150, 151, 165, 166, 174, 175, 181 do APENSO VI]
f)SSS, utilizador do número de telemóvel ...26: O arguido vendeu cocaína (em pó) a este indivíduo no período compreendido entre Fevereiro e Setembro de 2023, entregando-lhe quantidade correspondente entre €20,00 ou €30,00 de cocaína em cada uma das transacções e recebendo do mesmo o preço correspondente, o que sucedeu designadamente nos dias 10/02/2023 (pelas 21h00), 26/02/2023 (pelas 21h45), 14/03/2023 (pelas 00h20), 24/03/2023 (pelas 12h05), 25/03/2023 (pelas 19h05), 26/03/2023 (pelas 04h00), 27/03/2023 (pelas 17h10), 28/03/2023 (pelas 23h00), 01/04/2023 (duas transacções - pelas 00h40, e pelas 21h05), 04/04/2023 (pelas 23h40), 05/04/2023 (pelas 19h30), 12/04/2023 (duas transacções - pelas 13h05, e pelas 18h50 - neste último encontro, venda de €30,00 de cocaína), 13/04/2023 (pelas 23h25), 14/04/2023 (pelas 15h15 - €30,00 de cocaína), 19/04/2023 (duas transacções - pelas 13h00, e pelas 18h40 - neste último encontro, venda de €30,00 de cocaína), 21/04/2023 (pelas 00h05), 28/04/2023 (pelas 05h10), 03/05/2023 (pelas 10h25), 10/05/2023 (pelas 23h15), 11/05/2023 (pelas 23h00), 12/05/2023 (pelas 13h00), 15/05/2023 (pelas 21h55), 16/05/2023 (pelas 23h10), 20/05/2023 (pelas 17h40), 31/05/2023 (pelas 13h15), 05/06/2023 (pelas 21h15), 14/09/2023 (pelas 21h40), 17/09/2023 (pelas 19h00), 18/09/2023 (pelas 23h00), tendo as transacções ocorrido na residência do arguido, ou nas imediações da mesma. Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €640,00 pelo total das vendas de cocaína concretizadas com o mesmo (29 compras no valor de €20,00 e 3 compras no valor de €30,00). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 12, 18, 19, 33, 47/49, 51, 54, 55, 61, 63, 71, 77/80, 83, 85, 88, 91, 94, 98, 99, 108, 110, 113, 121/123, 130, 131, 140, 141, 149, 150, 216, 220 e 221 do APENSO VI]
g)ZZ, utilizador do número ...57: O arguido cedeu pelo menos uma dose de cocaína a este indivíduo nas seguintes datas: dias 28/04/2023 (pelas 23h35), 29/04/2023 (pelas 15h05), 08/05/2023 (pelas 21h30), 10/05/2023 (pelas 22h10), 12/05/2023 (pelas 12h55), 13/05/2023 (pelas 20h20), 14/05/2023 (pelas 19h30), 10/06/2023 (pelas 15h20) e 29/06/2023 (pelas 18h00). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 97, 98, 103, 106, 107, 112, 116, 118, 158 e 179 do APENSO VI]
h)TTT, utilizador do número ...82: - o arguido vendeu heroína e cocaína a este indivíduo no período compreendido entre Outubro de 2021 a Dezembro de 2023, encontrando-se com o mesmo aproximadamente duas vezes por semana, de 3 em 3 dias, entregando-lhe quantidade correspondente a €30,00 de cocaína e €20,00 de heroína em cada um desses encontros e recebendo do mesmo o aludido preço, tendo as transacções ocorrido nas imediações da residência do arguido, o que sucedeu designadamente nos dias 16/02/2023 (pelas 08h30), 17/02/2023 (pelas 14h00), 01/03/2023 (pelas 13h20), 04/03/2023 (pelas 21h00), 26/03/2023 (pelas 19h16), 31/03/2023 (pelas 13h55), 02/04/2023 (pelas 19h15), 03/04/2023 (pelas 09h00), 14/04/2023 (pelas 15h15), 12/05/2023 (pelas 17h16, tendo o encontro ocorrido num banco de jardim, próximo da residência de CC, pouco depois de mais um abastecimento de BB a CC; sendo que TTT se deslocou ao local numa mota de matrícula ..-..-XE), 20/06/2023 (pelas 10h25), 07/07/2023 (pelas 15h30) e 17/07/2023 (pelas 22h00). Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €10.400,00 (€100,00 por semana/€400,00 por mês, ao longo de 26 meses) pelo total das vendas de heroína e cocaína concretizadas com o mesmo. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 16, 17, 23, 24, 26, 27, 50, 58, 68, 69, 80, 115, 167, 182, 183, 190 e 191 do APENSO VI; auto de diligência de fls. 1443/1451];
i)“UUU”, de identidade não apurada, utilizador do número ...53: - nos dias 15/02/2023 (pelas 14h00), 20/02/2023 (pelas 17h40), 28/02/2023 (pelas 14h45), 04/03/2023 (pelas 10h30), 09/03/2023 (pelas 19h55), 15/03/2023 (pelas 18h45), 18/03/2023 (pelas 21h50), 23/03/2023 (pelas 17h15), 29/03/2023 (pelas 18h10), 31/03/2023 (pelas 15h00), 02/04/2023 (pelas 11h15), 10/04/2023 (pelas 17h10), 28/04/2023 (pelas 21h15), 09/05/2023 (pelas 21h15), 13/05/2023 (pelas 21h45), 18/05/2023 (pelas 15h00), 24/05/2023 (pelas 14h30), 01/06/2023 (pelas 14h35), 09/06/2023 (pelas 16h30), 14/06/2023 (pelas 15h15), 28/06/2023 (pelas 14h30), 02/09/2023 (pelas 18h15), 07/09/2023 (pelas 16h40), 15/09/2023 (pelas 11h55). Nas referidas datas, o arguido CC entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €240,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 8 e 10, 15 e 16, 18, 21 e 22, 25, 31, 34 e 35, 37 e 38, 45 e 46, 56, 58 e 59, 67, 75, 96, 106, 116, 129, 134, 145, 157 e 158, 160, 176, 206, 209, 210, 218 do APENSO VI]
j)“VVV”, de identidade não apurada, utilizador do número ...84: - nos dias 10/02/2023 (pelas 19h10), 07/03/2023 (pelas 19h55), 04/04/2023 (pelas 20h35), 06/04/2023 (pelas 22h20), 10/04/2023 (pelas 19h45), 12/04/2023 (pelas 17h40), 14/04/2023 (pelas 19h25), 09/05/2023 (pelas 19h20), 15/05/2023 (pelas 21h40), 17/05/2023 (pelas 22h00), 21/05/2023 (pelas 20h15), 22/05/2023 (pelas 00h35), 27/05/2023 (pelas 19h00), 28/05/2023 (pelas 14h20), 05/06/2023 (pelas 21h45), 06/06/2023 (pelas 22h50), 07/06/2023 (pelas 00h35), 13/06/2023 (pelas 20h55), 14/06/2023 (pelas 22h30), 26/06/2023 (pelas 21h30), 28/06/2023 (pelas 19h45), 06/07/2023 (pelas 23h00), 08/07/2023 (pelas 23h15), 08/09/2023 (pelas 23h00), 14/09/2023 (pelas 21h00), 15/09/2023 (pelas 01h45). Nas referidas datas, o arguido CC entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €260,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 11, 30, 70, 73, 76/78, 81, 82, 105, 120, 122, 125, 132, 133, 137, 138, 151/154, 159, 161, 175/177, 180/182, 185/186, 210, 215, 217 e 218 do APENSO VI]
k)“WWW”, de identidade não apurada, utilizador do número ...61: - nos dias 05/03/2023 (pelas 17h05), 16/03/2023 (pelas 11h35), 24/03/2023 (pelas 11h00), 26/03/2023 (pelas 13h20), 30/03/2023 (pelas 20h40), 31/03/2023 (pelas 08h00 e pelas 23h50), 01/04/2023 (pelas 21h00), 02/04/2023 (pelas 05h25, e pelas 15h45), 21/04/2023 (pelas 18h00), 04/05/2023 (pelas 11h25), 11/05/2023 (pelas 21h30), 17/05/2023 (pelas 09h15 e 15h40), 18/05/2023 (pelas 12h35 e 23h45), 23/05/2023 (pelas 01h20), 31/05/2023 (pelas 20h10), 06/06/2023 (pelas 21h00), 08/06/2023 (pelas 23h55), 22/06/2023 (pelas 15h25), 12/07/2023 (pelas 23h05). Nas referidas datas, o arguido CC entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €190,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 27, 35, 46, 47, 49, 56, 57, 59, 64, 66/68, 88/91, 101, 109, 110, 123, 124, 128, 129, 133, 134, 142, 143, 152, 153, 156, 172, 173, 189 do APENSO VI]
l)“XXX”, de identidade não apurada, utilizador do número ...50: - nos dias 19/03/2023 (pelas 09h00), 21/03/2023 (pelas 18h25), 29/03/2023 (pelas 17h00), 06/04/2023 (pelas 17h35), 15/04/2023 (pelas 07h15), 21/04/2023 (pelas 14h45), 25/04/2023 (pelas 09h00), 26/04/2023 (pelas 08h50), 28/04/2023 (pelas 15h10), 09/05/2023 (pelas 17h20), 14/05/2023 (pelas 10h20), 24/05/2023 (pelas 18h30), 01/06/2023 (pelas 18h00), 07/06/2023 (pelas 19h00), 09/06/2023 (pelas 15h05), 15/06/2023 (pelas 18h25), 18/06/2023 (pelas 10h05), 22/06/2023 (pelas 18h25), 13/07/2023 (pelas 14h50), 24/08/2023 (pelas 18h15), 26/08/2023 (pelas 10h10), 01/09/2023 (pelas 15h20), 06/09/2023 (pelas 10h35), 09/09/2023 (pelas 10h00), 15/09/2023 (pelas 15h00). Nas referidas datas, o arguido CC entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €250,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). {cf. sessões transcritas e juntas a fls. 38, 42, 43, 55, 72, 82, 89, 93, 94, 96, 105, 117, 134 e 135, 146, 154, 157, 164, 165, 173, 190, 198/200, 209/211, 219 do APENSO VI]
m)utilizador do número ...61, de identidade não apurada: - nos dias 08/02/2023 (pelas 21h45), 10/02/2023 (após as 18h10), 03/03/2023 (pelas 23h00), 17/03/2023 (pelas 14h20), 19/03/2023 (pelas 14h30). Nas referidas datas, o arguido CC entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €50,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção). [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 7, 10, 12, 13, 24, 25, 35, 36 e 39 do APENSO VI] 40.Nas datas infra referenciadas, o arguido DD residia na Rua ..., ... .... 41. Desde data não apurada, mas pelo menos desde Janeiro de 2023 até à data da sua detenção nestes autos (no dia 17/12/2023), o arguido DD dedicou-se à venda de produtos estupefacientes, designadamente heroína, a diversos consumidores e revendedores, concretizando as transacções em diversos locais de Cernache, Condeixa-a-Nova, Coimbra e arredores. 42. No âmbito dessa actividade, o arguido DD adquiria produtos estupefacientes, mormente heroína (mas também, esporadicamente, cocaína), designadamente aos arguidos AA e BB, nos termos e circunstâncias já mencionados, e, após, entregava directamente esses produtos a compradores que o procurassem, mediante contrapartidas monetárias de valores globais não concretamente apurados, fazendo-o por um preço superior ao valor da respectiva aquisição aos seus fornecedores. 43.Para tanto, o arguido DD, utilizando, designadamente, os n.ºs de telemóvel ...21... e ...80, encetava e recebia contactos de consumidores/revendedores de estupefacientes, combinando com os mesmos a entrega de produto estupefaciente, utilizando para o efeito a linguagem cifrada supra referenciada. 44. O arguido DD cobrava habitualmente €30,00 por cada grama de heroína vendida, e pelo menos €10,00 por cada dose individual de heroína. 45. Assim, desde pelo menos Janeiro de 2023 até ao dia 17 de Dezembro de 2023, o arguido DD procedeu à venda de produto estupefaciente, mormente heroína, em quantidades não apuradas (salvo as expressamente indicadas de seguida), mas seguramente correspondentes a pelo menos uma dose em cada uma das ocasiões, por valores nunca inferiores a €10,00 por transacção, a vários compradores, por norma mediante contactos telefónicos prévios (nos quais era utilizada a linguagem codificada já descrita), e designadamente aos seguintes indivíduos, nas datas e circunstâncias infra referenciadas:
a)YYY, utilizador do número de telemóvel ...02: - o arguido vendeu heroína a este indivíduo no período compreendido entre Janeiro de 2023 e Dezembro de 2023, entregando-lhe em média 20 gramas de heroína por mês, pelo valor de €30,00 por grama (€600,00 por mês) ao longo do referido período de 12 meses, tendo as transacções ocorrido, designadamente, nos dias 03/04/2023 (pelas 16h45), 05/04/2023 (pelas 14h00), 10/04/2023 (pelas 10h45), 28/04/2023 (pelas 13h45, no café “C...”, em Condeixa), 18/05/2023 (pelas 16h45,), 27/05/2023 (pelas 14h30), 29/05/2023 (pelas 10h00), 02/06/2023 (pelas 10h50, em Conímbriga), 14/06/2023 (pelas 10h30), 18/06/2023 (pelas 11h30), 20/06/2023 (pelas 10h40), 08/07/2023 (pelas 10h30), 14/08/2023 (pelas 16h30 - nesta ocasião, o arguido entregou 3 gramas de heroína a YYY), 30/08/2023 (pelas 18h00), 14/09/2023 (pelas 11h00), 21/09/2023 (pelas 10h00), 25/09/2023 (pelas 10h00), 09/10/2023 (pelas 09h06), 10/10/2023 (pelas 17h00), 13/10/2023 (pelas 16h40), 17/10/2023 (pelas 16h45), 27/10/2023 (pelas 11h10), 08/11/2023 (pelas 10h30), 10/11/2023 (após as 17h40), 13/11/2023 (após as 12h00), 21/11/2023 (pelas 11h10), 22/11/2023 (pelas 15h00), 28/11/2023 (pelas 11h20), 29/11/2023 (pelas 11h30), 30/11/2023 (pelas 18h30), 06/12/2023 (pelas 10h30), 09/12/2023 (após as 19h42), 11/12/2023 (pelas 16h00 no café “C...”), 12/12/2023 (pelas 11h00), e em outras datas não concretamente apuradas. Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €7.200,00 pelo total das vendas de heroína concretizadas com o mesmo. [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 5, 6, 10/12, 23, 36, 37, 47, 48, 52/54, 56, 57, 66, 71/73, 75, 78, 93 a 95, 107, 117, 128 e 129, 137 a 139, 141 e 142, 148 e 149, 164 e 165, 168 a 171, 174 e 175, 184, 196 a 198, 204 e 205, 214, 218 e 219, 230 a 237, 244 e 245, 248 a 250, 253 do APENSO VII]
b)ZZZ, utilizador dos n.ºs de telemóvel ...61 e ...33: - o arguido vendeu heroína a este indivíduo pelo menos entre Abril e Dezembro de 2023, e designadamente nos dias 04/04/2023 (pelas 13h00), 09/04/2023 (pelas 11h42, junto a uns contentores perto de uma piscina), 12/04/2023 (pelas 18h30), 25/05/2023 (pelas 12h00), 12/06/2023 (pelas 10h00), 13/06/2023 (pelas 12h20, na casa de banho em frente a um Mercado), 14/06/2023 (pelas 12h30), 15/06/2023 (pelas 18h10), 16/06/2023 (pelas 18h20), 18/06/2023 (pelas 11h30), 19/06/2023 (duas transacções - pelas 09h33, e pelas 18h10), 20/06/2023 (pelas 18h25), 21/06/2023 (pelas 17h20); 24/06/2023 (pelas 15h30, junto ao pavilhão de Padel em Cernache); 04/07/2023 (pelas 19h00, na Guarda Inglesa, em Coimbra); 15/08/2023 (após as 16h00, tendo o arguido deixado o produto dissimulado em vegetação perto de uma porta, em local não apurado, solicitando ao cliente que deixasse o dinheiro no mesmo local); 17/08/2023 (pelas 19h00), 08/09/2023 (pelas 13h00), 09/09/2023 (pelas 11h00), 10/09/2023 (pelas 11h00), 11/09/2023 (pelas 18h00), 16/09/2023 (pelas 15h20), 19/09/2023 (após as 19h15), 20/09/2023 (pelas 18h52), 22/09/2023 (após as 18h49), 23/09/2023 (pelas 15h15), 25/09/2023 (pelas 15h45), 29/09/2023 (após as 10h04), 04/10/2023 (após as 18h41), 09/10/2023 (após as 20h06), 13/10/2023 (pelas 17h45), 19/10/2023 (pelas 22h15), 24/10/2023 (após as 19h19), 27/10/2023 (pelas 18h30, numa pastelaria em Antanhol), 01/11/2023 (pelas 17h00), 24/11/2023 (após as 09h30), 27/11/2023 e 30/11/2023. No período compreendido entre Setembro e Dezembro de 2023, o arguido entregou a este indivíduo entre 2 a 3 gramas de heroína em cada um desses meses, pelo valor de €30,00 por grama (pelo menos €240,00 nesses 4 meses), não se tendo apurado a quantidade entregue nos meses anteriores, mas sendo a mesma correspondente a pelo menos €10,00 de heroína em cada transacção. Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €420,00 pelo total das vendas de heroína concretizadas com o mesmo. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 8, 17, 20/22, 26, 35, 40, 51, 52, 61, 64, 67, 69/71, 74, 75, 77, 79, 80, 83/86, 88, 89, 105, 106, 108/110, 119/123, 127, 128, 133/135, 139 e 140, 146 e 147, 150, 153, 159 a 161, 166 a 168, 171 e 172, 177, 179, 184 e 185, 189 e 190, 224, 226, 227, 233, 234do APENSO VII]
c)AAAA, utilizador do número ...59: - o arguido vendeu heroína a este indivíduo em pelo menos 50 ocasiões, durante o ano de 2023, entregando-lhe entre €10,00 (uma dose) e €90,00 (três gramas) de heroína em cada uma dessas ocasiões, o que sucedeu designadamente nos dias 03/04/2023 (pelas 12h40), 04/04/2023 (pelas 12h45), 05/04/2023 (pelas 12h25), 06/04/2023 (pelas 12h40), 07/04/2023 (pelas 17h30), 08/04/2023 (pelas 12h00); 12/04/2023 (pelas 12h30), 13/04/2023 (pelas 12h40, junto a um Centro de Saúde), 15/05/2023 (pelas 12h40), 25/05/2023 (pelas 11h30); 13/06/2023 (após 12h30), 19/06/2023 (pelas 12h40), 22/06/2023 (pelas 12h30), 07/07/2023 (pelas 16h00), 11/07/2023 (após as 16h39), 25/08/2023 (pelas 12h45, junto à residência de AAAA), 11/09/2023 (pelas 12h30), 15/09/2023 (pelas 11h10 - 3 gramas de heroína, pelo valor de €90,00), 18/09/2023 (pelas 13h45), 27/09/2023 (após as 10h55), 02/10/2023 (após as 12h36), 04/10/2023 (após as 12h17), 09/10/2023 (pelas 12h40), 16/10/2023 (após as 12h12), 17/10/2023 (pelas 13h00), 25/10/2023 (pelas 12h20), 31/10/2023 (pelas 12h51), 02/11/2023 (após as 11h15), 03/11/2023 (após as 10h58), 06/11/2023 (pelas 12h30), 10/11/2023 (após as 10h50), 16/11/2023 (após as 12h26), 20/11/2023 (após as 12h44), 21/11/2023 (após as 11h11), 23/11/2023 (após as 12h54), 28/11/2023 (após as 12h43), 30/11/2023 (após as 12h33), 04/12/2023 (após as 09h37), 11/12/2023 (após as 12h49), 12/12/2023 (após as 13h00) e 14/12/2023 (após as 12h50). Neste período de tempo, o arguido recebeu deste indivíduo quantia não inferior a €580,00 pelo total das vendas de heroína concretizadas com o mesmo. [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 4, 6, 7, 9, 12, 13, 16 a 18, 19, 24, 25, 28, 44, 50 e 51, 62 e 63, 65, 76, 82 e 83, 92 e 93, 96, 116, 124, 130 a 132, 135, 152, 153, 153, 154, 160, 161, 165, 166, 172, 173, 173, 174, 181, 187, 188, 190, 190, 191, 192, 203, 204, 209, 210, 213, 214, 215, 223, 229, 230, 231, 236, 241, 249, 250, 252, 253, 254, 254, 255 do APENSO VII]
d)“BBBB”, de identidade não apurada, utilizador do n.º ...73: - nos dias 07/11/2023 (após as 17h15), 13/11/2023 (pelas 16h00, no café “C...” - transacção de pelo menos 3 doses de produto estupefaciente, de valor não inferior a €30,00), 17/11/2023 (após as 14h18), 20/11/2023 (após as 09h00 - transacção de pelo menos 5 doses de produto estupefaciente, de valor não inferior a €50,00), 23/11/2023 (pelas 11h30 - transacção de pelo menos 5 doses de produto estupefaciente, de valor não inferior a €50,00), 24/11/2023 (após as 11h42), 04/12/2023 (após as 08h43 - transacção de pelo menos 5 doses de produto estupefaciente, de valor não inferior a €50,00). Nas referidas datas, o arguido DD entregou a este indivíduo qualidade e quantidade não concretamente apurada de produto estupefaciente, recebendo contrapartidas monetárias de valores não apurados, mas nunca inferiores ao montante global de €210,00 (pelo menos €10,00 por cada transacção, além das mencionadas vendas de valores superiores). [cf. Sessões transcritas e juntas a fls. 196, 206 e 207, 210 a 213, 222 e 223, 225 e 226, 238 a 240 do APENSO VII] 46. No dia 17 de Dezembro de 2023, o arguido BB, que à data se encontrava na companhia de CCCC, deslocou-se à residência do arguido DD, sita na Rua ..., ..., ... ..., conduzindo para o efeito o veículo de matrícula ..-AF-.., que estacionou em frente à aludida habitação, pelas 16h50 desse dia. 47.O arguido BB dirigiu-se a esse local após ter previamente combinado, por contacto telefónico, a concretização de mais uma venda de heroína/cocaína ao arguido DD, sendo que este último destinava pelo menos parte desse produto estupefaciente à revenda a outros compradores. [cf. sessões transcritas e juntas a fls. 255 a 259 do APENSO VII] 48. Nessas circunstâncias, o arguido BB telefonou a DD dizendo-lhe que já tinha chegado, ao que este último lhe disse para entrar na residência, tendo aberto a porta do escritório localizado nessa residência. 49. Nesse momento, o arguido BB tinha na sua posse os seguintes produtos e objectos: - no bolso direito do blusão que trajava, o arguido BB guardava um embrulho em papel de jornal, revestido com película aderente, que no seu interior continha: um saco plástico contendo 80,771 gramas de heroína, com um grau de pureza de 17,6%, correspondente a 142 doses individuais; um saco plástico mais pequeno, contendo cerca de 5,126 gramas de cloridrato de cocaína, com um grau de pureza de aproximadamente 78%, correspondente a 20 doses individuais; e ainda um outro saco de plástico que continha 5,079 gramas de heroína, com um grau de pureza de 45,4%, correspondente a 23 doses individuais. O referido produto estupefaciente, ou pelo menos uma parte substancial do mesmo, destinava-se a ser vendido ao arguido DD, nessa data e local; - o arguido BB segurava ainda na sua mão uma carteira de cor castanha, com as inscrições da marca Guess, na qual guardava dezanove notas do BCE com o valor facial de €10,00 (dez euros) cada e duas notas do BCE com o valor facial de €5,00 (cinco euros), no montante total de €200,00 (duzentos euros), correspondentes a valores obtidos com anteriores transacções de heroína e/ou cocaína. 50. No mesmo dia, pelas 17h00, o arguido DD tinha na sua posse, no interior do bolso do casaco que trazia na mão, €1.500,00 (mil e quinhentos euros em dinheiro), que se destinavam a ser entregues ao arguido BB para compra da heroína e cocaína que o mesmo trazia consigo na referida data; detinha ainda, no interior de um bolso das calças que vestia, um telemóvel da marca IPHONE SE, modelo .../A, de cor preto com o IMEI ...23, contendo no seu interior o cartão SIM com o número ...21.... 51. O arguido DD tinha ainda na sua posse, nessas circunstâncias de tempo e lugar, uma bolsa de higiene, em napa de cor preta, que guardava no interior da sua residência, e que continha um número não concretamente apurado de plásticos recortados em formas circulares, em formato vulgarmente utilizado para fazer pacotes de estupefaciente; um saco em plástico que continha 0,424 gramas de heroína; uma mini balança digital modelo MINI 2-200 (capacidade de pesagem de 200g, com precisão de 0,01) e respectiva bolsa em imitação de pele preta; um pedaço de etiqueta da Casa das Peles recortado em forma de espátula, apresentando resíduos de heroína; um cartão VIVA VIAGEM com o número ...83 também com resíduos de heroína; um frasco em plástico contendo um saco, também em plástico, contendo 0,643 gramas de heroína. 52. Na mesma data, pelas 18h30, o arguido DD detinha ainda, no interior do veículo de matrícula ..EP-.. a si pertencente, parqueado no interior da garagem sita na Rua ..., ..., ... Cernache, cinquenta e seis embalagens

(56)de solução oral de Cloridrato de Metadona de 40mg cada uma, ostentando uma etiqueta em nome do arguido, que continha a data “04-12-2023”, bem como a sua proveniência “Equipa de Tratamento – ...”. 53. No dia 18 de Dezembro de 2023, pelas 08h38, o arguido AA guardava na sua posse, além do mais, os seguintes objectos: - junto a uns arbustos próximos de um muro situado junto às garagens da sua residência na Rua ... (Quinta ...), n.º 1, ..., Coimbra: uma luva de nitrilo / latex de cor preta, com camada aderente (do tipo “picos”) na palmar, contendo no seu interior um guardanapo, que por sua vez continha dois embrulhos, um dos quais acondicionava 6,383 gramas de cocaína (na forma de éster metílico, vulgo “crack”), com um grau de pureza de 24,6%, correspondente a 52 doses individuais, e 5,035 gramas de heroína, com um grau de pureza de 13,6%, correspondente a 6 doses individuais; um saco de plástico de cor branca, que continha: uma luva de nitrilo / latex de cor laranja, com camada aderente (do tipo friso) nas palmares, que acondicionava um embrulho em plástico, que continha no seu interior 26,84 gramas de cocaína (na forma de éster metílico, vulgo “crack”), com um grau de pureza de 23,9%, correspondente a 191 doses individuais; um boião da marca CIEN, que continha no seu interior:

a)uma pequena balança de precisão de cor cinzenta;
b)dois embrulhos que acondicionavam 110,888 g de cloridrato de cocaína (em pó), com um grau de pureza de 62,5%, correspondente a 346 doses individuais, e 14.074 g de heroína, com um grau de pureza de 14,1%, correspondente a 19 doses individuais; - no interior dos bolsos de um casaco que se encontrava no roupeiro localizado na garagem: 740,00 €, em numerário, correspondente a valor obtido com anteriores transacções de heroína e/ou cocaína; - no interior do móvel da cozinha da residência: uma caixa de luvas de nitrilo / latex de cor laranja, com camada aderente (do tipo friso) nas palmares, que se encontrava aberta e com várias luvas no seu interior, que serviam para manipular e preparar produto estupefaciente. 54. O arguido trazia ainda na mão, nessas circunstâncias de tempo e lugar, um telemóvel da marca iPhone, modelo ..., com o IMEI ...35, onde opera o cartão referente ao número de telemóvel ...99.... 55. No dia 18 de Dezembro de 2023, pelas 08h55, o arguido CC guardava na sua posse, no interior do respectivo quarto da sua residência (sita na Rua ..., ..., ... na ...), além do mais, os seguintes objectos: - em cima da cama, dentro de uma caixa de madeira: um pedaço de papel de um Kit de Seringas, contendo vários pedaços de cocaína (na forma de éster metílico, vulgo “crack”), com o peso total de 5,503 gramas, com um grau de pureza de 28,2%, correspondente a 53 doses individuais; um pedaço de plástico transparente contendo 1,442 gramas de heroína, com um grau de pureza de 20,2%, correspondente a 2 doses individuais; uma caixa em plástico de cor verde, própria para guardar comprimidos, contendo vários pedaços de cocaína (na forma de éster metílico, vulgo “crack”), com o peso total de 1,642 gramas, com um grau de pureza de 26,9%, correspondente a 16 doses individuais; uma embalagem em plástico de cor azul, género Ovo Kinder, contendo no seu interior um pedaço de plástico transparente contendo uma porção de 0,777 gramas de cloridrato de cocaína (em pó), com um grau de pureza de 68,6%, correspondente a 2 doses individuais, bem como uma outra porção de 2,512 gramas de cloridrato de cocaína (em pó), com um grau de pureza de 83%, correspondente a 11 doses individuais; uma balança de precisão, de cor prateada, sem marca, contendo resíduos de produto estupefaciente; - ainda em cima da cama: uma embalagem em plástico de cor amarela, género Ovo Kinder, contendo no seu interior três pedaços de plástico transparente que continham 0,112 gramas de folhas e sumidades floridas ou frutificadas de cannabis, com um grau de pureza de 7,3% (THC), correspondente a menos de 1 dose individual, bem como 2,458 gramas de resina de cannabis, com um grau de pureza de 24,1%, correspondente a 13 doses individuais; - numa pequena mesa articulada, ao lado da cama: um pedaço de papel de um Kit de Seringas contendo 0,069 gramas de cloridrato de cocaína (em pó), com um grau de pureza de 86,3%, correspondente a menos de 1 dose individual; - no interior de uma carteira localizada em gaveta da mesa de cabeceira: quarenta e cinco euros (€ 45,00) em numerário, correspondentes a valores obtidos com anteriores transacções de heroína e/ou cocaína; - em cima De um cadeirão situado ao lado da cama: dois pedaços de papel de um Kit de Seringas, um dos quais contendo 0,077 gramas de cloridrato de cocaína (em pó), com um grau de pureza de 49,1%, correspondente a menos de 1 dose individual, e o outro contendo 0,102 gramas de cloridrato de cocaína (em pó), com um grau de pureza de 69%, correspondente a menos de 1 dose individual. 56. Nas aludidas circunstâncias de tempo e lugar, o arguido CC detinha ainda na sua posse, nos bolsos do casaco e camisola que trazia vestidos, a quantia de €250,00 em numerário, correspondente a valor obtido com anteriores transacções de heroína e/ou cocaína. 57.Os arguidos actuaram da forma descrita com o intuito conseguido de deter, comprar para revenda, transportar, ceder, colocar à venda e de vender produto estupefaciente, nomeadamente cocaína e heroína, a compradores que os procurassem para o efeito, o que representaram, quiseram, e lograram concretizar, visando assim obter lucros que sabiam serem ilícitos. 58. Os arguidos quiseram agir do modo descrito apesar de conhecerem as características das substâncias estupefacientes supra descritas, estando cientes do carácter altamente aditivo da cocaína/heroína por si vendida, bem sabendo que não tinham autorização para deter, transportar, ceder, comprar para posterior revenda, colocar à venda ou vender a terceiros esses produtos. 59. Os arguidos actuaram sempre de modo deliberado, livre e consciente, bem sabendo que a sua conduta é proibida e punida por lei. 60. O arguido CC foi anteriormente condenado no âmbito dos seguintes processos: - por Acórdão proferido a 02/01/2009, transitado em julgado a 02/02/2009, no âmbito do processo 15/07...., que correu termos no Tribunal Judicial da Lousã, na pena de 5 anos de prisão, suspensa na sua execução, com regime de prova, pela prática, no ano de 2007, de um crime de tráfico de quantidades diminutas e de menor gravidade; - por sentença proferida a 10/07/2014, transitada em julgado a 25/09/2014, no âmbito do processo 516/12...., que correu termos no Juízo Local Criminal do Porto, na pena de 50 dias de multa, à taxa diária de €5,00, num total de €250,00, pela prática, em 28/08/2012, de um crime de tráfico de quantidades diminutas e de menor gravidade; - por sentença proferida a 19/02/2015, transitada em julgado a 04/05/2015, no âmbito do processo 212/13...., que correu termos no Juízo Local Criminal do Porto, na pena de 15 meses de prisão, suspensa por igual período, pela prática, em 15/04/2013, de um crime de consumo de estupefacientes; - por Acórdão proferido a 30/07/2018, transitado em julgado a 29/08/2018, no âmbito do processo 319/16...., que correu termos no Juízo Central Criminal de Coimbra, na pena de 5 anos de prisão efectiva, pela prática, em 21/02/2017, de um crime de tráfico de estupefacientes. 61. O arguido esteve ininterruptamente preso desde 19/04/2017 até 04/08/2020, sem prejuízo das licenças de saída administrativa ou jurisdicional de que beneficiou nesse período. 62. O arguido esteve em liberdade condicional no período compreendido entre 04/08/2020 e 10/04/2022. 63. Assim, entre a data (21/02/2017) da prática do crime pelo qual foi condenado no âmbito do processo 319/16.... e a prática do crime por que ora é acusado, não passaram ainda cinco anos, após descontado nesse prazo o período em que o arguido esteve a cumprir pena de prisão ou medidas de coacção privativas da liberdade (sendo que, no decurso da liberdade condicional, o arguido continuou em cumprimento da pena que lhe foi aplicada). 64. Pelo exposto, verifica-se que o arguido CC, apesar de já ter sido condenado anteriormente pela prática de um crime de tráfico de estupefacientes, e de ter cumprido pena de prisão efectiva, voltou a praticar novo crime da mesma natureza, verificando-se assim que as anteriores condenações por si sofridas não serviram de suficiente obstáculo ou advertência para o afastar da prática de novos ilícitos criminais. 65. Pelo que o arguido CC deverá ser punido como reincidente. 66. Os arguidos AA, BB e DD não apresentam condenações averbadas ao seu registo criminal. 67. O arguido AA prestava serviços na Junta de Freguesia ..., desde 01/09/2023, auferindo uma remuneração no valor de €50,00 por dia (tendo anteriormente trabalhado para a mesma Junta de Freguesia entre os anos de 2017 e 2020). 68. No período supra descrito, não são conhecidos vínculos laborais ou outras fontes de rendimento aos arguidos BB, DD e CC. 69. Os lucros provenientes da actividade de tráfico de estupefacientes correspondiam à principal fonte de rendimentos de todos os arguidos. * DOS FACTOS NÃO INDICIADOS: Inexistem factos não indiciados. * DA MOTIVAÇÃO DA DECISÃO DE FACTO Os factos dados como provados foram assim considerados tendo em atenção toda a prova carreada para os autos, apreciada segundo as regras da experiência comum e a livre convicção do Tribunal (art.ºs 127.º e 355.º do Cód. de Processo Penal), mas também tendo em atenção o valor conferido pela lei à prova pericial (art.º 163.º do mesmo código). Importa, contudo, primeiramente, expor o modo como deve proceder-se à correcta valoração da prova, sempre, na perspectiva, naturalmente, da livre apreciação da prova (com o concomitante imperativo da sua fundamentação). O art.º 32.º, n.º 2, primeira parte, da Constituição da República Portuguesa, estabelece o princípio da presunção de inocência, segundo o qual “todo o arguido se presume inocente até ao trânsito em julgado da sentença de condenação”. Este princípio “… não é mais um mero postulado ideal, mas um verdadeiro princípio de prova, directamente vinculante de todas as autoridades. Este princípio destina-se a proteger as pessoas que são objecto de uma suspeita ou acusação, garantindo que não serão julgadas culpadas enquanto não se demonstrarem os factos da imputação através de uma actividade probatória inequívoca. Só a prova dos factos imputados, obtida legalmente, pode servir para destruir a presunção provisória de inocência.” Assim, “no plano estritamente processual probatório, a presunção de inocência significa que toda a decisão condenatória deve ser precedida sempre de uma mínima e suficiente actividade probatória, impedindo a condenação sem provas; significa além disso que as provas tidas em conta para fundamentar a decisão de condenação hão-de ser legalmente admissíveis e válidas e que o encargo de destruir a presunção de inocência recai sobre os acusadores e que não existe nunca ónus do acusado sobre a prova da sua inocência” . Este princípio tem, pois, como um dos seus corolários em matéria processual penal o princípio in dubio pro reo, que, por seu turno, impõe ao julgador a valoração em benefício do arguido de qualquer non liquet em questão de prova, sob pena de, ao invés, estar a impor-se um ónus probatório a cargo do arguido, baseado em uma presunção da sua culpabilidade. Do que se conclui que a prova, em processo penal, há-de fazer-se na perspectiva da ilisão da presunção “iuris tantum” de inocência. De qualquer modo, tal não afasta o supra identificado princípio da livre apreciação da prova, o qual baliza os limites à discricionariedade do julgador pelas regras da experiência comum e pela lógica do “homem médio” suposto pela ordem jurídica. Com efeito, conforme bem se escreve no Ac. do STJ de 10/01/2008, “de todo o modo, não haverá, na aplicação da regra processual da «livre apreciação da prova» (art. 127.º do CPP), que lançar mão, limitando-a, do princípio «in dubio pro reo» exigido pela constitucional presunção de inocência do acusado, se a prova produzida [Ainda que «indirecta».], depois de avaliada segundo as regras da experiência e a liberdade de apreciação da prova, não conduzir […] «à subsistência no espírito do tribunal de uma dúvida positiva e invencível sobre a existência ou inexistência do facto». O “in dubio pro reo”, com efeito, «parte da dúvida, supõe a dúvida e destina-se a permitir uma decisão judicial que veja ameaçada a concretização por carência de uma firme certeza do julgador» (cf. Cristina Líbano Monteiro, «In Dubio Pro Reo», Coimbra, 1997). Até porque «a prova, mais do que uma demonstração racional, é um esforço de razoabilidade» (idem, p 17): «O juiz lança-se à procura do «realmente acontecido» conhecendo, por um lado, os limites que o próprio objecto impõe à sua tentativa de o «agarrar» (idem, p. 13). E, por isso, é que, «nos casos em que as regras da experiência, a razoabilidade («A prova, mais do que uma demonstração racional, é um esforço de razoabilidade») e a liberdade de apreciação da prova convencerem da verdade da acusação (Suscitando, a propósito, “uma firme certeza do julgador”, sem que concomitantemente “subsista no espírito do tribunal uma dúvida positiva e invencível sobre a existência ou inexistência do facto”.), não há lugar à intervenção da «contraface (de que a «face» é a «livre convicção») da intenção de imprimir à prova a marca da razoabilidade ou da racionalidade objectiva» que é o in dubio pro reo (cuja pertinência «partiria da dúvida, suporia a dúvida e se destinaria a permitir uma decisão judicial que visse ameaçada a sua concretização por carência de uma firme certeza do julgador» (idem). Ademais, «são admissíveis [em processo penal] as provas que não forem proibidas por lei» (art. 125.º do CPP), nelas incluídas as presunções judiciais (ou seja, «as ilações que o julgador tira de um facto conhecido para firmar um facto conhecido»: art. 349.º do CC). Daí que a circunstância de a presunção judicial não constituir «prova directa» não contrarie o princípio da livre apreciação da prova, que permite ao julgador apreciar a «prova» (qualquer que ela seja, desde que não proibida por lei) segundo as regras da experiência e a sua livre convicção (art. 127.º do CPP). […] […] E isso porque «a prova, mais do que uma demonstração racional, é um esforço de razoabilidade»: «no trabalho de verificação dos enunciados factuais, a posição do investigador-juiz pode, de algum modo, assimilar-se à do historiador: tanto um como o outro, irremediavelmente situados num qualquer presente, procuram reconstituir algo que se passou antes e que não é reprodutível». Donde que «não seja qualquer dúvida sobre os factos que autoriza sem mais uma solução favorável ao arguido», mas apenas a chamada dúvida razoável ("a doubt for which reasons can be given”)». Pois que «nos actos humanos nunca se dá uma certeza contra a qual não militem alguns motivos de dúvida». «Pedir uma certeza absoluta para orientar a actuação seria, por conseguinte, o mesmo que exigir o impossível e, em termos práticos, paralisar as decisões morais». Enfim, «a dúvida que há-de levar o tribunal a decidir pro reo tem de ser uma dúvida positiva, uma dúvida racional que ilida a certeza contrária, ou, por outras palavras ainda, uma dúvida que impeça a convicção do tribunal» (ibidem)” . Posto isto, sem perder de vista que se trata, quanto ao arresto preventivo, de prova indiciária, ou seja, com base em elementos suficientemente credíveis no sentido da imputação dos factos a determinado agente e da probabilidade séria da sua futura condenação em sede de audiência de julgamento, temos que relevaram para a determinação da factualidade supra enunciada os elementos indicados no texto da douta acusação pública, designadamente: “A) Documental: A constante dos autos, nomeadamente:
i)certidão dos autos de gravação e relatórios de intercepções telefónicas constantes dos volumes 1.º a 10.º dos autos principais e dos APENSOS I a VII (transcrições das intercepções telefónicas), em particular as páginas supra referenciadas e aludidas junto aos factos respectivos;
ii)certidão dos autos de diligência de fls. 116/121, 127/128, 363/366, 506/508, 589/692, 697/701 (bem como os originais dos autos de diligência de fls. 1411/1451 e respectivas reportagens fotográficas); iii) cópia do expediente relativo à detenção de KKK, de fls. 1447;
iv)autos de diligência de fls. 1568/1569, 1638/1639, 1679/1680;
v)autos de revista e apreensão de fls. 1574/1575, 1606, 1644, 1687/1688;
vi)reportagens fotográficas de fls. 1576/1579, 1611/1614, 1627/1629, 1649/1667, 1692/1760; vii) autos de teste rápido e pesagem de fls. 1580/1584, 1610, 1668/1678, 1701/1714; viii) autos de busca e apreensão de fls. 1589/1590, 1609, 1615/1616, 1619/1620, 1646/1647, 1689/1691;
ix)auto de diligência forense em ambiente digital - fls. 1985/1990;
x)documentação junta pelo arguido AA - fls. 2053/2082;
xi)auto de exame directo - fls. 2484/2497; xii) clichés fotográficos - fls. 2560/2562; xiii) autos de visionamento telemóvel de fls. 2498/2544, 2564/2567; xiv) cota (testemunhas faltosas) - fls. 2580/2581;
xv)certificados de registo criminal - ref.ªas Citius 8892506, 94253224, 94253251 de 20/05/2024 e ref.ª 8896747 de 21/05/2024. xvi) pesquisa nas bases de dados de reclusos quanto ao arguido CC - ref.ª Citius 8935520; xvii) certidão do despacho de pronúncia proferido no processo 51/22....; xviii) informação DGRSP e certidão processo 319/16.... quanto à reincidência do arguido CC; B) Pericial - relatórios periciais toxicológicos de fls. 2346/2348, 2476/2483, 3037/3038, 3039/3040. C) Testemunhal 1. EE, inquirido pelo Ministério Público a fls. 475; 2. HH, id. a fls. 2134, inquirido complementarmente pelo Ministério Público a fls. 2681; 3. II, id. a fls. 2144, inquirido complementarmente pelo Ministério Público a fls. 2957; 4. JJ, id. a fls. 2170, inquirido complementarmente pelo Ministério Público a fls. 2709; 5. KK, id. fls. 2161, inquirido complementarmente pelo Ministério Público a fls. 2682; 6. LL, id. a fls. 2324; 7. MM, id. a fls. 2152; 8. NN, id. a fls. 2130; 9. OO, id. a fls. 2140; 10. PP, id. a fls. 2178, inquirido complementarmente pelo Ministério Público a fls. 2706; 11. QQ, id. a fls. 2330; 12. RR, id. a fls. 2193; 13. SS, id. a fls. 2304; 14. EEE, id. a fls. 2186; 15. TT, id. a fls. 2174; 16. VV, id. a fls. 2197 17. AAA, id. a fls. 2581, 2613 e 2991; 18. BBB, id. a fls. 2580, 2587 e 2992; 19. DDDD, id. a fls. 2580, 2588 e 2994; 20. EEEE, id. a fls. 2580, 2590 e 2993; 21. FFF, id. a fls. 2166, inquirido complementarmente pelo Ministério Público a fls. 2960; 22. GGG, id. a fls. 2157, inquirido complementarmente pelo Ministério Público a fls. 2955; 23. NNN, id. a fls. 13 do apenso 219/22.... e a fls. 2338 dos autos principais, inquirido complementarmente pelo Ministério Público a fls. 2966; 24. OOO, id. a fls. 7 do apenso 219/22....; 25. PPP, id. a fls. 10 do apenso 219/22....; 26. QQQ, id. a fls. 2309, inquirido complementarmente pelo Ministério Público a fls. 2703; 27. RRR, id. a fls. 2568; 28. SSS, id. a fls. 2571; 29. ZZ, id. a fls. 2574; 30. TTT, id. a fls. 2577; 31.YYY, id. a fls. 2313, inquirido complementarmente pelo Ministério Público a fls. 2712; 32. ZZZ, id. a fls. 2334, inquirido complementarmente pelo Ministério Público a fls. 2715; 33. AAAA, id. a fls. 2342, inquirido complementarmente pelo Ministério Público a fls. 2968; 34. FFFF, Inspector da PJ (Directoria do Centro), responsável pela investigação policial; 35. GGGG, Inspector da PJ (Directoria do Centro) que teve intervenção nas diligências de fls. 1411, 1423, 1435, 1443, 1542; 36. HHHH, Inspector da PJ (Directoria do Centro) que teve intervenção nas diligências de fls. 1411, 1435, 1542, 1574; 37. IIII, Inspectora da PJ (Directoria do Centro) que teve intervenção nas diligências de fls. fls. 1423, 1435, 1443, 1542, 1606, 1609, 1615, 1619, 1679, 1689; 38. JJJJ, Inspector da PJ (Directoria do Centro) que teve intervenção nas diligências de fls. fls. 1638, 1646”. III. QUESTÕES A DECIDIR É jurisprudência constante e uniforme que são as conclusões extraídas pelo recorrente que delimitam os poderes de cognição do tribunal “ad quem”, ou seja, as questões a conhecer, excepção feita para os casos de conhecimento oficioso. Certo sendo que, as questões a conhecer, com o âmbito do artigo 379º nº 1, alínea
c)do Código de Processo Penal, não abrangem os argumentos, motivos ou razões invocadas pelas partes, antes se reportando às pretensões deduzidas. Como se escreveu, entre outros, no Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 5 de Maio de 2011 (disponível em www.dgsi.pt, sitio a que de ora em diante nos referiremos sem menção do contrário ): «(…) O que importa é que o tribunal decida a questão posta, não lhe incumbindo apreciar todos os fundamentos ou razões em que as partes se apoiam para sustentar a sua pretensão». É, pois, dentro destas “balizas” que o tribunal deve resolver as questões que sejam submetidas à sua apreciação (excepto as que tenham ficado prejudicadas pela solução dada a outras, o que implica que se conheçam em primeiro lugar os vícios de forma e só depois os vícios de substância). Assim, as questões postas à nossa consideração, pela ordem que irão ser conhecidas, são as seguintes: 1 - Nulidade por omissão do dever de fundamentação; 2 - Tramitação processual do arresto preventivo; 3 - As vantagens do crime. 4 - Fundamentos do arresto: alegação da probabilidade da existência de crédito; 5 – Desproporcionalidade do arresto com as exigências cautelares. IV. APRECIAÇÃO DO RECURSO 1. Nulidade da decisão recorrida O recorrente critica a decisão recorrida por não conter a enumeração dos factos donde resulte: (
i)o valor das vantagens que terá recebido do indiciado crime de tráfico de estupefacientes; (
ii)a existência de um património incongruente; (iii) o valor do património incoerente. Será assim? Como corolário do principio geral de fundamentação das decisões judiciais consagrado no artigo 205.º, da Constituição da República Portuguesa, prevê o artigo 194.º, n.º 6, do Código de Processo Penal o modo a que deve obedecer o dever da fundamentação no despacho que aplicar uma garantia patrimonial, como é o caso do arresto, único que para aqui interessa. De acordo com o disposto artigo 194.º, n.º 6, do Código de Processo Penal, o despacho que decrete o arresto deve conter, sob pena de nulidade: 6 –A fundamentação do despacho que aplicar qualquer medida de coacção ou de garantia patrimonial, à excepção do termo de identidade e residência, contém, sob pena de nulidade:
a)A descrição dos factos concretamente imputados ao arguido, incluindo, sempre que forem conhecidas, as circunstâncias de tempo, lugar e modo;
b)A enunciação dos elementos do processo que indiciam os factos imputados, sempre que a sua comunicação não puser gravemente em causa a investigação, impossibilitar a descoberta da verda

🔗 Para a fonte oficial

Explicação por IA a partir do texto oficial da lei. Orientativa, não substitui aconselhamento jurídico.