Acórdão do Tribunal da Relação do Porto

Acórdão do Tribunal da Relação do Porto Acórdãos TRP Acórdão do Tribunal da Relação do Porto Processo: 585/24.6T8STS-C.P1 Nº Convencional: JTRP000 Relator: ALBERTO TAVEIRA Descritores: EXONERAÇÃO DO PASSIVO RESTANTE RENDIMENTO DO INSOLVENTE A SER EXCLUÍDO DA CESSÃO AOS CREDORES FIXAÇÃO SUSTENTO MINIMAMENTE DIGNO DO DEVEDOR Nº do Documento: RP20240910585/24.6T8STS-C.P1 Data do Acordão: 09/10/2024 Votação: UNANIMIDADE Texto Integral: S Privacidade: 1 Meio Processual: APELAÇÃO Decisão: CONFIRMADA Indicações Eventuais: 2. ª SECÇÃO Área Temática: . Sumário: Na fixação do rendimento disponível deve o Tribunal proceder à análise das despesas imprescindíveis para o sustento digno do devedor e seu agregado. Reclamações: Decisão Texto Integral: PROC. N.º[1] 585/24.6T8STS-C.P1 * Tribunal Judicial da Comarca do Porto Juízo de Comércio de Santo Tirso - Juiz 5 RELAÇÃO N.º 163 Relator: Alberto Taveira Adjuntos: Rui Moreira Maria Eiró * ACORDAM NO TRIBUNAL DA RELAÇÃO DO PORTO * I - RELATÓRIO. AS PARTES Insolvente: AA * A) AA apresentou-se à insolvência por requerimento de 20.02.2024, tendo a mesma sido declara insolvente por sentença de 22.02.2024. A requerente deduziu pedido de exoneração do passivo restante, pedindo a fixação do rendimento disponível no valor correspondente a dois salários mínimos (2 SMN). B) A Administrador de Insolvência não se opôs ao pedido de exoneração do passivo restante. ** * DA DECISÃO RECORRIDA A 02.05.2024 é proferida a seguinte decisão: “II - Da exoneração do passivo restante: (…) A insolvente requereu como rendimento mínimo 2 smn. Atentas as condições pessoais da devedora que aqui se dão por reproduzidas para todos os efeitos legais e não impugnadas, e o parecer no mesmo sentido do Sr. Administrador de insolvência, nos termos do art. 239.ºns. 1 e 2 do CIRE, o tribunal determina que, durante os cinco anos subsequentes ao encerramento do processo de insolvência (art. 230.º CIRE), o rendimento disponível que o devedor venha a auferir, i.e., todos os rendimentos que advenham ao insolvente, com exclusão dos previstos nas al.s

1. a)e
2. b)do n.º3 do art. 239.º, se considera cedido ao Sr. Administrador de Insolvência destes autos, na qualidade de fiduciário, ficando salvaguardado para os devedores, durante o período de cessão - os referidos três anos após o encerramento do processo, início que tem lugar com a prolação deste despacho - art. 237
3. b)do CIRE, a quantia correspondente a um salário mínimo nacional (1 s.m.n. *12 meses), ficando os mesmos obrigados a observar as imposições previstas no n.º 4 do art. 239.º do CIRE, devendo, no entanto, a devedora ajustar os gastos mensais em face do presente incidente e do beneficio que no final do período dos três anos virão a obter, implicando, por isso, entretanto um sacrifício por parte da mesma, em face dos interesses dos credores, ficando o/a mesmo/a obrigado/a a observar as imposições previstas no n.º 4 do art. 239.º do CIRE. Em face do exposto, afigura-se-nos razoável que, nos três anos subsequentes ao encerramento do processo de insolvência o rendimento disponível que a insolvente venha a auferir seja entregue ao fiduciário que for designado, com exclusão dos rendimentos previstos nas als.
4. a)e
5. b)do n.º 3 do art. 239º, designadamente, com exclusão do rendimento correspondente a quantia correspondente a um salário mínimo nacional (1 s.m.n. *12 meses). * Pelo exposto, determina-se, nos termos do disposto no art. 239º, n.º 2, que nos três anos subsequentes ao encerramento do processo de insolvência o rendimento global disponível que os Insolventes venham a auferir seja entregue ao fiduciário que for designado, com exclusão dos rendimentos previstos nas als.
6. a)e
7. b)do n.º 3 do art. 239º, designadamente, com exclusão do rendimento correspondente a quantia correspondente a um salário mínimo nacional (1 s.m.n. *12 meses).“ ** ** * DAS ALEGAÇÕES A insolvente, vem desta decisão interpor RECURSO, acabando por pedir o seguinte: “Assim Vossas Excelências decidindo pela revogação da sentença recorrida nos exactos termos ora requeridos, farão a Vossa já habitual e sã justiça! “. * A recorrente/insolvente, AA, apresenta as seguintes CONCLUSÕES: “1)Por despacho proferido nos presentes autos, refª citius 459658263 na sequência do pedido da insolvente de exoneração do passivo restante foi decidido o seguinte: “…afigura-se-nos razoável que, nos três anos subsequentes ao encerramento do processo de insolvência o rendimento disponível que a insolvente venha a auferir seja entregue ao fiduciário que for designado, com exclusão dos rendimentos previstos nas als.
8. a)e
9. b)do n.º 3 do art. 239º, designadamente, com exclusão do rendimento correspondente a quantia correspondente a um salário mínimo nacional (1 smn *12 meses)”. 2)Ora, não se conformando a insolvente com este despacho em virtude de não ressalvar o seu sustento minimamente condigno vem do mesmo recorrer, recurso que é de direito, por violação do sentido dado ao artº 239º do CIRE, nomeadamente o seu nº 3. 3)Requerente aufere a título de retribuição laboral o montante mensal ilíquidos de € 973,50 (novecentos e setenta e três euros e noventa e cinco cêntimos) total líquido de € 832,95. 4) A requerente não possui outras fontes de rendimento. 6) Ora, em face do exposto, a requerente encontra-se incapaz de viver condignamente com a disponibilidade apenas de um salário mínimo nacional. 7) Dispõe o artº 235º do CIRE que se “o devedor se for uma pessoa singular, pode ser-lhe concedida a exoneração dos créditos sobre a insolvência que não forem integralmente pagos no processo de insolvência ou nos cinco anos posteriores do encerramento deste (…)”. A exoneração do passivo restante não tem como finalidade essencial a satisfação dos direitos dos credores, mas sim conferir ao devedor singular a possibilidade de se libertar de algumas dívidas com vista à sua reabilitação económica. 8)Dispõe o artº 239º do CIRE: Nº2: “O despacho inicial determina que, durante os cinco anos subsequentes ao encerramento do processo de insolvência, neste capítulo designado por período da cessão, o rendimento disponível que o devedor venha a auferir se considera cedido a entidade, neste capitulo designada fiduciário, escolhida pelo tribunal e entre as inscritas na lista oficial de administradores da insolvência, nos termos e para os efeitos do artigo seguinte. Nº 3:Integram o rendimento disponível todos os rendimentos que advenham a qualquer título ao devedor, com exclusão:
10. a)(….)
11. b)Do que seja razoavelmente necessário para:
12. i)O sustento minimamente digno do devedor e do seu agregado familiar, não devendo exceder, salvo decisão fundamentada do juíz em contrário, três vezes o salário mínimo nacional; 9) O nº 3 do artº 239º do CIRE deverá ser interpretado no sentido de que o sustento minimamente digno será fixado até 3 vezes o salário mínimo nacional. Este será o limite máximo. 10) E quanto ao limite mínimo? A menção do que seja razoavelmente necessário pressupõe um juízo concreto e casuístico do juíz sobre o montante a fixar. 11) Pelo que, no caso concreto e face a todo o exposto, afigura-se-nos razoável e adequado, para que a Insolvente viva os actuais tempos com alguma dignidade, sem contar com o que gasta em transportes, mas satisfazendo as suas necessidades básicas de habitar uma casa com o mínimo de conforto, a de suportar as despesas de uma alimentação sem luxos ou extravagância e a de ter acesso a uma rede de saúde, a fixação com um montante equivalente a duas vezes o salário mínimo nacional 12)Em face de todo o exposto, salvo o devido respeito, o julgador não fez uma correta interpretação e aplicação do direito, nomeadamente dos arts- 239º CIRE e artº 26º da CRP - cuja interpretação deveria ter sido no sentido da alteração ora requerida – de que o rendimento disponível a ceder a fiduciário será o de qualquer quantia que a Insolvente aufira mensalmente que exceda duas vezes o salário mínimo nacional. “. * Não foram apresentadas contra-alegações. *** * II-FUNDAMENTAÇÃO. O objecto do recurso é delimitado pelas conclusões da alegação da recorrente, não podendo este Tribunal conhecer de matérias nelas não incluídas, a não ser que as mesmas sejam de conhecimento oficioso – artigos 635.º, n.º 4 e 639.º, n.ºs 1 e 3 do Código de Processo Civil Como se constata do supra exposto, a questão a decidir, é a seguinte: A) Fixação do rendimento disponível. ** * OS FACTOS Os factos com interesse para a decisão da causa e a ter em consideração são os constantes no relatório e da decisão em crise (supra transcrita), e que aqui se dão por reproduzidos e bem como os seguintes: Do seu requerimento inicial. “Reside sozinha numa casa onde paga de renda de 145,00€ (cento quarenta e cinco euros) – artigo 3.º. E suporta todas as despesas de manutenção e de fornecimento de bens e serviços da moradia, propriedade de BB – artigo 4.º. A Autora é solteira e não possui filhos – artigo 5.º. A Requerente é funcionária da empresa A..., Lda, NIF ...59..., com domicílio na Avenida ..., ..., Valongo, onde desempenha a função de empregada de escritório em geral, desde 19 de julho de 2022 com a realização das actividades na região de Valongo – artigo 9.º. A Requerente aufere a título de retribuição laboral o montante mensal ilíquido de € 973,50 (novecentos e setenta e três euros e noventa e cinco cêntimos) total liquido de 832,95 € (oitocentos e trinta e dois euros e noventa e cinco cêntimos) – artigo 11.º. A Requerente não possui outras fontes de rendimento – artigo 12.º. Em alimentação e produtos de higiene, a Requerente gasta em média, mensalmente, 250,00 € (duzentos e cinquenta euros); Em despesas de manutenção e de fornecimento de bens e serviços da moradia, gasta aproximadamente 150,00 € (cento e cinquenta euros); Com despesas na farmácia e consultas médicas, a Requerente despende de um montante aproximado mensal de 100 € (cem euros) – artigos 17.º a 19.º.” Esta é a factualidade a ter em consideração – anota-se que a apelante nas suas alegações alega que paga de renda a quantia de 400,00 €, sendo que em momento algum sustenta tal alegação com qualquer meio de prova, que possibilite concluir por o valor a renda se ter alterado desde a sua primeira alegação factual – relembre-se foi alegada ela requerente e dada como assente. ** * DE DIREITO. A) Fixação do rendimento disponível. Em face do que está decidido nos autos, a única questão a decidir, diz respeito a decidir que o rendimento indisponível será o salário mínimo nacional considerando os 12 meses do ano ou dois salários mínimos nacionais, ora pugnado pela recorrente/insolvente. Vejamos. Nos termos do artigo 239.º, n.º 2, “O despacho inicial determina que, durante os três anos subsequentes ao encerramento do processo de insolvência, neste capítulo designado por período da cessão, o rendimento disponível que o devedor venha a auferir se considera cedido a entidade (…)“. Segundo a alínea
13. b)do n.º 3 “Integram o rendimento disponível todos os rendimentos que advenham a qualquer título ao devedor, com exclusão: (…)
14. b)Do que seja razoavelmente necessário para:
15. i)O sustento minimamente digno do devedor e do seu agregado familiar, não devendo exceder, salvo decisão fundamentada do juiz em contrário, três vezes o salário mínimo nacional;
16. ii)O exercício pelo devedor da sua actividade profissional; iii) Outras despesas ressalvadas pelo juiz no despacho inicial ou em momento posterior, a requerimento do devedor. “ É entendimento quase unânime nesta Relação de que o rendimento disponível deve ser entregue mensalmente. Citam-se as seguintes decisões deste Tribunal da Relação do Porto, 2410/16.2T8STS.P1, de 26.01.2021, relatado pelo Des VIEIRA E CUNHA, 8215/13.5TBVNG-F.P1, de 26.10.2020, relatado pelo Des JORGE SEABRA, 557/21.2T8OAZ.P1, de 20.09.2021, relatado pelo Des JORGE SEABRA, 8/22.5T8STS-B.P1, de 12.09.2022, relatado pela Des ANA PAULA AMORIM, 1544/18.3T8STS.P1, de 29.04.2021, relatado pela Des DEOLINDA VARÃO, 2718/18.2T8OAZ.P2, de 08.11.2021, relatado pelo Des MENDES COELHO, entre outros. Na ausência de um critério matemático o legislador encarregou o julgador de caso a caso aferir de um montante que seja necessário para o sustento minimamente digno do devedor e do seu agregado. Deste modo, na fixação do rendimento disponível deve o Tribunal proceder à análise das despesas imprescindíveis para o sustento digno do devedor e seu agregado. E aqui têm especial relevo aquelas despesas comuns do quotidiano e que a normalidade do “português” tem, ou é suposto ter, para ter um mínimo de dignidade. O critério último deve estar alicerçado na dignidade humana em cada caso concreto. Deve assim ser ponderado, em primeiro lugar, que se está perante uma situação transitória, durante a qual o insolvente deverá fazer um particular esforço de contenção de despesas de maneira a atenuar ao máximo as perdas que advirão aos credores da exoneração do passivo restante e, em segundo lugar, atender ao que é indispensável para, em consonância com a consagração constitucional do respeito pela dignidade humana, assegurar as necessidades básicas do insolvente e do seu agregado familiar, neste sentido, Ac Tribunal da Relação de Lisboa 27138/11.6T2SNT-C.L1-2, relatado pela Des VAZ GOMES, in dsgi.pt. Na realidade, por decorrência da declaração de insolvência, quem fica adstrito a certos deveres e contingências é o devedor, insolvente, e não os credores. No caso em apreço, a apelante dissente da decisão proferida, por entender que não foi valorizado devidamente a circunstância de não poder viver condignamente apenas com o salário mínimo nacional – cls. 6.ª. A sentença valorou a factualidade, que foi alegada pela insolvente – e que atrás ficou transcrita – tendo decidido que em face a tal, deveria ser fixado o rendimento disponível em 1 salário mínimo nacional pelos 12 meses do ano. Sopesando os critérios atrás fixados e a factualidade dada como provada, pois só a esta este Tribunal está limitado a valorar, decidimos que a decisão do M.mo Juiz não merece censura. Com efeito, dos factos não há evidência de que a insolvente careça de rendimentos para além dos fixados em primeira instância, que neste momento