Acórdão do Tribunal da Relação do Porto

Acórdão do Tribunal da Relação do Porto Acórdãos TRP Acórdão do Tribunal da Relação do Porto Processo: 0713886 Nº Convencional: JTRP000 Relator: GONÇALO SILVANO Descritores: RECLAMAÇÃO Nº do Documento: RP200706250713886 Data do Acordão: 06/25/2007 Votação: . Texto Integral: S Privacidade: 1 Meio Processual: RECLAMAÇÃO. Decisão: INDEFERIDA. Indicações Eventuais: LIVRO 94 - FLS. 34. Área Temática: . Sumário: Tendo a autora reclamante impugnado a sentença em recurso independente, não pode esta agora apresentar recurso subordinado. O recurso subordinado supõe a prévia interposição pela parte contrária do recorrente, de recurso independente, não sendo de admitir se o recurso independente for interposto também pelo próprio autor. Reclamações: I – Relatório B…………………, intentou acção declarativa com processo especial emergente de acidente de trabalho, contra C………………, S.A., e contra a D………………., S.A. No final do processo foi proferida sentença na qual se julgou parcialmente procedente a acção, condenando-se a ré C……………, S.A. a pagar à autora B……………….: • a quantia de €1.266,66 (mil duzentos e sessenta e seis euros e sessenta e seis cêntimos) a título de pensão anual e vitalícia, imediatamente remível, a partir de 21.FEV.03; • a quantia de €5.136,00 (cinco mil, cento e trinta e seis euros) a título de pagamento por incapacidade temporária absoluta; • a quantia de €2.500,00 (dois mil e quinhentos euros) a título de indemnização por danos não patrimoniais. e condenando-se também a ré companhia de seguros D……………, S.A. a pagar à autora B…………….: subsidiariamente, no caso de a co-ré C…………….., S.A. não pagar as indemnizações acima referidas: a quantia de €866,66 (oitocentos e sessenta e seis euros e sessenta e seis cêntimos) a título de pensão anual e vitalícia, imediatamente remível, a partir de 21.FEV.03; subsidiariamente, no caso de a co-ré C…………….., S.A. não pagar as indemnizações acima referidas: a quantia de €3.595,20 (três mil, quinhentos e noventa e cinco euros e vinte cêntimos) a título de pagamento por incapacidade temporária absoluta; a quantia de €50,00 (cinquenta euros) a título de despesas com deslocações da autora a este Tribunal; Condenou-se ainda a ré companhia de seguros D…………….., S.A. a pagar ao Instituto da Segurança Social, I.P., a quantia de €5.016,06 (cinco mil, dezasseis euros e seis cêntimos) a título de reembolso pelo pagamento de subsídio de doença à autora. Desta sentença em 29 de Novembro de 2006 interpôs recurso a autora, tendo também as rés recorrido da mesma e apresentado contra alegações. Após esta apresentação das contra-alegações a autora veio em 3-01-2007 interpor recurso subordinado com as respectivas alegações restrito à decisão da matéria de facto de determinados números da base instrutória. Nas contra-alegações a este recurso a ré C…………….., S.A suscitou quanto a ele a questão prévia da sua inadmissibilidade. Em despacho fundamentado de fls.726 o recurso subordinado não foi admitido, porquanto, a autora recorrera da sentença final em recurso independente na parte em que esta lhe foi desfavorável. Defende a autora nesta reclamação que com o recurso subordinado apenas ataca a sentença na parte que lhe foi favorável (artº 4º da reclamação) e que só tem interesse que se reconheça do recurso subordinado, mas apenas no caso de vir a ser dado provimento ao recurso das rés. Houve resposta à reclamação da autora por parte da ré C…………….., S.A, também recorrente, onde se defende o despacho reclamado. O despacho recorrido foi sustentado -fls. 780 II- Fundamentação

1. a)A matéria factual em que se sustenta a reclamação é a que consta do relatório acima elaborado tudo documentado no processo que a acompanhou e que por isso aqui se tem por inteiramente reproduzido.
2. b)O mérito da Reclamação: 1- Está em causa saber se é ou não admissível o recurso subordinado por parte da autora, tendo a mesmo interposto recurso da sentença final. A autora reclamante conforme pedidos formulados na acção obteve parcial procedência dos respectivos pedidos tendo interposto recurso da sentença por não se conformar com a mesma na parte que fixou as incapacidades e na parte que absolveu do pedido de indemnização por danos não patrimoniais. Perante esta situação desde logo se conclui que a reclamante realmente interpôs recurso independente da sentença na parte em que a mesma não atendeu as suas pretensões. Nesta medida a interposição do recurso subordinado não se justifica, pois que com ele a reclamante pretende invocar novos fundamentos de recurso que não invocara na interposição do recurso principal. Atente-se que a reclamante não está a utilizar o mecanismo processual do artº 684-A do CPC na qualidade de recorrida, utilizando sim a figura jurídica do recurso subordinado prevista no artº 682º-1 do CPC. Ora o recurso subordinado supõe a prévia interposição pela parte contrária do recorrente, de recurso independente, não sendo de admitir se o recurso independente for interposto também pelo próprio autor (cfr. entre outros Ac. STJ de 5.10.2003-ITIJ/Net). Amâncio Ferreira –Manuel dos Recursos em Processo Civil-6ª edição, pág.87, afirma a este propósito o seguinte: “Havendo sucumbência recíproca, as partes podem assumir uma de duas atitudes:
3. a)Não impugnarem a decisão, acabando esta por transitara em julgado;
4. b)Impugnarem ambas, em paralelo, a decisão, na sequência da sua notificação;
5. c)Apenas uma das partes impugnar inicialmente a decisão, só o fazendo a outra depois de notificada da admissão do recurso da contraparte”. Segundo o mesmo autor os recursos previstos na alínea
6. b)e na primeira parte da alínea
7. c)são recursos independentes; o recurso previsto na segunda parte da última alínea é recurso subordinado, a eles se referindo o artº 682º do CPC. Analisada a situação dos autos, não pode deixar de concluir-se que a autora reclamante tal como as rés impugnaram a sentença em recursos independentes e portanto a autora não pode apresentara recurso subordinado. Restava contra-alegar ao recurso das rés e aí socorrer-se do mecanismo da ampliação do âmbito do recurso nos termos do artº 684º-a do CPC, o que não fez, no caso. Deste modo a decisão de não admissibilidade do recurso subordinado interposto pela autora, encontra-se fundamentada e como tal está correcta. III- Decisão Nos termos expostos Indefere-se, assim, a presente reclamação. Custas pela reclamante, fixando-se a taxa de justiça em 3 Ucs-artº14º nº 1,ex-vi artº 18º do CCJ. Notifique. Porto-25-06-2007 O Presidente do Tribunal da Relação do Porto Gonçalo Xavier Silvano Decisão Texto Integral: