8 Co 31/2026-124 — Krajský soud v Ostravě

1. Napadeným rozsudkem okresní soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 44.168 Kč spolu s úrokovým příslušenstvím do tří dnů od právní moci rozsudku. Žaloba co do částky 40.000 Kč spolu s úrokovým příslušenstvím byla zamítnuta. Dále bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.2. Proti tomuto rozsudku, a to proti odstavci III. výroku, kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, podal žalobce včasné odvolání a domáhal se jeho změny tak, že mu bude přiznána náhrada nákladů řízení před soudem I. stupně ve výši 43.306 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Uvedl, že úvaha soudu, že žalobce měl pouze částečný úspěch, proto je na místě aplikace ust. § 142 odst. 2 o. s. ř., neobstojí s ohledem k povaze jediného dílčího nároku, v němž žalobce nebyl plně úspěšný, tedy nároku na náhradu nemajetkové újmy. Právě o výši tohoto plnění však soud rozhodoval výhradně na základě své volné úvahy. Případný neúspěch žalobce ve vztahu k tomuto dílčímu nároku nebyl způsoben tím, že by žalobce nesplnil svou procesní povinnost nést břemeno tvrzení či důkazní, anebo že by v řízení uplatnil nedůvodný či objektivně nepřiměřený požadavek. Výše náhrady nemajetkové újmy je, na rozdíl od majetkové škody či bolestného, typickým nárokem, jehož konkrétní výše není předvídatelná a závisí na samotné úvaze soudu. Okresní soud v odůvodnění rozsudku výslovně zdůraznil, že přiměřenost zadostiučinění stanovil na základě hodnotících kritérií a proporcionality. Žalobce od počátku opakovaně uváděl, že částka 50.000 Kč je přiměřený odhad a poukazoval na to, že konkrétní výši má určit soud po zhodnocení všech relevantních okolností. Žalobce nikdy netvrdil, že částka 50.000 Kč je jedinou možnou či minimální výší přiměřeného zadostiučinění. Naopak výslovně připouštěl, že soud může dospět k částce nižší. Za této situace nelze přičítat žalobci procesní neúspěch, když soud jeho nárok korigoval úvahou. Právě pro tyto případy je v zákoně zakotveno ust. § 142 odst. 3 o. s. ř., jehož účelem je zabránit nespravedlivým dopadům mechanického poměřování úspěchu v řízení. Pokud výše plnění závisela na úvaze soudu, pak měl být žalobci přiznán plný nárok na náhradu nákladů řízení, a to nikoliv z původně uplatněné částky 110.784,67 Kč, ale z částky 70.784,67 Kč, v níž byl nakonec úspěšný. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný ve třech ze čtyř uplatněných nároků, přičemž i u posledního nároku soud žalobci přiznal částku 10.000 Kč, což zároveň potvrzuje důvodnost samotného nároku. Žalobce tak prokázal základ všech svých nároků a případné snížení jednoho z nich bylo výsledkem výhradně soudního hodnocení přiměřenosti. I kdyby odvolací soud neshledal důvody pro přiznání plné náhrady nákladů řízení ve smyslu ust. § 142 odst. 3 o. s. ř., pak aplikace ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. by musela vést alespoň k přiznání poměrné náhrady nákladů řízení, když žalobce uspěl v převážné části uplatněného nároku, tedy byla mu přiznána částka 70.784,67 Kč ze 110.784,67 Kč, tedy více než polovina žalované částky. Žalobci tak náleží odměna za 1 úkon právní pomoci advokáta ve výši 3.940 Kč z punkta 70.784,67 Kč za období do 6. 5. 2025 a částka 2.900 Kč z punkta 44.168 Kč za období od 7. 5. 2025.3. Žalovaný se k podanému odvolání nevyjádřil.4. Krajský soud z podnětu podaného odvolání přezkoumal rozsudek okresního soudu v odvoláním napadené části, tj. v souladu s ust. § 212 věta prvá a § 212a odst. 1 a 6 o. s. ř. a dospěl k závěru, že odvolání žalobce je důvodné.5. Odvolací soud se ztotožňuje s názorem uvedeným odvolatelem v odvolání, že požadovaná výše nemajetkové újmy ve výši 50.000 Kč a rozhodování o ní je věcí úvahy soudu. V tom případě se pak při rozhodování o náhradě nákladů řízení ohledně této částky uplatní ust. § 142 odst. 3 o. s. ř., dle kterého i když měl účastník ve věci úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu. Ohledně zbylých nároků byl žalobce plně úspěšný a náleží mu náklady řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř.6. Zástupce žalobce navíc požaduje odměnu z přiznané částky, tj. 70.784,67 Kč, v níž byl úspěšný, když se domáhal celkem částky 110.784,67 Kč. Zástupci žalobce pak náleží odměna za 1 úkon právní služby za období do 6. 5. 2025 v částce 3.940 Kč dle § 7 bod 5 advokátního tarifu, a to celkem za přípravu a převzetí věci, předžalobní výzvu, podání žaloby, za vyjádření k podání odporu žalovaného ze dne 13. 12. 2024 a za účast u jednání soudu konaného dne 6. 5. 2025, tj. celkem za 5 úkonů právní služby po 3.940 Kč, za žádost o vydání částečného rozsudku ze dne 7. 3. 2025 má odvolací soud za to, že náleží odměna nikoliv v plné výši 3.940 Kč, ale pouze ve výši jedné poloviny, když se jedná o procesní návrh (§ 11 odst. 2 písm. c), odst. 3). Za úkony za období od 7. 5. 2025, kdy předmětem řízení již byla částka 44.168 Kč, mu náleží odměna za 1 úkon právní služby ve výši 2.900 Kč, a to celkem za podání ze dne 19. 5. 2025, za účast u jednání konaného dne 4. 11. 2025, tj. za 2 úkony právní služby po 2.900 Kč, tj. celkem 27.470 Kč. Dále mu náleží 4 režijní paušály po 300 Kč, 4 režijní paušály po 450 Kč, tj. 30.470 Kč a z této částky 21% DPH, tj. 6.398,70 Kč. Celkem tak činí náklady řízení před soudem I. stupně částku 36.868,70 Kč.7. Odvolací soud tak změnil rozsudek okresního soudu v odstavci III. výroku v souladu s ust. § 220 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku 36.868,70 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.8. V odvolacím řízení byl žalobce plně úspěšný a náleží mu tak náhrada nákladů odvolacího řízení v plné výši v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Předmětem odvolacího řízení je částka 36.868,70 Kč a z této částky náleží zástupci žalobce odměna za 1 úkon právní služby, tj. za podané odvolání ve výši poloviny odměny za 1 úkon právní služby, tj. polovina z částky 2.580 Kč, tj. 1.290 Kč v souladu s ust. § 11 odst. 2 písm. c) o. s. ř., 1 režijní paušál ve výši 450 Kč, tj. 1.760 Kč a z této částky 21% DPH, což je 365,40 Kč a celkem činí náklady odvolacího řízení částku 2.125,40 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.