25 Co 51/2026-36 — Krajský soud v Praze

1. Okresní soud v Kolíně (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 30. 12. 2025 č. j. 5 C 285/2025-12, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 535 420 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 535 420 Kč od 23. 9. 2025 do zaplacení v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 10 000 Kč, splatných vždy k 20. dni v kalendářním měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž rozsudek nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek (výrok I.) a dále uložil žalované povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení 54 147 Kč v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 500 Kč splatných vždy k 20. dni v kalendářním měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž rozsudek nabude právní moci pod ztrátou výhody splátek k rukám právního zástupce žalobce (výrok II.). Soud prvního stupně své rozhodnutí odůvodnil tím, že žalovaná svůj dluh vůči žalobci výslovně uznala a požádala, aby jí bylo s ohledem na její nepříznivou finanční situací umožněno splácet dlužnou splátku ve splátkách v udržitelné výši. Soud prvního stupně dospěl k závěru, že proto byly dány podmínky k postupu podle § 153 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalovaná nárok žalobce uznala a ve věci je možné uzavřít a schválit smír, neboť se jedná o věc, která svou povahou připouští uzavření a schválení smíru a není v rozporu s právními předpisy. Žalobkyni bylo umožněno dluh splácet ve splátkách.2. Proti shora uvedenému rozsudku, a to proti výši měsíčních splátek podala odvolání žalovaná s tvrzením, že není schopna soudem stanovené splátky žalobci splácet z finančních důvodů.3. Žalobce k odvolání žalované uvedl, že žalovaná nenamítá odvolací důvody, které jsou přípustné u rozsudku pro uznání, navíc žalovaná uhradila žalobci naposledy splátku dne 23. 9. 2025 ve výši 5 000 Kč a ničeho dalšího mu až do jednání odvolacího soudu nezaplatila. I při stanovení výše měsíční splátky 10 000 Kč bude žalovaná splácet žalobci dluh více než 5 let. Žalovanou navrhovaná výše splátek 5 000 Kč měsíčně je dle žalobce nepřiměřeně nízká, neboť žalované nebrání dosahovat příjmu a dluh soudem v stanovených splátkách řádně splácet.4. Krajský soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadený rozsudek podle § 212 a § 212a odst. 5 a 6 o. s. ř. a dospěl k závěru, že odvolání žalované není opodstatněné.5. Soud prvního stupně ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 1 a 2 o. s. ř.6. Z obsahu spisu bylo zjištěno, že se žalobce podanou žalobou po žalobkyni domáhá celkem zaplacení částky 535 420 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že v průběhu doby od 23. 3. 2024 do 17. 12. 2024 zapůjčil žalované na základě ústních smluv o zápůjčce celkem částku 570 420 Kč, ze které mu žalobkyně celkem uhradila 35 000 Kč. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala odpor s tím, že dluh sice uznává, ale žádala soud, aby přihlédl k tomu, že jej dlouhodobě a pravidelně splácela a požádala o povolení splátek v pro ni možné výši. Svoji ekonomickou situaci však žalobkyně nijak nedoložila.7. Žalobkyně byla vyzvána odvolacím soudem, aby nejpozději k nařízenému jednání doložila své majetkové poměry, což neučinila a k nařízenému odvolacímu jednání se omluvila.8. Podle § 153a odst. 1, 2 a 4 o. s. ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§99 odst. 1 a 2). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.9. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal zaplacení částek zapůjčených žalované, které mu dosud neuhradila. Žalovaná nárok žalobce nijak nesporovala a uznala jej. Její odvolání směřovalo do výše splátek s tím, že její ekonomická situace jí neumožňuje platit splátky ve výši 10 000 Kč stanovených soudem prvního stupně.10. Odvolací soud vyvinul snahu zjistit cokoliv o majetkových poměrech žalované, což se nepodařilo, neboť ničeho o svých sociálních a ekonomických poměrech žalovaná nedoložila a k jednání odvolacího soudu se omluvila. Za této situace dospěl odvolací soud k závěru, že je na místě rozsudek soudu prvního stupně potvrdit, neboť stanovená výše splátek 10 000 Kč měsíčně, respektive 12 500 Kč měsíčně je přiměřená výši dlužné částky, včetně přiznaného úroku z prodlení a výši náhrady nákladů řízení. Zároveň výše splátek umožní žalobkyni je řádně splácet, neboť odvolací soud vychází z její schopnosti pracovat a dosahovat výdělku. Odvolací soud zdůrazňuje, že přezkoumával výlučně výši měsíčních splátek, tedy schopnost žalobkyně zaplatit dlužnou částku žalobci včetně náhrady nákladů řízení jeho právní zástupkyni v přiměřené době.11. Odvolací soud s odkazem na shora uvedené rozsudek soudu prvního stupně jako věcně správný ve výši měsíčních splátek, jak jistiny, tak náhrady nákladů řízení podle § 219 o. s. ř. potvrdil.12. O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 142 odst. 1 a § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci nárok na jejich plnou úhradu. Odvolací soud se při výpočtu náhrady nákladů odvolacího řízení dopustil početní chyby, kterou napravil postupem podle § 164 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch a přísluší mu plná náhrada nákladů odvolacího řízení spočívající v odměně advokáta za dva úkony právní služby ve výši 5 230 Kč a 10 460 Kč stanovené dle § 6 odst. 1 a § 7 ve spojení s § 11 odst. 2 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „AT“), z pct 535 420 Kč, a dále za 2 paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT ve spojení s § 11 odst. 1 písm. d) a g) (vyjádření k odvolání žalované a účast při odvolacím jednání dne 13. 4. 2026). Celkem činí účelně vynaložené náklady odvolacího řízení žalobci 16 590 Kč a žalobkyni bylo uloženo mu je zaplatit ve splátkách po 2 500 Kč měsíčně splatných vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku pod ztrátou výhody splátek k rukám právní zástupkyně žalobce. Žalovaná je povinna uhradit náklady odvolacího řízení žalobci k rukám jeho právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) a ve lhůtě stanovené podle § 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.) Delší lhůta splatnosti byla odvolacím soudem stanovena s ohledem na splátkový kalendář nastavený soudem prvního stupně na žádost žalované.