56 Co 139/2024-42 — Krajský soud v Plzni

Rozsudkem ze dne 19. 3. 2024, č. j. 19 C 20/2024-24 uložil Okresní soud v Domažlicích žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 90 424,10 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 762,30 Kč, úrok ve výši 4,9 % ročně z částky 90 424,10 Kč od 17. 12. 2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 90 424,10 Kč od 17. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I) a žalovanému dále uložil povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 336 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně (výrok II). Proti rozsudku soudu prvního stupně, a to pouze proti výroku II o nákladech řízení, podala odvolání žalobkyně. Nesouhlasí se soudem prvního stupně, pokud při rozhodování o náhradě nákladů řízení aplikoval ust. § 14b, neboť pro takový postup nebyly splněny podmínky, na nichž je uvedené ustanovení založeno a které musí být splněny kumulativně. Žalobkyně poukazuje na to, že v projednávané věci nebyla splněna již první podmínka, a to, že se musí jednat o věc tak zvaně bagatelní s tarifní hodnotou do 50 000 Kč. Žalobkyni v řízení před soudem prvního stupně vznikly náklady v celkové výši 21 912,20 Kč sestávající z náhrady nákladů právního zastoupení žalobkyně advokátem podle vyhl. č. 177/1996 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 4 740 Kč, dále na náhradě hotových výdajů 3 x režijní paušál po 300 Kč, daň z přidané hodnoty z uvedených částek ve výši 3 175,20 Kč a na náhradě za uhrazený soudní poplatek 3 617 Kč. Žalobkyně za výše uvedených důvodů navrhovala, aby odvolací soud změnil výrok II rozsudku soudu prvního stupně tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 21 912,20 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, a dále požadovala přiznání náhrady nákladů řízení odvolacího. Odvolací soud přezkoumal odvoláním napadený výrok II rozsudku soudu prvního stupně podle ustanovení § 212 a § 212a o. s. ř., posoudil důvody odvolání a poté dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně je důvodné. Soud prvního stupně odvoláním nenapadeným výrokem I rozsudku ze dne 19. 3. 2024, č. j. 19 C 20/2024 – 24 žalobě žalobkyně vyhověl a v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení spočívajících v nákladech právního zastoupení a zaplaceném soudním poplatku. Pokud jde o výši nákladů právního zastoupení, postupoval podle ustanovení § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), na jehož základě považoval za přiměřené přiznat žalobkyni za každý ze tří úkonů právní služby částku 1 000 Kč a dále tzv. paušální náhradu hotových výdajů v celkové výši 900 Kč. V odůvodnění tohoto výroku rozsudku soud prvního stupně dále uvedl, že podle jeho názoru je třeba tři úkony právní služby zástupce žalobkyně hodnotit v kontextu tzv. formulářových žalob, když je navíc zřejmé, že v rámci těchto tří úkonů v zásadě absentuje jakýkoli právní rozbor dané věci, který by byl vytvořen toliko pro předmětnou věc. Soud prvního stupně tak vyšel z premisy, že v dané věci tarifní hodnota sporu představuje dvojnásobek odměny předvídané ust. § 14b odst. 1 písm. c), bod 3 advokátního tarifu, vyčíslil hodnotu 1 úkonu právní služby částkou 1 000 Kč a v situaci, kdy zástupce žalobkyně v řízení učinil 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem), přiznal soud prvního stupně žalobci na náhradě nákladů zastoupení 3 000 Kč, dále na náhradě hotových výdajů částku 900 Kč, daň z přidané hodnoty z částky 3 900 Kč, tj. 819 Kč (v sazbě 21 %), tedy na nákladech právního zastoupení 4 719 Kč a na náhradě za zaplacený soudní poplatek 3 617 Kč, tedy celkem náklady řízení za řízení před soudem prvního stupně ve výši 8 336 Kč. Odvolací soud se neztotožňuje s úvahou, která vedla soud prvního stupně k rozhodnutí o náhradě nákladů řízení úspěšné žalobkyni podle § 14b advokátního tarifu, modifikovaného úvahou soudu prvního stupně na základě „extrapolace“. Ustanovení § 14b advokátního tarifu lze při rozhodování o náhradě nákladů právního zastoupení účastníka advokátem aplikovat, jsou-li splněny v tomto ustanovení uvedené podmínky, a to, jak správně uvádí žalobkyně v odvolání, kumulativně. Jedná se o tři podmínky, z nichž jednou je výše peněžitého plnění, jež je předmětem řízení, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Minimálně tato podmínka není v projednávané věci splněna a k aplikaci ust. § 14b advokátního tarifu při rozhodování o náhradě nákladů řízení tak nelze přistoupit. Žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, pokud jde o právní zastoupení, ve výši vycházející z ust. § 7 advokátního tarifu, tedy v částce 4 740 Kč za 1 úkon právní služby (§ 7 bod 5 advokátního tarifu), tedy za 3 úkony právní služby celkem částku 14 220 Kč, na náhradě hotových výdajů podle § 13 částku 300 Kč na 1 úkon právní služby, tj. celkem 900 Kč, tedy na náhradě nákladů právního zastoupení 15 120 Kč, a k tomu daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. z částky 15 120 Kč, tj. 3 175,20 Kč, tedy na náhradě nákladů právního zastoupení 18 295,20 Kč, a dále na náhradě za zaplacený soudní poplatek 3 617 Kč, tedy náklady řízení za řízení před soudem prvního celkem ve výši 21 912,20 Kč. V tomto smyslu odvolací soud změnil výrok II rozsudku soudu prvního stupně postupem podle § 220 odst. 1 o. s. ř. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. a v odvolacím řízení úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů odvolacího řízení celkem částku 1 367,30 Kč sestávající z náhrady za 1 úkon právní služby podle § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu v poloviční výši z tarifní hodnoty 13 576,20 Kč představující rozdíl mezi částkou na náhradě nákladů řízení přiznanou soudem prvního stupně a částkou přiznanou žalobkyni v odvolacím řízení, tedy za jeden úkon právní služby v poloviční výši částku 830 Kč, na náhradě hotových výdajů paušální částku 300 Kč, tj. 1 130 Kč, a na náhradě za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. částku 237,30 Kč.