8 Co 307/2025-71 — Krajský soud v Ústí nad Labem

1. Okresní soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 12. 6. 2025 č. j. 7 C 45/2025-57 rozhodl, že žalovaní jsou povinni uhradit žalobcům společně a nerozdílně částku 638 000 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 638 000 Kč od 1. 11. 2024 do zaplacení, částku 18 150 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok II.). Dále rozhodl, že žalovaní jsou povinni uhradit žalobcům na nákladech řízení částku ve výši 104 323 Kč, k rukám právního zástupce žalobců do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.2. Proti tomuto rozsudku, a to do výroku II. o nákladech řízení, si podali odvolání žalobci. Odvolatelé namítali, že správná výše nákladů řízení činí 108 699 Kč.3. Krajský soud jako soud odvolací poté, co zjistil, že odvolání bylo podáno osobou k tomu oprávněnou (§ 201 o. s. ř.) a včas (§ 204 o. s. ř.) a je přípustné, přezkoumal napadený rozsudek a řízení předcházející jeho vydání v mezích uvedených v § 212 o. s. ř. a § 212a o. s. ř., a bez nařízení jednání dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.4. O náhradě nákladů řízení rozhodl okresní soud výrokem II. podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobcům, jež byli v řízení zcela úspěšní, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 104 323 Kč. Výši okresní soud odůvodnil tak, že tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 32 807 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 4 úkonů á 17 504 Kč (příprava a převzetí, podání žaloby, výzva, účast u jednání dne 12. 6. 2025,) dle § 7 bod 6, § 12 odst. 4 vyhl. 177/1996 Sb., 2x režijní paušál á 300 Kč, 2x režijní paušál á 450 Kč dle § 13 odst. 4, vyhl. 177/1996 Sb.5. Odvolatelé se nemýlí, pokud poukazují na skutečnost, že s účinností od 1. 1. 2025 se ve vyhlášce č. 177/1996 Sb. (AT) měnila nejen výše režijního paušálu (RP), ale i způsob výpočtu odměny za jeden úkon právní služby za situace, kdy je počet zastupovaných osob vyšší než jeden. S účinností do 31. 12. 2024: § 12/4 AT: Jde-li o společné úkony při zastupování nebo obhajobě dvou nebo více osob, náleží advokátovi za každou takto zastupovanou nebo obhajovanou osobu mimosmluvní odměna snížená o 20 %.6. S účinností od 1. 1. 2025: § 12/4 AT: Jde-li o společné úkony při zastupování nebo obhajobě dvou nebo více osob, náleží advokátovi za druhou a každou další takto zastupovanou nebo obhajovanou osobu snížená mimosmluvní odměna. Mimosmluvní odměna se snižuje za druhou osobu o 20 %, za třetí osobu o 40 %, za čtvrtou osobu o 60 % a za pátou a každou další osobu o 80 %. Odměna tak měla být vypočtena 2x 17 504 Kč + 2x 19 692 Kč + 2x 300 Kč + 2x 450 Kč = 75.892 Kč na nákladech právního zastoupení, tak jak požadovali žalobci. Po přičtení soudního poplatku ve výši 32.807 Kč jsou pak náklady řízení v celkové částce 108 699 Kč.7. Z těchto důvodů tedy odvolací soud změnil v napadeném výroku II. pouze výši částky na částku 108 699 Kč, když ve zbývající části, tj. v povinnosti žalovaných, zůstal výrok II. rozsudku nedotčen.8. Odvolací soud rozhodl dále o nákladech odvolacího řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 211 o. s. ř. a přiznal žalobcům náklady odvolacího řízení dle ustanovení § 11 odst. 2 písm. c) AT ve výši 1x ½ z 19 692 Kč, tj. 9 846 Kč + 1x 450 Kč, tj. 10 296 Kč na nákladech právního zastoupení, které jsou žalovaní povinni uhradit žalobcům do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobců.